>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> После возвращения Крыма в состав России ситуация начала меняться. Сегодня «Залив» обеспечен заказами на три года вперед. Спуски новых кораблей происходят буквально каждые полгода. Работу имеют более 2 тыс. человек. Уверены, что эта верфь ещё ни раз нас приятно удивит. >>>
>
>
>>> Ну в принципе это хорошо! пусть корабль и военный, но технологии нарабатываются, конструкторская мысль работает — это всегда пригодится не только военным.
>>> Правда скорее всего его на защиту дворца поставят — рыбаков отгонять, но это все преходяще, а люди делом заняты.
>>ну ладно — упоротые ведутся на дворец. >> но ты….
> > Для меня дворец не имеет статуса «дворца Путина» наоборот Путин как прикрытие настоящей цели дворца. Так что с навальной инсценировкой меня не равняйте. К слову сказать, по этому побережью действительно свободно не поплаваешь на яхте — чуть что — сразу пограничники по берегу спотыкаясь бегут и руками машут. Приходится стартовать в Абхазии где полная свобода — но это не удобно.
ты живёшь в мире возможностей. что мешает тебе поиметь нечто аналогичное? хотя если поездить по тому же подмосковью и не только, диву даёшься от увиденного разнообразия архитектурных форм и разных излишеств.
17:39 25.02.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Две - три гиперзвуковые ракеты и миллиарды долларов на дно вместе с авиацией.
Кроме того сразу 5000 американцев! Это по сути проигрыш в войне! Если что начнется, то авианосцы американцы сразу спрячут.
17:42 25.02.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> кстати, ты позиционируешь себя как коммунист и вдруг топишь за янки. > ты оборотень? >
Тоже хотел такой вопрос задать. Как и про Крым. Неужели коммунист, был бы против возврата Крыма?
17:42 25.02.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наши большие корабли, например, крейсер «Пётр Великий», всё же гонять разбойников по морям и океанам сподручнее на специализированных судах.
>Общался с офицером, который служил на Петре, тоже говорит, ну не наш уровень, а он ловил сомалийцев. > За керчан рад, такое событие мощное для города, ибо при Украине город почитай усох.
ну у янки сегодня пиратов и авианосцы гоняют в том средиземноморье.
> Сейчас флот без авианосцев — не флот… > Каботажная москитная организация…
> Только браконьеров ловить… > Ну, может, с сомалийскими пиратами перестреливаться… > Не надо лапшу развешивать…
Это ты глупость морозишь. СССР, по которому так стонешь, не сразу осознал необходимость авианосцев. Ты вот тему про Кузнецова замутил, ну и как у него вышло с авианосцами? А ведь очень хотелось. Так вот безграмотный мой собеседник. Москитный флот - тоже флот, так например на Балтике и на Чёрном море война шла между кораблями третьего ранга. А линкоры использовались как дорогие плавбатареи. Т.е. советское командование прощёлкало планирование строительства адекватного флота. Так что прежде чем ротик раскрывать посмотрел бы на СССР.
Теперь про то что кому и чего нужно, дилетантишка. Сперва рулила артиллерия, чем больше, дальше и тому подобное, так появляется линкор. Пушка - это длинная рука флота, снарядд весом в полтонны доставляющая на 35-45 км. Авианосец, это возможность доставить тот же снаряд на несколько сотен километров, а теперь есть ракеты, которые поражают уже на нескольких тысячах. Т.е. такие мелкие корабли с ракетным вооружением обладают таким же могуществом каждый, каким не обладала ни одна советская флотилия МРК типа Овод. Вот такой кораблик при установке на него соответствующего вооружения, может шарахнуть к примеру по Киеву точно в купол Верховной Рады, усёк?
17:43 25.02.2021
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати, ты позиционируешь себя как коммунист и вдруг топишь за янки. >> ты оборотень? >>
>Тоже хотел такой вопрос задать. Как и про Крым. Неужели коммунист, был бы против возврата Крыма?
да похоже что хлопэць с гуляй поля, просто маскируется через прокси.
17:43 25.02.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас флот без авианосцев — не флот…
>Две - три гиперзвуковые ракеты и миллиарды долларов на дно вместе с авиацией. Сегодня актуальны дешевые беспилотники в воздухе и на воде.
Вы откуда знаете, было использование этих вундервафель в реальных, боевых условиях?
17:44 25.02.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну у янки сегодня пиратов и авианосцы гоняют в том средиземноморье.
С жиру бесятся, а вот эти корветы красивые, живьём видеть довелось Рогачёва, и забыл как второй называется.
17:44 25.02.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> кстати, ты позиционируешь себя как коммунист и вдруг топишь за янки. > ты оборотень? >
Тоже хотел такой вопрос задать. Как и про Крым. Неужели коммунист, был бы против возврата Крыма? avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Хотя, если верить путинским пропагандистам, достаточно одному старому Су-24 просто пролететь над американским крейсером, и там половина экипажа сама выброситься за борт, а половина заляжет в трюме и по прибытии сразу спишется на берег
Французское СМИ раскритиковало европейские стереотипы о российском оружии
МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Руководство Европы затерялось между незнанием недавних событий и застарелыми стереотипами, пишет Ксавье Рофе в французском издании Atlantico. Автор привел в пример Россию и ее военный потенциал: по его словам, ленивая европейская общественность "сонно покоится на удобном представлении о ржавых российских танках и ядерных ракетах в полуразвалившихся ангарах". Однако, как подчеркнул Рофе, эксперты на протяжении десяти лет видят иную картину, поэтому он предложил рассмотреть российский арсенал, который, по его словам, более высокотехнологичный, чем кажется на первый взгляд. Автор напомнил об организованной Польшей в конце прошлого года симуляции боевых действий, которая шокировала Варшаву. "На первой неделе войны с Россией "польская армия прекратила бы существование", потеряв от 60% до 80% личного состава и техники", — пишет Рофе.
Эксперты объяснили это тем, что Москва за последние десятилетия разработала высокотехнологичный арсенал "на грани научной фантастики". При этом специалисты утверждают, что аналогов этому вооружения у Германии, Франции и Великобритании нет. Так, автор привел в пример ситуацию, возникшую в Черном море в апреле 2014 года: бомбардировщик Су-24 с комплексом "Хибины" пролетел над эсминцем "Дональдом Куком" — в итоге "электронный мозг" корабля умер. Похожая ситуация произошла с двумя французскими фрегатами в 2018 году. Прибытие российских сил в Сирию, как пишет Рофе, изменило всю расстановку сил. Так, средства радиоэлектронной борьбы "Красуха-4" создали для средств НАТО непроницаемый пузырь, а радары, связь со спутниками-шпионами, сотовая связь, Wi-Fi перестали работать.
По его словам, такие "невидимые щиты", как "Москву-4", "Ртуть-БМ", "Инфауна" не дают увидеть, как взлетают и приземляются самолеты. Боевые сухопутные роботы типа "Уран-9" автор назвал "жемчужиной российского арсенала": они созданы для разведки, а также огневой поддержки и ликвидации целей. Кроме того, роботы могут нести ракеты, пулемет, пушку и огнемет. Управлять "Ураном-9" можно удаленно. Кроме того, Рофе напомнил о существовании роботизированных комплексов "Платформа М" и "Арго" , боевого робота "Нерехта", а также подводного робота "Гном".
17:46 25.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Хотя, если верить путинским пропагандистам, достаточно одному старому Су-24 просто пролететь над американским крейсером
Вот куда ты лезешь, ежели крейсер не отличаешь от эсминца? Это не единственный случай в современной истории. Как-то два наших самолёта пролетели над капитанским мостиком авианосца, так первое что поднялось на перехват, был самолёт ДРЛО
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Сейчас флот без авианосцев — не флот…
>>>> Вы как всегда не правы. Авианосцы это исключительно атакующие корабли предназначенные для подавления малых государств, в том числе европейских. Короче говоря, авианосцы нужны только американцам для нападения. Нам не нужны вообще. Если конечно мы не собираемся нападать на США или страны Африки или Азии.
>>> >>> Интересная мысль, с учетом опыта второй мировой войны и современных конфликтов
>>Ну в современных конфликтах авианосцы страшны лишь папуасам, которым отбиваццо нечем. Либо их должно быть много.))
> > Ну, вряд-ли Аргентинцев можно назвать папуасами, опять же кто для вас не папуасы? Строго говоря все страны ядерной триады, от России до Пакистана
Аргентинцы воевали с британцами на маленьких островках. А не на территории Аргентины. И то победа им не особо легко далась.
17:49 25.02.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И то победа им не особо легко далась.
Шахтари вас гнали, пока тетка Меркель спасать не припёрлась!!!
17:49 25.02.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Конечно Сталин велик, не спорю… Прежде всего тем что банду ленинцев, засланных в промбированных вагонах врагами России извел. За это ему памятник до небес должен стоять. А вот с 41-ым он сильно оплошал, крайне мягко будет сказано. Все плоды индустриализации, что народ надрывая жилы создал в разрушенной Гражданской войной стране к этому времени… к примеру 11 танков на 2 немецких, за пару недель-месяцев коту под хвост пустил. Явно не Суворов был. Ну да слава Богу поднаторел потом. Мир, как ни крути был им спасен. Нашими дедами конечно, но под его началом.
Мягко говоря, у нас по идее вообще не было шансов, а что по танкам, а чего не вспомнить автомобили например, или бронированные тягачи? У немцев хватало своего разного и бронированного и небронированного зоопарка, так что нам только мечтать приходилось.
17:50 25.02.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас флот без авианосцев — не флот…
>>Две - три гиперзвуковые ракеты и миллиарды долларов на дно вместе с авиацией. Сегодня актуальны дешевые беспилотники в воздухе и на воде.
> > Вы откуда знаете, было использование этих вундервафель в реальных, боевых условиях?
Нагорный Карабах показал. Точечно уничтожили технику армян без людских потерь. А чтобы вывести в поход один авианосец нужна группа кораблей сопровождения и прикрытия. Дорого это.
