> Более того, лодка-плоскодонка, круче катера, а ласты круче плоскодонки, больше ласт
Это да. Не зря укрофлот ими вооружают.
17:52 25.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Когда ударный авианосец подходит к любому континенту и с рёвом начинают проноситься его штурмовики, и высаживаются батальоны морпехов, сразу становится понятно, что пришёл хозяин...
Ну и где это воплотилось? Ну чтобы примером показать. У острова Тарава что ли? Так там в принципе у японцев вариантов то не было. А чем системы бал и бастион отличаются ты в курсе? Вот один для рыбы покрупнее, другой для рыбы поменьше. И ещё я тебя огорошу, в США кошмарный некомплект военных транспортов. Вот УДК хватает а с транспортами беда, а без снабжения нет войны.
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сейчас флот без авианосцев — не флот… >>> Вы как всегда не правы. Авианосцы это исключительно атакующие корабли предназначенные для подавления малых государств, в том числе европейских. Короче говоря, авианосцы нужны только американцам для нападения. Нам не нужны вообще. Если конечно мы не собираемся нападать на США или страны Африки или Азии.
>> >> Интересная мысль, с учетом опыта второй мировой войны и современных конфликтов
>Ну в современных конфликтах авианосцы страшны лишь папуасам, которым отбиваццо нечем. Либо их должно быть много.))
Ещё такую республику, как Украина, можно захватить имея один авианосец.
> А ты со своим путинским москитным флотом и воровскими, самыми роскошными в мире яхтами… > Тут или самые роскошные воровские яхты и дворцы или самый могучий флот твоей страны… > Что выбираешь…?
Едем дальше и куда он зайти может, чтобы создать для нас угрозу? Блатика и Чёрное море две маркизовы лужи, на Севере у нас тотальное господство из-за ледокольного флота, только Дальний Восток таранить, но оттуда до сердца страны далековато будет. При этом авиакрыло авианосца не может соперничать с развитой авиацией на побережье. Даже в Ираке доля вылетов с авианосцев была небольшой.
> И ещё, ребята, авианосец, он один никогда не ходит…
> Только в составе АУГ (авианосной ударной группы)… > В неё входят 2−3 ракетных крейсера, десяток эсминцев или фрегатов, несколько подводных лодок, базы снабжения и ремонта (имеющие даже литейные цеха) и ещё много чего… > Представляете, какая суммарная мощь систем ПВО и ПЛО…
Лодок одна, максимум две, крейсера числом три, ну ладно, пойдёт, вот только ещё раз, куда пойдёт? Вот куда это всё пойдёт и пойти сможет? Я вот понимаю против Китая, но мы же не Китай, у нас и доктрина другая.
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Вот я позиционирую себя как близкого к коммунистам, а посмотришь на кривлянья Рогозина после его «лунной и марсианской программы"+ полетов на батутах, или танк (Армата) — 20 штук с 2015 года…. и тошно становится… и хочется всё это бездарное воровское отродье выстроить возле рва и расстрелять на хрен…… я оборотень?
Ну Рогозин конечно перестарался, но с чего вот ты уже второй, так по поводу Т-14 переживаете все? У нас полный порядок с современными танками в вооружённых силах. Есть проблемы по другой части и по бронетехники но с танками то всё норм. На предмет их возраста ну давай сравним с возрастом их конкурентов. и выдохнем и не станем разводить панику на ровном месте. Я живу в приграничном регионе и вижу как армия и флот перевооружаются и корабль, что изображён, я такое живьём видел, две штуки, а их 4 и это только ЧФ, в придачу 6 ДЭПЛ, плюс ДЭПЛ Алросу собираются ввести в строй, плюс катера типа грачонок, плюс новые МРК, сколько их уже не знаю, плюс 3 фрегата, плюс ПСКР новейшие 2017-17 годов постройки, их штук 6 уже наверное есть.
18:01 25.02.2021
Такие "шлюпки" хорошие мишени для ударных беспилотников. Я не язвлю, это актуально сейчас.
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сейчас флот без авианосцев — не флот… >>> Две - три гиперзвуковые ракеты и миллиарды долларов на дно вместе с авиацией. Сегодня актуальны дешевые беспилотники в воздухе и на воде.
>> >> Вы откуда знаете, было использование этих вундервафель в реальных, боевых условиях?
>Нагорный Карабах показал. Точечно уничтожили технику армян без людских потерь. А чтобы вывести в поход один авианосец нужна группа кораблей сопровождения и прикрытия. Дорого это.
Нагорный Карабах показал, мощь Российского оружия, вы тут трезвые не уколотые пишете, тролли? Или по хрен что накидать?
18:04 25.02.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Правда скорее всего его на защиту дворца поставят - рыбаков отгонять, но это все преходяще, а люди делом заняты.
А рыбаков не надо гонять? Вроде ник у тебя такой, бывалый, а простые вещи не разумеешь? У нас в Крыму, а тема про Крым в общем, на 2 млн долларов турецкие браконьеры наносили урона ежегодно. Ты рыбка, что я пацаном таскал с берега, чтобы её поймать, нужно выйти на лодке, улавливаешь? У нас краб практически исчез, и это не только турки конечно, своих браконьеров тоже хватает. Кстати знаешь почему дельфины в Чёрном море держатся российских берегов? А турки их ловят и на мясо а дельфины чай не дураки и скажи что гонять рыбаков неважнецкая задача.
> Сейчас флот без авианосцев — не флот… > Каботажная москитная организация…
> Только браконьеров ловить… > Ну, может, с сомалийскими пиратами перестреливаться… > Не надо лапшу развешивать…
Голодная кума Лиса залезла в сад; В нем винограду кисти рделись. У кумушки глаза и зубы разгорелись; А кисти сочные, как яхонты, горят; Лишь то беда, висят они высоко: Отколь и как она к ним ни зайдет, Хоть видит око, Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целый, Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж! На взгляд-то он хорош, Да зелен - ягодки нет зрелой: Тотчас оскомину набьешь".
18:07 25.02.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> так что посасывай и не гунди.... >
Я сладкое не люблю, так что соси сам.
18:07 25.02.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> > Ну и где это воплотилось? Ну чтобы примером показать.
Да хотя бы во время войны в Корее... Когда один авианосец сдерживал китайские корпуса, помогая окружённой американской дивизии пробиваться через окружение... До 50 "Корсаров" постоянно висели в воздухе, не давая многочисленным китайцам даже приблизиться к американским войскам...
Да и в войне во Вьетнаме, практически вся нагрузка легла на палубную авиацию...
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ударный авианосец «Джорж Буш»…
> >
>> А ты со своим путинским москитным флотом и воровскими, самыми роскошными в мире яхтами… >> Тут или самые роскошные воровские яхты и дворцы или самый могучий флот твоей страны… >> Что выбираешь…?
>Едем дальше и куда он зайти может, чтобы создать для нас угрозу? Блатика и Чёрное море две маркизовы лужи, на Севере у нас тотальное господство из-за ледокольного флота, только Дальний Восток таранить, но оттуда до сердца страны далековато будет. > При этом авиакрыло авианосца не может соперничать с развитой авиацией на побережье. Даже в Ираке доля вылетов с авианосцев была небольшой. > > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё, ребята, авианосец, он один никогда не ходит…
> >
>> Только в составе АУГ (авианосной ударной группы)… >> В неё входят 2−3 ракетных крейсера, десяток эсминцев или фрегатов, несколько подводных лодок, базы снабжения и ремонта (имеющие даже литейные цеха) и ещё много чего… >> Представляете, какая суммарная мощь систем ПВО и ПЛО…
>Лодок одна, максимум две, крейсера числом три, ну ладно, пойдёт, вот только ещё раз, куда пойдёт? Вот куда это всё пойдёт и пойти сможет? Я вот понимаю против Китая, но мы же не Китай, у нас и доктрина другая.
> > Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот я позиционирую себя как близкого к коммунистам, а посмотришь на кривлянья Рогозина после его «лунной и марсианской программы"+ полетов на батутах, или танк (Армата) — 20 штук с 2015 года…. и тошно становится… и хочется всё это бездарное воровское отродье выстроить возле рва и расстрелять на хрен…… я оборотень?
>Ну Рогозин конечно перестарался, но с чего вот ты уже второй, так по поводу Т-14 переживаете все? У нас полный порядок с современными танками в вооружённых силах. Есть проблемы по другой части и по бронетехники но с танками то всё норм. На предмет их возраста ну давай сравним с возрастом их конкурентов. и выдохнем и не станем разводить панику на ровном месте. > Я живу в приграничном регионе и вижу как армия и флот перевооружаются и корабль, что изображён, я такое живьём видел, две штуки, а их 4 и это только ЧФ, в придачу 6 ДЭПЛ, плюс ДЭПЛ Алросу собираются ввести в строй, плюс катера типа грачонок, плюс новые МРК, сколько их уже не знаю, плюс 3 фрегата, плюс ПСКР новейшие 2017-17 годов постройки, их штук 6 уже наверное есть.
Американские парни, всё равно победят.
18:09 25.02.2021
Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на :
> Такие "шлюпки" хорошие мишени для ударных беспилотников. > Я не язвлю, это актуально сейчас.
Авианосные корыта янков, точно такие же хорошие мишени для вооружения России.
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Сейчас флот без авианосцев — не флот…
>>>> Две - три гиперзвуковые ракеты и миллиарды долларов на дно вместе с авиацией. Сегодня актуальны дешевые беспилотники в воздухе и на воде.
>>> >>> Вы откуда знаете, было использование этих вундервафель в реальных, боевых условиях?
>>Нагорный Карабах показал. Точечно уничтожили технику армян без людских потерь. А чтобы вывести в поход один авианосец нужна группа кораблей сопровождения и прикрытия. Дорого это.
> > Нагорный Карабах показал, мощь Российского оружия, вы тут трезвые не уколотые пишете, тролли? Или по хрен что накидать?
Это вы настоящие троли. Интернетовские герои, радеющие за мощь и перемогу "вяликих" янков. Вас читать реально смешно. Но это всё только в интернете. Настоящая жизнь идёт не по вашим пропагандистким штампам. В настоящей жизни янки очень обеспокоены и не знают, как бороться с Россией. Акромя истерик, ничего и нет.
18:13 25.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Для обороны авианосцы не нужны обсолютно. Они не обладают сильным вооружением, единственная их задача — плавучий аэродром.
Первый пост я пропустил, так вот оружие авианосца - это самолёты. Уже со времён ВМВ они несли планирующие бомбы например. Именно самолёты окончательно отменили бронирование как лекарство от всех бед. После того как в линкор Марат попала тонная бомба, ну что могло ему помочь? Сиди он поглубже, затонул бы на фиг. Любое средство можно использовать и для нападения и для обороны и авианосец в том числе, пример тому - битва при Мидуэе, там авианосцы были как в нападении, так и в обороне. Я не спец по ТВД, но думаю там ещё примеров сыщется не мало. И к примеру болтаться пусть небольшому авианосцу у нас в Охотском море и подсвечивать при помощи самолётов ДРЛО а то и атаковать ракетами Х-31 куда как проще чем взлетать с района Владивостока и где твой этот плавучий аэродром не знает никто.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну в современных конфликтах авианосцы страшны лишь папуасам, которым отбиваццо нечем. Либо их должно быть много.))
Ещё один грамотей выискался Ну, подумаешь фигня, авиакрыло в 90 самолётов, так вот у нас на Бельбеке их меньше и прикрывают они главбазу ЧФ
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Сейчас флот без авианосцев — не флот…
>>>> Две - три гиперзвуковые ракеты и миллиарды долларов на дно вместе с авиацией. Сегодня актуальны дешевые беспилотники в воздухе и на воде.
>>> >>> Вы откуда знаете, было использование этих вундервафель в реальных, боевых условиях?
>>Нагорный Карабах показал. Точечно уничтожили технику армян без людских потерь. А чтобы вывести в поход один авианосец нужна группа кораблей сопровождения и прикрытия. Дорого это.
> > Нагорный Карабах показал, мощь Российского оружия, вы тут трезвые не уколотые пишете, тролли? Или по хрен что накидать?
Не теряй нить разговора. -Вы откуда знаете, было использование этих вундервафель в реальных, боевых условиях? -Нагорный Карабах показал. Точечно уничтожили технику армян без людских потерь.
