>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> А так же -это слово а так же как один из видов управления. Но управляет народ непосредственно. >>>>>> Черным по белому в конституции прописано в чем заключается демократия в Рф вам все расписал уже выше ..ну и нахрена ты мне здесь мозг то полощешь?
>>>>> Современная представительская демократия не может существовать без независимых судов и СМИ. >>>>> Без них она перестаёт быть демократией!
>>>> Да ради бога разве я против >>> >>> Просто то, что прописано в Конституции не стоит ничего без этих составляющих (Суды и СМИ)
>> так и это прописано в конституции
> >
>> Глава 7. Судебная власть и прокуратура Статья 120 >> 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
>>
> > На заборе тоже много чего написано..... > Повторяю - Суды и СМИ должны быть независимы на практике, а не на бумаге.
Ты успокойся для начала и разберись о чем идет речь и что обсуждают в диалоге в который ты встрял На поминаю разговор идет о критериях демократии прописанных в конституции России, а не о том какая демократия при путинизме
>> Teogranit_1212 (Teogranit_1212) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В начале XX в. британский статистик, психолог и антрополог Фрэнсис Гальтон обратил внимание, что коллективное суждение толпы может оказаться точнее индивидуальной оценки. Помог это обнаружить конкурс на сельскохозяйственной ярмарке: около 800 участников конкурса должны были угадать вес выставленного на ярмарке быка. Гальтон проанализировал все ответы и вычислил медианную оценку участников конкурса — 1207 фунтов, что было всего на 0,08%, или на 9 фунтов, больше фактического веса быка.
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>> А так же -это слово а так же как один из видов управления. Но управляет народ непосредственно. >>>>>>> Черным по белому в конституции прописано в чем заключается демократия в Рф вам все расписал уже выше ..ну и нахрена ты мне здесь мозг то полощешь? >>> >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Современная представительская демократия не может существовать без независимых судов и СМИ. >>>>>> Без них она перестаёт быть демократией!
>>>> >>>> Просто то, что прописано в Конституции не стоит ничего без этих составляющих (Суды и СМИ)
>>> так и это прописано в конституции
>> >>
>>> Глава 7. Судебная власть и прокуратура Статья 120 >>> 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
>> На заборе тоже много чего написано..... >> Повторяю - Суды и СМИ должны быть независимы на практике, а не на бумаге.
> Ты успокойся для начала и разберись о чем идет речь и что обсуждают в диалоге в который ты встрял > На поминаю разговор идет о критериях демократии прописанных в конституции России, а не о том какая демократия при путинизме
>>> Teogranit_1212 (Teogranit_1212) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ну имеется ввиду большинство. Надеюсь вы не поклонник идеи коллективного разума и что народ всегда прав.
>>>>>> В начале XX в. британский статистик, психолог и антрополог Фрэнсис Гальтон обратил внимание, что коллективное суждение толпы может оказаться точнее индивидуальной оценки. Помог это обнаружить конкурс на сельскохозяйственной ярмарке: около 800 участников конкурса должны были угадать вес выставленного на ярмарке быка. Гальтон проанализировал все ответы и вычислил медианную оценку участников конкурса — 1207 фунтов, что было всего на 0,08%, или на 9 фунтов, больше фактического веса быка. >>>>> >>>>> Референдум давайте проведем. >>> >>>
>>>>> >>>>> Два вопроса >>>>> 1. Вернуть смертную казнь в том числе и для взяточников и корупционеров
>>неприкосновенность частной собсвтенности? «отнять и поделить»….
> > Ну если частная собственность нажита незаконным путем то думаю можно.
Это вопрос суда, а не референдума. Докажи и изымай…
16:11 19.07.2021
Прямпартиец_аа (Прямпартиец_аа) писал (а) в ответ на :
> Частенько задумываюсь о том, нужна ли вообще демократия.
Частенько задумываюсь, а что это ? Особенно в странах демократии. В Германии я боюсь обидеть беженца с БВ , так как прав у него больше . Во Франции, кафе не дай Бог сделаю замечание двум целующимся в засоч бородатым за соседним столиком в кафе. Вообще, уже чувствую себя чужим на празднике демократии по причине того, что пришел попить кофе с женой, а не с другом . Пусть даже убили полицаи США какого-то наркомана и рецидивиста с черным цветом кожи и уже пол Европы встают на колени ...То, что я белый , люблю женщин -уже в странах демократии какая-то ненормальность . При этом , педалируют интересы меньшинства ! В Германии сегодня открываешь прогноз погоды и там эта "радуга" ..на фиг, спрашивается. Ну хотите иметь друг друга в прямую кишку, которая природой создана для вывода каловых масс из организма ..ради бога . Но зачем эта дерьмократия навязывает мне свои ценности ?
16:13 19.07.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Прямпартиец_аа (Прямпартиец_аа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частенько задумываюсь о том, нужна ли вообще демократия.
>Частенько задумываюсь, а что это? Особенно в странах демократии. В Германии я боюсь обидеть беженца с БВ, так как прав у него больше. Во Франции, кафе не дай Бог сделаю замечание двум целующимся в засоч бородатым за соседним столиком в кафе. Вообще, уже чувствую себя чужим на празднике демократии по причине того, что пришел попить кофе с женой, а не с другом. Пусть даже убили полицаи США какого-то наркомана и рецидивиста с черным цветом кожи и уже пол Европы встают на колени… То, что я белый, люблю женщин -уже в странах демократии какая-то ненормальность. При этом, педалируют интересы меньшинства ! В Германии сегодня открываешь прогноз погоды и там эта «радуга» .на фиг, спрашивается. Ну хотите иметь друг друга в прямую кишку, которая природой создана для вывода каловых масс из организма .ради бога. Но зачем эта #####ия навязывает мне свои ценности?
Тебе там кто-то запрещает любить женщин арийской внешности? Не. Ты хочешь доказать что ты элита и только ты прав, а остальные быдло. Ответь на простой вопрос. Почему у гомиков должно быть меньше прав чем у тебя? Аврамические религии в качестве примера не канают. По ним ты не живешь.
16:27 19.07.2021
TushenkaRus (TushenkaRus) писал (а) в ответ на :
> Частенько задумываюсь о том, нужна ли вообще демократия.
Вот государство А, описанное Вами:
TushenkaRus (TushenkaRus) писал (а) в ответ на :
> Допустим, есть государство А.
И может быть так организовано лишь в условиях демократии, и не иначе.
16:34 19.07.2021
TushenkaRus (TushenkaRus) писал (а) в ответ на :
> Современной России демократия нужна. Но зачем?
В современной России демократия невозможна. Для неё не развиты необходимые условия:
1. Отсутствует эволюционно развитый класс буржуазии, способный создать экономический базис для демократии. 2. Отсутствуют развитые и разные политические силы, способные эту демократию осуществить.
Все это и есть достижения коммунякии, преодолеваются которые эволюционным развитием общества, откинутого коммунякией на столетия назад в развитии. А у эволюционного развития есть единственный механизм, через который и осуществляется эволюционное развитие — смена поколений.
16:58 19.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ленивые и глупые при демократии быстро опускаются на самое дно, потому что не знают, что и как надо делать (или не хотят ничего делать) и им нужен Хозяин, который будет думать за них.
> > Я фигею с таких рассуждений. Спасибо. Повеселили. Я всегда думал, что что бы что-то знать что делать, нужно обучение в данной сфере, а не демократия.
Во-первых, обучение бессмысленно при отсутствии у обучаемого достаточного интеллекта. Образно говоря, никакой, даже самый талантливый педагог, не сможет влить 5 литров в «полторашку».
Во-вторых, поскольку социальной базой любой диктатуры являются глупые и ленивые люди, то диктатура не заинтересована в настоящем образовании, так как оно очень быстро ранжирует обучающихся по их умственным способностям и трудолюбию — одни поднимаются наверх, другие опускаются вниз. А диктатура не любит расслоения, она любит равенство. Именно поэтому при диктатуре (как это, например, было в СССР) плохая успеваемость «тупых» учеников превратилась из проблемы этих учеников в проблему учителя — мол, нет глупых детей, есть плохие учителя. Оказавшись в такой ситуации педагоги (вполне предсказуемо и рационально) стали ставить всем «тупым» сначала тройки, а потом и четвёрки. Чтобы не портить отчётность…
Именно таким образом при диктатуре образование начинает не улучшать (некоторую часть) людей, а ухудшать их. Получив аттестат/диплом, они, с одной стороны, ничего не знают, а с другой стороны — считают себя ничем не хуже других. Ведь у них же тоже есть аттестат/диплом. Точно такой же, как у других. Значит, и образование у них точно такое же, как у других. Хотя, на самом деле, это далеко не так…
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ленивые и глупые при демократии быстро опускаются на самое дно, потому что не знают, что и как надо делать (или не хотят ничего делать) и им нужен Хозяин, который будет думать за них.
>> >> Я фигею с таких рассуждений. Спасибо. Повеселили. Я всегда думал, что что бы что то знать что делать, нужно обучение в данной сфере, а не демократия.
> > Во-первых, обучение бессмысленно при отсутствии у обучаемого достаточного интеллекта. Образно говоря, никакой, даже самый талантливый педагог, не сможет влить 5 литров в "полторашку". > > Во-вторых, поскольку социальной базой любой диктатуры являются глупые и ленивые люди, то диктатура не заинтересована в настоящем образовании, поскольку оно очень быстро ранжирует обучающихся по их умственным способностям и трудолюбию - одни поднимаются наверх, другие опускаются вниз. А диктатура не любит расслоения, она любит равенство. Именно поэтому при диктатуре (как это, например, было в СССР) плохая успеваемость "тупых" учеников превратилась из проблемы этих учеников в проблему учителя - мол, нет глупых детей, есть плохие учителя. Оказавшись в такой ситуации педагоги (вполне предсказуемо и рационально) стали ставить всем "тупым" сначала тройки, а потом и четвёрки. Чтобы не портить отчётность...
> > Именно таким образом при диктатуре образование начинает не улучшать (некоторую часть) людей, а ухудшать их. Получив аттестат/диплом, они, с одной стороны, ничего не знают, а с другой стороны - считают себя ничем не хуже других. Ведь у них же тоже есть аттестат/диплом. Точно такой же, как у других. Значит, и образование у них точно такое же, как у других. > Хотя, на самом деле, это далеко не так...
Нормально все. С дипломниками. Обматюкаешь на финише. Типа если до 12 дня следующего не пришлешь досвидос. На следующий год 120 штук готовь. Не мне. Приходилось матом. Телег несколько писали. А если нагляк? Ты мой руководитель (ни рубля кстати не взявший) и обязан мне диплом написать. Такая нынче молодежь. Потом жалобы. Типа всю ночь писала, даже истощилась. А че ты семестр делала?
17:12 19.07.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> обучение бессмысленно при отсутствии у обучаемого достаточного интеллекта.
Тем более оно бессмысленно при отсутствии у обучаемого желания обучаться. Ему лишь диплом нужен был в коммунякии.
> Именно таким образом при диктатуре образование начинает не улучшать (некоторую часть) людей, а ухудшать их.
И именно эта худшая часть и получает в итоге власть.
17:17 19.07.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямпартиец_аа (Прямпартиец_аа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Частенько задумываюсь о том, нужна ли вообще демократия.
>>Частенько задумываюсь, а что это? Особенно в странах демократии. В Германии я боюсь обидеть беженца с БВ, так как прав у него больше. Во Франции, кафе не дай Бог сделаю замечание двум целующимся в засоч бородатым за соседним столиком в кафе. Вообще, уже чувствую себя чужим на празднике демократии по причине того, что пришел попить кофе с женой, а не с другом. Пусть даже убили полицаи США какого-то наркомана и рецидивиста с черным цветом кожи и уже пол Европы встают на колени… То, что я белый, люблю женщин -уже в странах демократии какая-то ненормальность. При этом, педалируют интересы меньшинства ! В Германии сегодня открываешь прогноз погоды и там эта «радуга» .на фиг, спрашивается. Ну хотите иметь друг друга в прямую кишку, которая природой создана для вывода каловых масс из организма .ради бога. Но зачем эта #####ия навязывает мне свои ценности?
> > Тебе там кто-то запрещает любить женщин арийской внешности? Не. Ты хочешь доказать что ты элита и только ты прав, а остальные быдло. Ответь на простой вопрос. Почему у гомиков должно быть меньше прав чем у тебя? Аврамические религии в качестве примера не канают. По ним ты не живешь.
Не. Если я, например начну целовать женщину в кафе и еще рукой мять ее грудь, то придёт администратор и скажет, что здесь не положено. Если это делают педики, то боятся им нечего и даже замечание не сделают, боятся. Или, например, есть заведения только для ЛБГТ или только для черных. Не, может тебя не побьют и не вышвирнут, но вежливо (как минимум) попросят. А если так же сделать тем кто нормальный? Так сразу ущемление прав ! А с какого? Тем более что 80% ЛБГТ -это не ошибка природы. Это те, кто не может удовлетворить женщину и они долбятся в задний проход .А теперь вопрос! С какого перепугу для них законы, как редким животным из «Красной книги»?
17:18 19.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > Одному демократия нужна потому что она воздух для человека, другому что бы разбогатеть....и эти разговоры идут после того, как богатые существуют десятки тысяч лет и никуда не деются. И все знают что им делать что бы разбогатеть.
Дело в том, что богатые и бедные будут всегда. Просто при демократии и диктатуре богатыми и бедными являются разные люди. При демократии богатеют (в подавляющем большинстве случаев) умные и трудолюбивые, при диктатуре - глупые и ленивые. Именно поэтому демократия всегда демонстрирует более высокий уровень жизни, по сравнению с диктатурой, и более высокий уровень научно-технического развития (прямое следствие из того, что при демократии хорошо умным, а при диктатуре - глупым). Демократия не покупает/ворует технологии у диктатуры, а диктатура просто не может существовать без покупки/воровства технологий у демократии. Наглядными примерами этого являются СССР и Китай. И путинская РФ - тоже. Смотри историю санкций, касающихся передовых технологий в области нефте-газодобычи, авиации, насосно-компрессорного оборудования и ещё много чего другого высокотехнологичного...
> TushenkaRus (TushenkaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современной России демократия нужна. Но зачем?
> > В современной России демократия невозможна. > Для неё не развиты необходимые условия: > 1. Отсутствует эволюционно развитый класс буржуазии, способный создать экономический базис для демократии. > 2. Отсутствуют развитые и разные политические силы, способные эту демократию осуществить.
> > Все это и есть достижения коммунякии, преодолеваются которые эволюционным развитием общества, откинутого коммунякией на столетия назад в развитии. > А у эволюционного развития есть единственный механизм, через который и осуществляется эволюционное развитие — смена поколений.
Отвечу коротко . Теория без практики мертва! Но если зайти в теорию, то демократия от древних греков . А теперь мне расскажите про буржуазию в древней Греции, плиз !
