>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Где они ответили и чем?! >>>> Может золото партии вернули или стали жить согласно декларируемым принципам?
>> >>
>>>> Нет, ни как они не ответили и ничему они не научились. Так и остались вороватыми неучами
> > >
>>>
>>>
>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров.
>>Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
> > > Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: "Кругом одни дебилы".
>>>>> Может золото партии вернули или стали жить согласно декларируемым принципам?
>>> >>> >>>>> Нет, ни как они не ответили и ничему они не научились. Так и остались вороватыми неучами
>>
>> >>
>>>> >>>>
>
>
>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров.
>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
>> >> >> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: "Кругом одни дебилы".
>Отрицаешь очевидное?
Просто мне очевидно больше, чем Вам.
09:08 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров. >>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
>>> >>>
>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: "Кругом одни дебилы".
>>Отрицаешь очевидное?
> > > Просто мне очевидно больше, чем Вам.
Твое "очевидно" называется попытка отмазать преступников вопреки фактам.
09:10 12.08.2021
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> Это допустили ваши западные кураторы. Они поставили у руля Гайдаров и Чубайсов, запустили через них обманную грабительскую приватизацию…
И Путина ты забыл упомянуть. Ельцин предатель его вместо себя воткнул. И тот первым делом поспешил заявить что эту «обманную грабительскую приватизацию…» пересматривать не будем
09:11 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты просто не жил в то время! Так что, претензии к тем, кого ты видишь на этой фотографии! Своих папу и маму случайно не нашёл на фото?
> > Я жил в то время и в моем окружении Ельцин имел репутацию пьяницы и дурака. Плакат же держат дебилы.
>> А Шойгу прав, но ты его не понял… расслоение общества действительно чревато социальными потрясениями… как, например, на Украине. И самое потешное, что таких как ты, на баррикадах, будут использовать те, кто действительно желает превратить «горячо любимою тобой Россию» в банановую республику, но без бананов…
>
> В этой части Шойгу прав. Но расслоение общества — следствие политики российской элиты, включая Шойгу. В этом прав Авенариус. И чтобы не было баррикад надо не пороть понимающих людей, а устранять причины, то есть расслоение.
>> Вывод какой? Таких как ты «мамкиных шатателей режима», нужно публично пороть! Проверено не незабвенном Васисуалии Лоханкине… тому помогло!!!
> > > После порки, обыкновенно, интенсивность стрельбы возрастает, ибо появляется и личный враг.
Меня всегда поражает непомерное самомнение, таких как ты! Типа, я и окружающие меня умные, а все вокруг дебилы… в результате, когда верх одерживают «дебилы», то ты и окружающие тебя, начинают вновь верещать, что вы одни умные, а вокруг дебилы и кричать об ущемлении ваших демократических прав, так как «дебильное большинство» не желает жить по вашим правилам и забывая о том, что демократия – это власть большинства. Или ты хочешь, что бы большинство жило по правилам меньшинства? А не допускаешь, что большинство, научившись на своих ошибках, не желает потрясений, связанных с тем, что перестройка уклада жизни, по правилам «вумного меньшинства», чревата непредсказуемыми последствиями, как это было в 90-е? И в с вязи с этим, очень хотелось, что бы ты, такой «недебильный», озвучил те волшебные способы, которые мгновенно устранят расслоение общество в России и в чём заключается «вина российской власти», спровоцировавшая это самое расслоение общества! Удивишь меня? Или продолжишь сотрясать воздух своим PR типа – я умный, а вокруг меня дебилы!!! Я ведь так же за любой кипишь, окромя голодовки, но при единственном условии – нужна КОНКРЕТИКА!!! А если конкретика будет достаточной, то и на голодовку соглашусь! Так что, ЖДЁМ-С конкретику…
>>> >>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров. >>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
> > >
>>>>
>>>>
>
>
>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: "Кругом одни дебилы".
>>> Отрицаешь очевидное?
>> >> >> Просто мне очевидно больше, чем Вам.
>Твое "очевидно" называется попытка отмазать преступников вопреки фактам.
Преступлением признается деяние, предусмотренное уголовным законом. Какой уголовный закон нарушили Ваши "преступники"?
не нужно так тупо переводить стрелки. кстати, вашему мудрецу Леониду Макаровичу, в Вискулях было предложено сохранить союзное государство. Леонид Макарович отказался и при том в категорической форме. из-за его позиции и родилось СНГ. Кстати, не помнишь что он ответил по возвращению из Вискулей на вопрос - а может лучше было бы сохранить единое государство?
09:25 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров. >>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: "Кругом одни дебилы". >>>> Отрицаешь очевидное?
>>> >>>
>>> Просто мне очевидно больше, чем Вам.
>>Твое "очевидно" называется попытка отмазать преступников вопреки фактам.
> > Преступлением признается деяние, предусмотренное уголовным законом. > Какой уголовный закон нарушили Ваши "преступники"?
Статьи 7 и 8 УК СССР
09:25 12.08.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Меня всегда поражает непомерное самомнение, таких как ты!
А у тебя очевидная нетерпимость к чужому мнению с элементами истеричности. Кстати, это состояние связано с непомерным самомнением.
> Типа, я и окружающие меня умные, а все вокруг дебилы… в результате, когда верх одерживают «дебилы», то ты и окружающие тебя, начинают вновь верещать, что вы одни умные, а вокруг дебилы и кричать об ущемлении ваших демократических прав, так как «дебильное большинство» не желает жить по вашим правилам и забывая о том, что демократия — это власть большинства.
Этот пьяный выкрик оставляю без комментария.
> Или ты хочешь, что бы большинство жило по правилам меньшинства?
А причем мое желание? Правила испокон веков для всех устанавливает элита, то есть меньшинство для большинства. Но есть отличие. Если элита развитых демократических стран устанавливает правила для всех, то российская элита делает для себя исключения.
> А не допускаешь, что большинство, научившись на своих ошибках, не желает потрясений, связанных с тем, что перестройка уклада жизни, по правилам «вумного меньшинства», чревата непредсказуемыми последствиями, как это было в 90-е?
Допускаю, что большинство даже без эмпирической науки не желает потрясений. Вопрос-то в чем?
> И в с вязи с этим, очень хотелось, что бы ты, такой «недебильный», озвучил те волшебные способы, которые мгновенно устранят расслоение общество в России и в чём заключается «вина российской власти», спровоцировавшая это самое расслоение общества! Удивишь меня? Или продолжишь сотрясать воздух своим PR типа — я умный, а вокруг меня дебилы!!!
Мгновенно устранить расслоение в обществе действительно невозможно. Но неспешно государства конвергентного типа с этим справляются как-то. Если справляются другие, то это не является невозможным и для России.
> Я ведь так же за любой кипишь, окромя голодовки, но при единственном условии — нужна КОНКРЕТИКА!!! А если конкретика будет достаточной, то и на голодовку соглашусь! > Так что, ЖДЁМ-С конкретику…
Жди. Никто не запрещает. Но запомни, я против любого кипиша. Главная задача любой власти осуществлять её таким образом, чтобы для кипиша не было условий. А такой результат достигается при отсутствии глубоких различий в доходах членов общества.
>>>>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров. >>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество >>>
>>> >>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы». >>>>> Отрицаешь очевидное?
> > >
>>>>
>>>>
>
>
>>>> Просто мне очевидно больше, чем Вам.
>>> Твое «очевидно» называется попытка отмазать преступников вопреки фактам.
>> >> Преступлением признается деяние, предусмотренное уголовным законом. >> Какой уголовный закон нарушили Ваши «преступники»?
>Статьи 7 и 8 УК СССР
УК СССР никогда не существовало. Нет закона, нет преступления.
09:39 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня всегда поражает непомерное самомнение, таких как ты!
> > А у тебя очевидная нетерпимость к чужому мнению с элементами истеричности. Кстати, это состояние связано с непомерным самомнением.
>> Типа, я и окружающие меня умные, а все вокруг дебилы… в результате, когда верх одерживают «дебилы», то ты и окружающие тебя, начинают вновь верещать, что вы одни умные, а вокруг дебилы и кричать об ущемлении ваших демократических прав, так как «дебильное большинство» не желает жить по вашим правилам и забывая о том, что демократия — это власть большинства.
> > Этот пьяный выкрик оставляю без комментария.
>> Или ты хочешь, что бы большинство жило по правилам меньшинства?
> > А причем мое желание? Правила испокон веков для всех устанавливает элита, то есть меньшинство для большинства. Но есть отличие. Если элита развитых демократических стран устанавливает правила для всех, то российская элита делает для себя исключения.
>> А не допускаешь, что большинство, научившись на своих ошибках, не желает потрясений, связанных с тем, что перестройка уклада жизни, по правилам «вумного меньшинства», чревата непредсказуемыми последствиями, как это было в 90-е?
> > Допускаю, что большинство даже без эмпирической науки не желает потрясений. Вопрос-то в чем?
>> И в с вязи с этим, очень хотелось, что бы ты, такой «недебильный», озвучил те волшебные способы, которые мгновенно устранят расслоение общество в России и в чём заключается «вина российской власти», спровоцировавшая это самое расслоение общества! Удивишь меня? Или продолжишь сотрясать воздух своим PR типа — я умный, а вокруг меня дебилы!!!
> > Мгновенно устранить расслоение в обществе действительно невозможно. Но неспешно государства конвергентного типа с этим справляются как-то. Если справляются другие, то это не является невозможным и для России.
>> Я ведь так же за любой кипишь, окромя голодовки, но при единственном условии — нужна КОНКРЕТИКА!!! А если конкретика будет достаточной, то и на голодовку соглашусь! >> Так что, ЖДЁМ-С конкретику…
>
> > Жди. Никто не запрещает. Но запомни, я против любого кипиша. > Главная задача любой власти осуществлять её таким образом, чтобы для кипиша не было условий. А такой результат достигается при отсутствии глубоких различий в доходах членов общества.
Значитца КОНКРЕТИКИ у тебя нет? А что же так слабенько? Ведь ты же себя считаешь умным, в отличие от окружающих тебя дебилов! Самое потешное, что и меня же обвиняешь в самомнении… Придётся мне, дебилу, конкретизировать, в отличие от тебя умного!!! Итак… Ты утверждаешь, что
Главная задача любой власти осуществлять таким образом, чтобы для кипиша не было условий. А такой результат достигается при отсутствии глубоких различий в доходах членов общества.
Мысль глубокая, как Мариинская впадина! Тогда объясни мне, с высоты своей «вумственности», как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»? ЖДЁМ-С!!!
09:51 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров.
>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
>>>> >>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы». >>>>>> Отрицаешь очевидное?
>>>>>>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров. >>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы». >>>>>>> Отрицаешь очевидное? >>>
>> Значитца КОНКРЕТИКИ у тебя нет? А что же так слабенько?
>
> > Извините, если не удовлетворил Ваше любопытство. > Однако, поясните, не сочтите за труд, а что такое «конкретика» в Вашем понимании?
Что… даже этого не понимаешь? Конкретика — это РАЗВЁРНУТЫЙ ответ на заданный вопрос. Повторяю вопрос — как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»? Ведь ты считаешь, что главной причиной расслоения общества является неравенство доходов.
Этот пьяный выкрик оставляю без комментария. 