>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, ни как они не ответили и ничему они не научились. Так и остались вороватыми неучами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы». >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Отрицаешь очевидное? >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> УК СССР никогда не существовало. Нет закона, нет преступления. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Признаю, моя ошибка. >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ук РСФСР статьи от 64 и до 76 за малым исключением. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР?
>>>>>>>>>> В УК РСФСР имеется статья о пределах действия закона. Так вот согласно ей нет и нет. А Вам мало ли что покажется? >>>>>>>>> Пределы действия не отменяют совершенного преступления. А преступление совершают преступники. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> И кстати, ИМХО только полный дурак снова поверит нераскаявшемуся преступнику совершившему заранее спланированные преступления и увильнувшему от наказания. >>>>>>
>>>>>>> Еще раз! Совершенное ими в УК РСФСР названо преступлением. >>>>>>> То, что они избежали наказания не является их оправданием и свидетельством их абсолютной невиновности.
>>>> Вы понимаете, что сказали? Вы сказали, что левые в большей степени были бандитами и ворами?
>>>> И что же повлияло на формирование такого знания? Никак современное российское кино? >>>> Даю другую идею. Так как в России воруют и убивают нынче, было только при царях.
>>> Еще раз, медленно и по слогам
>> >>
>>> Ру-ко-вод-ство! >>> "Ис-клю-чи-тель-но по и-то-гам их де-я-тель-но-сти!"
>> >> Не могу согласиться. Криминогенная ситуация в СССР была спокойнее, чем сейчас. Давал положительный результат в СССР и институт профилактики правонарушений и преступлений, о котором нынче вспоминают изредка. >> В наше время появились подростковые вооруженные банды. Это вообще край. Деньги вывозят из домов фурами. А вы какую-то чушь через дефис барабаните.
>Это ты сейчас лишь бы сказать или действительно не можешь логически мыслить?
Почему, когда мне напоминают о логике некоторые товарищи, то в первых же словах их видна закономерность-они знают только это слово и не ведают, что за ним.
13:33 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), занятно, конечно - таких "вумных" даже на нашей уютной полянке редко встретишь! Но, к сожалениию, должен уехать... мне платят не за ликбез для "вумных"!!!
>
> > Ты, пока катаешься, матчасть подучи, чтобы неВумным не казаться. > Мне ликбез не требуется. А вот тебе, очевидно, необходим.
Ну, как же это не требуется, если ты не знаешь таких простых вещей, как «собственник средств производства»? Ты в каком вообще-то КЛАССЕ учишься? Судя по тому, что не знаешь, что такое «собственник средств производства», до обществоведения ты ещё не добрался… следовательно, этак в классе, максимум, девятом! Так может есть резон вначале школу закончить? А потом уже рассуждать о причинах расслоения общества? Как считаешь?
13:36 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>>> >>>>> Извините, если не удовлетворил Ваше любопытство.
>>
>>
>>>>> Однако, поясните, не сочтите за труд, а что такое «конкретика» в Вашем понимании? >>>> Что… даже этого не понимаешь? Конкретика — это РАЗВЁРНУТЫЙ ответ на заданный вопрос. Повторяю вопрос — как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»? Ведь ты считаешь, что главной причиной расслоения общества является неравегнство доходов. >>>
> >
>>>
>>> Чтобы продолжить ответ на поставленный Вами вопрос, не сочтите за труд, уточните понятие «владелец средств производства». Что Вы имеете ввиду?
>>Н-да… трудновато с «не дебилами», не знающими основ!!!
>> Владелец средств производства — это человек, осуществляющий право собственности на орудия труда.
> > > Чтобы не выглядеть дебилом, уточните понятие «осуществляющий». Может быть имеющий, владеющий? Осуществлять право собственности можно и на основании поручения, и на основании доверия и при этом не быть собственником?
Иметь/владеть, не значит осуществлять!!! Не лезь туда, о чём и представления не имеешь… филолог, блин, диванный!
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), занятно, конечно — таких «вумных» даже на нашей уютной полянке редко встретишь! Но, к сожалениию, должен уехать… мне платят не за ликбез для «вумных»!!!
>>
> >
>>
>> Ты, пока катаешься, матчасть подучи, чтобы неВумным не казаться. >> Мне ликбез не требуется. А вот тебе, очевидно, необходим.
>Ну, как же это не требуется, если ты не знаешь таких простых вещей, как «собственник средств производства»? Ты в каком вообще-то КЛАССЕ учишься? Судя по тому, что не знаешь, что такое «собственник средств производства», до обществоведения ты ещё не добрался… следовательно, этак в классе, максимум, девятом! Так может есть резон вначале школу закончить? А потом уже рассуждать о причинах расслоения общества? > Как считаешь?
Я считаю, что ты высокомерный невежда, не знающий, кто такой владелец средств производства.
Цитирую твое определение:
" Владелец средств производства — это человек, осуществляющий право собственности на орудия труда."
Ранее я написал, что осуществление права собственности возможно на основании доверия и поручительства. Ты не обратил на примечание внимание, но оно указывает на то, что твое определение не раскрывает суть понятия.
И вот еще? Ты не мог бы еще раз назвать владельца средств производства такого субъекта бизнеса, как ПАО, НАО, ООО? В моем определении «человек» в это понятие не вписывается.
> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько у тебя детей и сколько их у твоих друзей?
>а ты что хочешь заставить нас рожать что ли? > Какое тебе дело сколько у нас?
> Условия путинская банда создала такие, что себя бы как прокормить одного, где уж там семью. > Нищету и рабов плодить, для обслуги зажравшихся путинских упырей? > А вот хрен то вам! Россияне выбрали смерть на вымирание, чем рожать своих детей на нищенское существование в воровской стране
Ну вот видишь, ты сам себя поставил как дешевый балабол не отвечающий за свои слова. Заметь я к этому никакого отношения не имел, все ты своими руками
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мысль глубокая, как Мариинская впадина! Тогда объясни мне, с высоты своей «вумственности», как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»? >> ЖДЁМ-С!!!
> > Прогрессивный налог!!! Закон о конфискации неправедно нажитого, что сразу ударит и по коррупции и по казнокрадству. >
> Рычаги имеются, нужна политическая воля. > > Слушайте и смотрите Платошкина, умный дядька!
Интересно, а как отнесутся к введению прогрессивного налога нефтяники или газовики, работающие в условиях, когда плевок на лету замерзает… а врачи, работающие в красных зонах ковидных отделений… а механизаторы, работающие весь световой день в страду… список могу продолжить! Не подскажешь? В Франции попытались ввести налог на сверхдоходы (помнишь, как Депардье получал российское гражданство?), что вызвало отток из страны владельцев крупных активов и просто богатых людей и следовательно, уменьшение налоговых поступлений в бюджет! Налог отменили!!! Или ты предлагаешь не учитывать чужие ошибки, а учиться на своих? А конфискация неправедно нажитого уже применятся… запоздал ты маленько с предложением
Ещё предложения есть? А уж «Платошкина слушать»? Уволь!!! Одно его предложение о введении индивидуальных счетов «для народа», на которые будут зачисляться деньги за нефтянку многого стоит! Обыкновенный пиарщик, спекулирующий на экономической малограмотности народа… имя им - легион!
>>>>>> Однако, поясните, не сочтите за труд, а что такое «конкретика» в Вашем понимании? >>>>> Что… даже этого не понимаешь? Конкретика — это РАЗВЁРНУТЫЙ ответ на заданный вопрос. Повторяю вопрос — как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»? Ведь ты считаешь, что главной причиной расслоения общества является неравегнство доходов. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> Чтобы продолжить ответ на поставленный Вами вопрос, не сочтите за труд, уточните понятие «владелец средств производства». Что Вы имеете ввиду? >>> Н-да… трудновато с «не дебилами», не знающими основ!!!
>>> Владелец средств производства — это человек, осуществляющий право собственности на орудия труда.
>> >> >> Чтобы не выглядеть дебилом, уточните понятие «осуществляющий». Может быть имеющий, владеющий? Осуществлять право собственности можно и на основании поручения, и на основании доверия и при этом не быть собственником?
>Иметь/владеть, не значит осуществлять!!! Не лезь туда, о чём и представления не имеешь… филолог, блин, диванный!
Чем дальше в лес, тем больше дури и наглости. Что напишешь, умник, про человека?
14:00 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, ни как они не ответили и ничему они не научились. Так и остались вороватыми неучами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы». >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Отрицаешь очевидное? >>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> УК СССР никогда не существовало. Нет закона, нет преступления. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ук РСФСР статьи от 64 и до 76 за малым исключением. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР?
>>>>>>>> >>>>>>>>>> И кстати, ИМХО только полный дурак снова поверит нераскаявшемуся преступнику совершившему заранее спланированные преступления и увильнувшему от наказания. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Еще раз! Совершенное ими в УК РСФСР названо преступлением. >>>>>>>> То, что они избежали наказания не является их оправданием и свидетельством их абсолютной невиновности. >>> >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Это Ваше мнение. Оно ни на что не влияет. И мне оно по-барабану.
>>>> Ру-ко-вод-ство! >>>> "Ис-клю-чи-тель-но по и-то-гам их де-я-тель-но-сти!"
>> >>
>>>> Что при СССР, что после.
> >
>
>>>
>>> Не могу согласиться. Криминогенная ситуация в СССР была спокойнее, чем сейчас. Давал положительный результат в СССР и институт профилактики правонарушений и преступлений, о котором нынче вспоминают изредка. >>> В наше время появились подростковые вооруженные банды. Это вообще край. Деньги вывозят из домов фурами. А вы какую-то чушь через дефис барабаните.
>>Это ты сейчас лишь бы сказать или действительно не можешь логически мыслить?
> > Почему, когда мне напоминают о логике некоторые товарищи, то в первых же словах их видна закономерность-они знают только это слово и не ведают, что за ним.
Ведают-ведают. И видят когда начинают вертеть задом в тщетной попытке спрыгнут в сторону обгадившись в каком то вопросе по самые уши.
>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы». >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> УК СССР никогда не существовало. Нет закона, нет преступления. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР?
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А почему нет? Или РСФСР никакого отношения к СССР не имела? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> В УК РСФСР имеется статья о пределах действия закона. Так вот согласно ей нет и нет. А Вам мало ли что покажется? >>>>>>>>>>> Пределы действия не отменяют совершенного преступления. А преступление совершают преступники. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> И кстати, ИМХО только полный дурак снова поверит нераскаявшемуся преступнику совершившему заранее спланированные преступления и увильнувшему от наказания. >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Еще раз. Преступление-это не то, что Вы придумали, а то, что указано в уголовном законе. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Еще раз! Совершенное ими в УК РСФСР названо преступлением.
>>>>>>>>> То, что они избежали наказания не является их оправданием и свидетельством их абсолютной невиновности. >>>> >>>>
>>>> Не могу согласиться. Криминогенная ситуация в СССР была спокойнее, чем сейчас. Давал положительный результат в СССР и институт профилактики правонарушений и преступлений, о котором нынче вспоминают изредка.
>>>> В наше время появились подростковые вооруженные банды. Это вообще край. Деньги вывозят из домов фурами. А вы какую-то чушь через дефис барабаните.
>>> Это ты сейчас лишь бы сказать или действительно не можешь логически мыслить?
>> >> Почему, когда мне напоминают о логике некоторые товарищи, то в первых же словах их видна закономерность-они знают только это слово и не ведают, что за ним.
>Ведают-ведают. > И видят когда начинают вертеть задом в тщетной попытке спрыгнут в сторону обгадившись в каком то вопросе по самые уши.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мысль глубокая, как Мариинская впадина! Тогда объясни мне, с высоты своей «вумственности», как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»?
>>> ЖДЁМ-С!!!
>> >> Прогрессивный налог!!! Закон о конфискации неправедно нажитого, что сразу ударит и по коррупции и по казнокрадству. >>
> >
>> Рычаги имеются, нужна политическая воля. >> >> Слушайте и смотрите Платошкина, умный дядька!
>Интересно, а как отнесутся к введению прогрессивного налога нефтяники или газовики, работающие в условиях, когда плевок на лету замерзает… а врачи, работающие в красных зонах ковидных отделений… а механизаторы, работающие весь световой день в страду… список могу продолжить! Не подскажешь? В Франции попытались ввести налог на сверхдоходы (помнишь, как Депардье получал российское гражданство?), что вызвало отток из страны владельцев крупных активов и просто богатых людей и следовательно, уменьшение налоговых поступлений в бюджет! Налог отменили!!! Или ты предлагаешь не учитывать чужие ошибки, а учиться на своих? > А конфискация неправедно нажитого уже применятся… запоздал ты маленько с предложением
> > Ещё предложения есть? > А уж «Платошкина слушать»? Уволь!!! Одно его предложение о введении индивидуальных счетов «для народа», на которые будут зачисляться деньги за нефтянку многого стоит! Обыкновенный пиарщик, спекулирующий на экономической малограмотности народа… имя им - легион!
В этом и была беда СССР. Умными и образованными рулила малограмотная быдлота из КПСС умевшая лишь только озвучивать цитаты основателей.
14:04 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), занятно, конечно - таких "вумных" даже на нашей уютной полянке редко встретишь! Но, к сожалениию, должен уехать... мне платят не за ликбез для "вумных"!!! >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Ты, пока катаешься, матчасть подучи, чтобы неВумным не казаться.
>>> Мне ликбез не требуется. А вот тебе, очевидно, необходим.
>>Ну, как же это не требуется, если ты не знаешь таких простых вещей, как «собственник средств производства»? Ты в каком вообще-то КЛАССЕ учишься? Судя по тому, что не знаешь, что такое «собственник средств производства», до обществоведения ты ещё не добрался… следовательно, этак в классе, максимум, девятом! Так может есть резон вначале школу закончить? А потом уже рассуждать о причинах расслоения общества? >> Как считаешь?
> > Я считаю, что ты высокомерный невежда, не знающий, кто такой владелец средств производства. > > Цитирую твое определение: > " Владелец средств производства – это человек, осуществляющий право собственности на орудия труда." > > Ранее я написал, что осуществление права собственности возможно на основании доверия и поручительства. Ты не обратил на примечание внимание, но оно указывает на то, что твое определение не раскрывает суть понятия.
> > И вот еще? Ты не мог бы еще раз назвать владельца средств производства такого субъекта бизнеса, как ПАО,НАО, ООО? > У меня "человек" в это понятие не вписывается.
Я уже говорил – не лезь туда, о чём и представления не имеешь… НАО, ПАО, ООО – это объединения владельцев средств производства! Лучше школу вначале закончи!!! А если считаешь, что её заканчивать не обязательно - и так "вумный, как вутка", то ответь на вопрос - как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»?
14:06 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы». >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А почему нет? Или РСФСР никакого отношения к СССР не имела? >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> В УК РСФСР имеется статья о пределах действия закона. Так вот согласно ей нет и нет. А Вам мало ли что покажется? >>>>>>>>>>>> Пределы действия не отменяют совершенного преступления. А преступление совершают преступники. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> И кстати, ИМХО только полный дурак снова поверит нераскаявшемуся преступнику совершившему заранее спланированные преступления и увильнувшему от наказания. >>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Еще раз. Преступление-это не то, что Вы придумали, а то, что указано в уголовном законе. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Еще раз! Совершенное ими в УК РСФСР названо преступлением.
>>>>> Не могу согласиться. Криминогенная ситуация в СССР была спокойнее, чем сейчас. Давал положительный результат в СССР и институт профилактики правонарушений и преступлений, о котором нынче вспоминают изредка.
> >
>>>>> В наше время появились подростковые вооруженные банды. Это вообще край. Деньги вывозят из домов фурами. А вы какую-то чушь через дефис барабаните.
> >
>>>> Это ты сейчас лишь бы сказать или действительно не можешь логически мыслить?
>>> >>> Почему, когда мне напоминают о логике некоторые товарищи, то в первых же словах их видна закономерность-они знают только это слово и не ведают, что за ним.
>>Ведают-ведают.
>> И видят когда начинают вертеть задом в тщетной попытке спрыгнут в сторону обгадившись в каком то вопросе по самые уши.
> > > Обоснуй. И в каком вопросе я обгадился?
Лень метать бисер. Но ты перечитай наш диалог и найди те места в которых ты пытался сменить изначальную тему на что либо другое.
>>>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), занятно, конечно — таких «вумных» даже на нашей уютной полянке редко встретишь! Но, к сожалениию, должен уехать… мне платят не за ликбез для «вумных»!!!
>>>> Ты, пока катаешься, матчасть подучи, чтобы неВумным не казаться.
>>>> Мне ликбез не требуется. А вот тебе, очевидно, необходим. >>> Ну, как же это не требуется, если ты не знаешь таких простых вещей, как «собственник средств производства»? Ты в каком вообще-то КЛАССЕ учишься? Судя по тому, что не знаешь, что такое «собственник средств производства», до обществоведения ты ещё не добрался… следовательно, этак в классе, максимум, девятом! Так может есть резон вначале школу закончить? А потом уже рассуждать о причинах расслоения общества? >>> Как считаешь?
>> >> Я считаю, что ты высокомерный невежда, не знающий, кто такой владелец средств производства. >> >> Цитирую твое определение:
>> «Владелец средств производства — это человек, осуществляющий право собственности на орудия труда.» >> >> Ранее я написал, что осуществление права собственности возможно на основании доверия и поручительства. Ты не обратил на примечание внимание, но оно указывает на то, что твое определение не раскрывает суть понятия.
>
>
>> >> И вот еще? Ты не мог бы еще раз назвать владельца средств производства такого субъекта бизнеса, как ПАО, НАО, ООО? >> У меня «человек» в это понятие не вписывается.
>Я уже говорил — не лезь туда, о чём и представления не имеешь… НАО, ПАО, ООО — это объединения владельцев средств производства! Лучше школу вначале закончи!!!
Понятно! Начать тебе надо с 1-го класса, если ты так сильно убежден в правильности написанного тобой. Надо же такое придумать: «НАО, ПАО, ООО — это объединения владельцев средств производства!». Сам изобрел или у какого-то дурака вычитал?
> А если считаешь, что её заканчивать не обязательно — и так «вумный, как вутка», то ответь на вопрос —
как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»?
Чудик, элементарно. Загляни к скандинавам, к финнам, в Европу. Эти вопросы решаются путем государственного регулирования. Основной инструмент регулирования — налоговая система, формирующая бюджет и финансирование бюджетом социальных программ.
>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров. >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы». >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А почему нет? Или РСФСР никакого отношения к СССР не имела? >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> В УК РСФСР имеется статья о пределах действия закона. Так вот согласно ей нет и нет. А Вам мало ли что покажется? >>>>>>>>>>>>> Пределы действия не отменяют совершенного преступления. А преступление совершают преступники. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> И кстати, ИМХО только полный дурак снова поверит нераскаявшемуся преступнику совершившему заранее спланированные преступления и увильнувшему от наказания.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Еще раз. Преступление-это не то, что Вы придумали, а то, что указано в уголовном законе. >>>>>>>>
>>>>>> Не могу согласиться. Криминогенная ситуация в СССР была спокойнее, чем сейчас. Давал положительный результат в СССР и институт профилактики правонарушений и преступлений, о котором нынче вспоминают изредка.
>> >>
>>>>>> В наше время появились подростковые вооруженные банды. Это вообще край. Деньги вывозят из домов фурами. А вы какую-то чушь через дефис барабаните.
>>>>> Это ты сейчас лишь бы сказать или действительно не можешь логически мыслить?
>>>> >>>> Почему, когда мне напоминают о логике некоторые товарищи, то в первых же словах их видна закономерность-они знают только это слово и не ведают, что за ним. >>> Ведают-ведают.
>>> И видят когда начинают вертеть задом в тщетной попытке спрыгнут в сторону обгадившись в каком то вопросе по самые уши.
>>
>> >> Обоснуй. И в каком вопросе я обгадился?
>Лень метать бисер. > Но ты перечитай наш диалог и найди те места в которых ты пытался сменить изначальную тему на что либо другое.
Ну, это ты так думаешь. А я не согласен, и отношу твои слова на непонимание тобой ряда приведенных понятий и склонность к неверным выводам. Но это пол-беды. Главное в другом- в чрезмерном самомнении твоем.
14:17 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), занятно, конечно — таких «вумных» даже на нашей уютной полянке редко встретишь! Но, к сожалениию, должен уехать… мне платят не за ликбез для «вумных»!!! >>>>>
>>>> Ну, как же это не требуется, если ты не знаешь таких простых вещей, как «собственник средств производства»? Ты в каком вообще-то КЛАССЕ учишься? Судя по тому, что не знаешь, что такое «собственник средств производства», до обществоведения ты ещё не добрался… следовательно, этак в классе, максимум, девятом! Так может есть резон вначале школу закончить? А потом уже рассуждать о причинах расслоения общества? >>>> Как считаешь? >>>
>>> Я считаю, что ты высокомерный невежда, не знающий, кто такой владелец средств производства. >>> >>> Цитирую твое определение:
>
>>> «Владелец средств производства — это человек, осуществляющий право собственности на орудия труда.»
>>> >>> Ранее я написал, что осуществление права собственности возможно на основании доверия и поручительства. Ты не обратил на примечание внимание, но оно указывает на то, что твое определение не раскрывает суть понятия.
>>
> >
>>
>>> >>> И вот еще? Ты не мог бы еще раз назвать владельца средств производства такого субъекта бизнеса, как ПАО, НАО, ООО? >>> У меня «человек» в это понятие не вписывается.
>>Я уже говорил — не лезь туда, о чём и представления не имеешь… НАО, ПАО, ООО — это объединения владельцев средств производства! Лучше школу вначале закончи!!!
> > Понятно! Начать тебе надо с 1-го класса, если ты так сильно убежден в правильности написанного тобой. Надо же такое придумать: «НАО, ПАО, ООО — это объединения владельцев средств производства!». > Сам изобрел или у какого-то дурака вычитал?
>> А если считаешь, что её заканчивать не обязательно — и так «вумный, как вутка», то ответь на вопрос —
> как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»?
> > > Чудик, элементарно. Загляни к скандинавам, к финнам, в Европу. Эти вопросы решаются путем государственного регулирования. Основной инструмент регулирования — налоговая система, формирующая бюджет и финансирование бюджетом социальных программ.
Ну и как же ЭТО усуществляется у «финнов и скандинавов»? У скандинавов, в Норвегии, я, кстати, пару лет по контракту отработал… так что, их экономику знаю неплохо! Мне интересно мнение диванного ыксперда, не знающего что такое «владелец средст производства»! ЖДЁМ-С!!!
