> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), ну, КУДА ЖЕ ты убежал?
>
> Терпи, дружок. Я не живу на форуме.
>> Так хотелось услышать — как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»? Вдруг, это такое гениальное решение, что все бы россияне «завтра запанували», тебе бы дали Нобелевку по экономике, а на Красной площади поставили памятник в полный рост… ну, а я бы с придыханием рассказывал, как мне довелось беседовать с таким «вумным» человеком! А ты упускаешь такую замечательную возможность…
> > Отстань, не уподобляйся навозной мухе. Я же растолковал тебе, что эту проблему элементарно решает социальное государство конвергентного типа с помощью налоговой системы и расходов бюджета на социальные проекты. > Хотя, ты же не знаешь, что такое государство конвергентного типа?
Ну, слава Богу… наконец-то ты разобрался с акциями и праве акционеров! Можно перейти к злободневному вопросу… о чём, кстати, и сама тема! Если тебе известно понятие конвергентного права, то Россия в 90-х ориентировалась как раз именно на американское право и именно на ОЭФ американского типа, что неоднократно демонстрировал и утверждал вечно пьяненький российский гарант… Не буду останавливаться на том, что у нас в России получилось с учётом национальных особенностей, но ясен пень, что как раз хищнический, в самом худшем его проявлении, капиталистический способ производства мы у себя в России успешно внедрили! Итак… как же ты предлагаешь перестроить налоговую систему и изменить расходы бюджета на решение социальных проблем? Смотришь… и Президентом тебя изберём!!! Экономистом можешь ты не быть, Но Президентом быть обязан! (Barents. Из не изданного)
20:17 12.08.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эту проблему элементарно решает социальное государство конвергентного типа с помощью налоговой системы и расходов бюджета на социальные проекты.
> Если это элементарно , то почему ты не создал социальное государство конвергентного типа с помощью налоговой системы и расходов бюджета на социальные проекты ? (c) > Ты вероятно из тех , кого называют офисный планктон - даешь советы , а сам зад приклеил к дивану и смотришь что получится
Офисного планктота, по моим наблюдениям, с неполным средним не бывает...
20:21 12.08.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на
> Ну, слава Богу… наконец-то ты разобрался с акциями и праве акционеров! Можно перейти к злободневному вопросу… о чём, кстати, и сама тема!
Ну и наглец?! Я разобрался с этим, когда кандидатскую писал. Задолго до встречи с тобой на форуме.
> Если тебе известно понятие конвергентного права, то Россия в 90-х ориентировалась как раз именно на американское право и именно на ОЭФ американского типа, что неоднократно демонстрировал и утверждал вечно пьяненький российский гарант… Не буду останавливаться на том, что у нас в России получилось, но ясен пень, что как раз хищнический, в самом худшем его проявлении, капиталистический способ производства мы у себя в России успешно внедрили!
Я не затрагивал тему конвергентного права. Я писал о государстве конвергентного типа. Тебя, Остап, снова понесло не по той улице…
> Итак… как же ты предлагаешь перестроить налоговую систему и изменить расходы бюджета на решение социальных проблем?
Я предлагаю? Ты с какого коня упал, чтобы вменять мне это деяние?
> Экономистом можешь ты не быть, > Но Президентом быть обязан! > (Barents. Из неопубликованного)
Прочел и снова вспомнил табличку на столе в кабинете известного предпринимателя со словами: «кругом одни дебилы».Неужели он прав? С таким электоратом конвергенция невозможна. Только революция-всех на штыки и всё на кирпичи, из которых на непродолжительное исторически время новый мир построите по своему подобию. Уродство, к сожалению, имеет склонность к быстрому размножению.
20:35 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Ну, слава Богу… наконец-то ты разобрался с акциями и праве акционеров! Можно перейти к злободневному вопросу… о чём, кстати, и сама тема!
> > Ну и наглец?! Я разобрался с этим, когда кандидатскую защищал. Задолго до встречи с тобой на форуме.
>> Если тебе известно понятие конвергентного права, то Россия в 90-х ориентировалась как раз именно на американское право и именно на ОЭФ американского типа, что неоднократно демонстрировал и утверждал вечно пьяненький российский гарант… Не буду останавливаться на том, что у нас в России получилось, но ясен пень, что как раз хищнический, в самом худшем его проявлении, капиталистический способ производства мы у себя в России успешно внедрили!
> > Я не затрагивал тему конвергентного права. Я писал о государстве конвергентного типа. Тебя, Остап, снова понесло не по той улице?
>> Итак… как же ты предлагаешь перестроить налоговую систему и изменить расходы бюджета на решение социальных проблем?
> > Я предлагаю? Ты с какого коня упал, вменяя мне это деяние?
>> Смотришь… и Президентом тебя изберём!!!
> >
>> Экономистом можешь ты не быть, >> Но Президентом быть обязан!
>> (Barents. Из неопубликованного)
> > Прочел и снова вспомнил табличку на столе в кабинете известного предпринимателя со словами: кругом одни дебилы. Неужели он прав? > С таким электоратом конвергенция невозможна.
Эгеж… Фима Собак к ста восьмидесяти словам лексикона добавила еще одно замечательное слово — «конвергенция»? Как там у Тургенва… «О друг мой Аркадий Николаич, об одном прошу тебя: не говори красиво»? Так как же ты всё же предлагаешь перейти в России к «государству конвергентного типа»? Какие национальные особенности предлагаешь использовать? УДИВИ МЕНЯ!!! Ударим по традиционному капитализму дубиной национальных особенностей!!! P. S. А вообще-то странно — иметь учёную степень кандидата и не знать простейших понятий, известных ученику средней школы! Чего только не увидишь на нашей уютной полянке…
20:59 12.08.2021
⍟ Васильев Владимир (w150064), Володя, ты чё, никак дубину российских национальных особенностей выбрать не можешь? Бери потяжелей… и поведай нам, как ты собираешься «конвергировать» Рассею-матушку? Честное слово, изберём Президентом!!! Мамой клянусь…
05:52 13.08.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> P. S. А вообще-то странно — иметь учёную степень кандидата и не знать простейших понятий, известных ученику средней школы!
Так проблема в том, что ученик средней школы, усвоив простейшие понятия, принимает их за сложнейшие, себя за выпускника Плехановки, и заплёвывает невежеством все непонятное, к чему прикасается.
05:55 13.08.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Васильев Владимир (w150064), Володя, ты чё, никак дубину российских национальных особенностей выбрать не можешь? Бери потяжелей… и поведай нам, как ты собираешься «конвергировать» Рассею-матушку? Честное слово, изберём Президентом!!! Мамой клянусь…
Не намерен я «Рассею конвергировать». Мои намерения придуманы тобой в бреду.
Выздоравливай, не хворай!
Ты при обсуждении проблемы личным примером показал каков уровень разложения образования, культуры, этики, личности. Таких, к сожалению, в России много. Шойгу знает, о чем говорит, ощущает исходящую от вас угрозу. Интересно, как Шойгу с вами бороться будет?
14:21 14.08.2021
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Эту военную страшную тайну засунь себе в одно место если она тебе так важна и нужна. > Мне лично нет дела до разных не русских! >
Мне важно засунуть это именно тебе, сам знаешь куда...
14:23 14.08.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Выдумщик. > Чубайс всего лишь познакомил Путин с Юмашевым. Юмашев представил Путина Ельцину. Решение о переводе в Москву и назначении Путина принимал Ельцин. > зы Юмашев был тогда руководителем администрации при Ельцине.
> Задним умом мы все сильны , а где ты был и что делал во времена Ельцина и Гайдара ? Я зык в заднице был ?
> Они сделали то ,что НИКТО и НИКОГДА не делал . По моему сделали не так уж и плохо . По крайней мере комуняк лишили власти бескровно . > Ты наверно взял бы все и поделил ? В итоге - > была бы еще одна гражданская война .
Найди мне хоть одного человека, который считает приватизацию по Чубайсу справедливой... Надо было изучить мировой опыт, и дать людям на референдуме проголосовать о том, как провести приватизацию, надо было провести передачи, обсуждения, и дебаты... Людей ни о чем не спросили, и всех слили в унитаз. А как по твоему, так или х** пополам или п**** вдребезги.... Создали фирмы и фонды однодневки, собрали под них ваучеры, а потом быстренько обанкротили...
>> Задним умом мы все сильны , а где ты был и что делал во времена Ельцина и Гайдара ? Я зык в заднице был ?
>
>
>> Они сделали то ,что НИКТО и НИКОГДА не делал . По моему сделали не так уж и плохо . По крайней мере комуняк лишили власти бескровно . >> Ты наверно взял бы все и поделил ? В итоге - >> была бы еще одна гражданская война .
>Найди мне хоть одного человека, который считает приватизацию по Чубайсу справедливой...
Это просто. Её бенефициары. И не один, а сотни.
> Надо было изучить мировой опыт, и дать людям на референдуме проголосовать о том, как провести приватизацию, надо было провести передачи, обсуждения, и дебаты...
Вы полагаете, что Чубайс и Ельцин совершили ошибку и могли её не совершать, если бы руководствовались чьим-то опытом? Они сделали, то что хотели. А мировой опыт навредил бы их желаниям.
> Людей ни о чем не спросили, и всех слили в унитаз.
Люди позволили. Молча согласились. В гражданских правоотношениях молчаливое согласие признается акцептом.
14:49 15.08.2021
А Шойгу всё правильно сказал... Авенариусы не поняли...
00:24 16.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Люди позволили. Молча согласились. В гражданских правоотношениях молчаливое согласие признается акцептом.
А можно узнать процедуру, по которой народ мог оспорить эту приватизацию...? Народ не имеет юридических механизмов оспорить, народ, как я уже и написал, если вы это читали, имеет право проголосовать на референдуме, и это самый объективный и справедливый способ в таких важных вопросах...
06:19 16.08.2021
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди позволили. Молча согласились. В гражданских правоотношениях молчаливое согласие признается акцептом.
>А можно узнать процедуру, по которой народ мог оспорить эту приватизацию…?
Конечно можно. Она может называться разными именами: Всероссийская стачка, Массовый протест, Забастовка, Демонстрация, Революция… наконец.
> Народ не имеет юридических механизмов оспорить, народ, как я уже и написал, если вы это читали, имеет право проголосовать на референдуме, и это самый объективный и справедливый способ в таких важных вопросах…
Ну как же не имеет? А молчаливое согласие-акцепт-это юридический механизм.
22:48 20.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Люди позволили. Молча согласились. В гражданских правоотношениях молчаливое согласие признается акцептом.
>>А можно узнать процедуру, по которой народ мог оспорить эту приватизацию…?
>
> Конечно можно. Она может называться разными именами: > Всероссийская стачка, Массовый протест, Забастовка, Демонстрация, Революция… наконец.
>> Народ не имеет юридических механизмов оспорить, народ, как я уже и написал, если вы это читали, имеет право проголосовать на референдуме, и это самый объективный и справедливый способ в таких важных вопросах…
> > Ну как же не имеет? А молчаливое согласие-акцепт-это юридический механизм.
У меня есть юридическое образование, которое впрочем мне не пригодилось.... Ко всем гражданам России понятие оферта, акцепт, не применяется, оно применяется к юридическим и физическим лицам....
Я разобрался с этим, когда кандидатскую писал. Задолго до встречи с тобой на форуме.
