> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Barents (Barents),
>>> Значитца КОНКРЕТИКИ у тебя нет? А что же так слабенько?
>>
>
>
>> >> Извините, если не удовлетворил Ваше любопытство. >> Однако, поясните, не сочтите за труд, а что такое «конкретика» в Вашем понимании?
>Что… даже этого не понимаешь? Конкретика — это РАЗВЁРНУТЫЙ ответ на заданный вопрос. Повторяю вопрос — как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»? Ведь ты считаешь, что главной причиной расслоения общества является неравегнство доходов.
Чтобы продолжить ответ на поставленный Вами вопрос, не сочтите за труд, уточните понятие «владелец средств производства». Что Вы имеете ввиду?
10:01 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Barents (Barents), >>>> Значитца КОНКРЕТИКИ у тебя нет? А что же так слабенько? >>>
>>
> >
>>
>>> >>> Извините, если не удовлетворил Ваше любопытство.
>>> Однако, поясните, не сочтите за труд, а что такое «конкретика» в Вашем понимании?
>>Что… даже этого не понимаешь? Конкретика — это РАЗВЁРНУТЫЙ ответ на заданный вопрос. Повторяю вопрос — как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»? Ведь ты считаешь, что главной причиной расслоения общества является неравегнство доходов.
> > > Чтобы продолжить ответ на поставленный Вами вопрос, не сочтите за труд, уточните понятие «владелец средств производства». Что Вы имеете ввиду?
Н-да… трудновато с «не дебилами», не знающими основ!!! Владелец средств производства – это человек, осуществляющий право собственности на орудия труда.
10:03 12.08.2021
⍟ Васильев Владимир (w150064), занятно, конечно - таких "вумных" даже на нашей уютной полянке редко встретишь! Но, к сожалениию, должен уехать... мне платят не за ликбез для "вумных"!!!
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Barents (Barents),
>>>>> Значитца КОНКРЕТИКИ у тебя нет? А что же так слабенько? >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> Извините, если не удовлетворил Ваше любопытство.
> >
>>>> Однако, поясните, не сочтите за труд, а что такое «конкретика» в Вашем понимании?
>>> Что… даже этого не понимаешь? Конкретика — это РАЗВЁРНУТЫЙ ответ на заданный вопрос. Повторяю вопрос — как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»? Ведь ты считаешь, что главной причиной расслоения общества является неравегнство доходов.
>>
>> >> Чтобы продолжить ответ на поставленный Вами вопрос, не сочтите за труд, уточните понятие «владелец средств производства». Что Вы имеете ввиду?
>Н-да… трудновато с «не дебилами», не знающими основ!!! > Владелец средств производства — это человек, осуществляющий право собственности на орудия труда.
Чтобы не выглядеть дебилом, уточните понятие «осуществляющий». Может быть имеющий, владеющий? Осуществлять право собственности можно и на основании поручения, и на основании доверия и при этом не быть собственником?
10:06 12.08.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу посчитал главной внутренней угрозой для любого государства разложение общества…
Он там поясни, что имел в виду? Партийным гегемонам пятки перестали лизать? Или кормим их плохо?
10:06 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Нет, ни как они не ответили и ничему они не научились. Так и остались вороватыми неучами >>>>>>>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров.
>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы».
>>>> >>>>>>> Просто мне очевидно больше, чем Вам. >>>>>> Твое «очевидно» называется попытка отмазать преступников вопреки фактам.
>> >>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Преступлением признается деяние, предусмотренное уголовным законом. >>>>> Какой уголовный закон нарушили Ваши «преступники»?
> >
>>>> Статьи 7 и 8 УК СССР
>>>
>>> УК СССР никогда не существовало. Нет закона, нет преступления.
>>Признаю, моя ошибка. >> Ук РСФСР статьи от 64 и до 76 за малым исключением.
> > Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР?
А почему нет? Или РСФСР никакого отношения к СССР не имела?
10:16 12.08.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Васильев Владимир (w150064), занятно, конечно - таких "вумных" даже на нашей уютной полянке редко встретишь! Но, к сожалениию, должен уехать... мне платят не за ликбез для "вумных"!!!
Ты, пока катаешься, матчасть подучи, чтобы неВумным не казаться. Мне ликбез не требуется. А вот тебе, очевидно, необходим.
>>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество
>>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы». >>>>>>>>> Отрицаешь очевидное?
>>>>>> Какой уголовный закон нарушили Ваши «преступники»?
>> >>
>>>>> Статьи 7 и 8 УК СССР >>>>
>
>
>>>> УК СССР никогда не существовало. Нет закона, нет преступления.
>>> Признаю, моя ошибка. >>> Ук РСФСР статьи от 64 и до 76 за малым исключением.
>> >> Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР?
>А почему нет? Или РСФСР никакого отношения к СССР не имела?
В УК РСФСР имеется статья о пределах действия закона. Так вот согласно ей нет и нет. А Вам мало ли что покажется?
10:25 12.08.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Мысль глубокая, как Мариинская впадина! Тогда объясни мне, с высоты своей «вумственности», как, при капиталистическом способе производства, который предполагает безвозмездное присвоение прибавочной стоимости владельцем средств производства, избежать «глубоких различий в доходах членов общества»? > ЖДЁМ-С!!!
Прогрессивный налог!!! Закон о конфискации неправедно нажитого, что сразу ударит и по коррупции и по казнокрадству.
Рычаги имеются, нужна политическая воля.
Слушайте и смотрите Платошкина, умный дядька!
10:26 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров.
>> >>
>>>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество >>>>
>>> >>>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы».
>>>>> УК СССР никогда не существовало. Нет закона, нет преступления. >>>> Признаю, моя ошибка.
>>>> Ук РСФСР статьи от 64 и до 76 за малым исключением.
>>> >>> Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР?
>>А почему нет? Или РСФСР никакого отношения к СССР не имела?
> > В УК РСФСР имеется статья о пределах действия закона. Так вот согласно ей нет и нет. А Вам мало ли что покажется?
Пределы действия не отменяют совершенного преступления. А преступление совершают преступники. И кстати, ИМХО только полный дурак снова поверит нераскаявшемуся преступнику совершившему заранее спланированные преступления и увильнувшему от наказания.
10:27 12.08.2021
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Прогрессивный налог!!! Закон о конфискации неправедно нажитого, что сразу ударит и по коррупции и по казнокрадству. > > Рычаги имеются, нужна политическая воля.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Где они ответили и чем?! >>>>>>>>>>>>>>> Может золото партии вернули или стали жить согласно декларируемым принципам? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Нет, ни как они не ответили и ничему они не научились. Так и остались вороватыми неучами >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество >>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы».
>>> >>>>>> УК СССР никогда не существовало. Нет закона, нет преступления. >>>>> Признаю, моя ошибка.
> > >
>>>>> Ук РСФСР статьи от 64 и до 76 за малым исключением.
> >
>>>>
>>>> Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР?
>>> А почему нет? Или РСФСР никакого отношения к СССР не имела?
>> >> В УК РСФСР имеется статья о пределах действия закона. Так вот согласно ей нет и нет. А Вам мало ли что покажется?
>Пределы действия не отменяют совершенного преступления. А преступление совершают преступники. > И кстати, ИМХО только полный дурак снова поверит нераскаявшемуся преступнику совершившему заранее спланированные преступления и увильнувшему от наказания.
Еще раз. Преступление-это не то, что Вы придумали, а то, что указано в уголовном законе.
11:52 12.08.2021
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> И Путина ты забыл упомянуть. Ельцин предатель его вместо себя воткнул. И тот первым делом поспешил заявить что эту «обманную грабительскую приватизацию…» пересматривать не будем
У Путина есть косяки, но он далеко не Ельцин, он умело лавирует между разными кланами, России, и постепенно укрепляет страну...
11:58 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Где они ответили и чем?! >>>>>>>>>>>>>>>> Может золото партии вернули или стали жить согласно декларируемым принципам? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Нет, ни как они не ответили и ничему они не научились. Так и остались вороватыми неучами >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы».
>>>> >>>>>>> УК СССР никогда не существовало. Нет закона, нет преступления. >>>>>> Признаю, моя ошибка.
>> >>
>>
>>>>>> Ук РСФСР статьи от 64 и до 76 за малым исключением.
>> >>
>>>>> >>>>> Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР?
> >
>>>> А почему нет? Или РСФСР никакого отношения к СССР не имела?
>>> >>> В УК РСФСР имеется статья о пределах действия закона. Так вот согласно ей нет и нет. А Вам мало ли что покажется?
>>Пределы действия не отменяют совершенного преступления. А преступление совершают преступники.
>> И кстати, ИМХО только полный дурак снова поверит нераскаявшемуся преступнику совершившему заранее спланированные преступления и увильнувшему от наказания.
> > > Еще раз. Преступление-это не то, что Вы придумали, а то, что указано в уголовном законе.
Еще раз! Совершенное ими в УК РСФСР названо преступлением. То, что они избежали наказания не является их оправданием и свидетельством их абсолютной невиновности. Следовательно все коммунисты являются виновными, хоть и в разной степени, в совершенном КПСС преступлении.
>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Где они ответили и чем?! >>>>>>>>>>>>>>>>> Может золото партии вернули или стали жить согласно декларируемым принципам? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, ни как они не ответили и ничему они не научились. Так и остались вороватыми неучами >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Так и это не про коммунистов, а про ренегатов-бенефициаров. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Нет, это именно про партию коммунистов с их ответственностью перед другими. А кто кому там бенефициары это внутреннее дело партии. В отличии от итогов воздействия на все общество >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Итоги воздействия на все общество принадлежат не идейным коммунистам, а лицам, указанным на табличке, установленной на столе одного известного предпринимателя. Текст таблички: «Кругом одни дебилы».
>>>>>>> Ук РСФСР статьи от 64 и до 76 за малым исключением. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Так коммунисты развалили, по Вашему-мнению, СССР, а не РСФСР. Разве российский закон действует в пространстве в пределах границ СССР?
>>>>> А почему нет? Или РСФСР никакого отношения к СССР не имела?
>>>> >>>> В УК РСФСР имеется статья о пределах действия закона. Так вот согласно ей нет и нет. А Вам мало ли что покажется? >>> Пределы действия не отменяют совершенного преступления. А преступление совершают преступники.
>>> И кстати, ИМХО только полный дурак снова поверит нераскаявшемуся преступнику совершившему заранее спланированные преступления и увильнувшему от наказания.
>>
>> >> Еще раз. Преступление-это не то, что Вы придумали, а то, что указано в уголовном законе.
>Еще раз! Совершенное ими в УК РСФСР названо преступлением. > То, что они избежали наказания не является их оправданием и свидетельством их абсолютной невиновности.
Это Ваше мнение. Оно ни на что не влияет. И мне оно по-барабану.
Партийным гегемонам пятки перестали лизать? Или кормим их плохо? 