>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это естественно - Дельта более смертоносна. >>> Но среди вакцинированных потерь нет
>>Троллишь? Число скончавшихся после вакцинации в Южной Корее увеличилось до 866 >> >> Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает. >> Далее про «чашки Петри». Сюрприз: «чашками Петри» являются вакцинированные граждане. >> Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо. >> А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса. >> Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам.
>> Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой. >> Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном. >> При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием.
> >
>> Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование. >>
>>
> > Так там не прививаются Спутником, бедолаги! А мРНК вакцины против дельты уже существенно менее эффективны. > И тем не менее - жертвы - это как правило люди с нарушенной иммунной системой. Да, им вакцина бессильна помочь. Но процент их в популяции очень мал - к сожалению они и так часто умирают - от иных заражений, и ковид для них увы - очень плохой вариант. впрочем - не у все так безнадежно - не у всех иммунный ответ отсутствует полностью и им может помочь индивидуальный план вакцинации.. Но не все знают об этих своих заболеваниях...
Александр Гинцбург говорил в прошлом году: «Мы создали вакцину, которая будет действовать два года!» Он обещал ее эффективность, чуть ли не против всех штаммов. Но прошло несколько месяцев, и — появились другие мутации. Оказалось, что эффективность вакцины в реальности… раза в три меньше чем планировали. Утверждали, что ее эффективность чуть ли не 95%, но в реальности — не больше 80%. А теперь стало 25%. Что это за вакцина, которая эффективна только на четверть? Возникает вопрос: почему вы вкалываете населению такую вакцину, ведь ее эффективность столь незначительна?
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости.
>> >> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован “Спутником V”, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург.
> > Удобная вакцина. Можно ее распылять с вертолетов. А можно в водопроводную воду добавлять. Круто придумали, молодцы!
Это еще что! Для цеевропейцев Пфайзер разработал ректально-анальную форму вакцины. Будете сочетать приятное с полезным.
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это естественно — Дельта более смертоносна. >>>> Но среди вакцинированных потерь нет >>> Троллишь? Число скончавшихся после вакцинации в Южной Корее увеличилось до 866 >>> >>> Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает. >>> Далее про «чашки Петри». Сюрприз: «чашками Петри» являются вакцинированные граждане.
>>> Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо. >>> А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса. >>> Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам.
>>> Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой.
>>> Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном.
>>> При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием.
>> >>
>>> Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование. >>>
>> Так там не прививаются Спутником, бедолаги! А мРНК вакцины против дельты уже существенно менее эффективны. >> И тем не менее — жертвы — это как правило люди с нарушенной иммунной системой. Да, им вакцина бессильна помочь. Но процент их в популяции очень мал — к сожалению они и так часто умирают — от иных заражений, и ковид для них увы — очень плохой вариант. впрочем — не у все так безнадежно — не у всех иммунный ответ отсутствует полностью и им может помочь индивидуальный план вакцинации. Но не все знают об этих своих заболеваниях…
> Александр Гинцбург говорил в прошлом году: «Мы создали вакцину, которая будет действовать два года!» Он обещал ее эффективность, чуть ли не против всех штаммов. Но прошло несколько месяцев, и — появились другие мутации. Оказалось, что эффективность вакцины в реальности… раза в три меньше чем планировали. Утверждали, что ее эффективность чуть ли не 95%, но в реальности — не больше 80%. А теперь стало 25%. Что это за вакцина, которая эффективна только на четверть? Возникает вопрос: почему вы вкалываете населению такую вакцину, ведь ее эффективность столь незначительна? >
Она и будет! против уханьского штамма! Однако через год его практически не осталось… Против наиболее на сегодня агрессивной Дельты эффективность Спутника конечно снижена, НО — снижена минимально по сравнению с другими вакцинами и все еще оценивается выше 90%!, снижен и гарантированный срок защиты до полугода. о чем и заявил производитель. (вы привели другие данные — источник плиз…) Т. Е по всем принятым в медицине нормам она до сих пор коррекции под новые штаммы не требует! Ситуация же с Омикроном пока в стадии изучения, возможно будет разработана и измененная вакцина.
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это естественно — Дельта более смертоносна. >>>>> Но среди вакцинированных потерь нет >>>> Троллишь? Число скончавшихся после вакцинации в Южной Корее увеличилось до 866
>>>> >>>> Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает. >>>> Далее про «чашки Петри». Сюрприз: «чашками Петри» являются вакцинированные граждане.
>>>> Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо.
>>>> А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса.
>>>> Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам.
>> >>
>>>> Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой. >>>> Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном.
>>>> При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием.
>>>> Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование. >>>>
>> >>
>>>>
>
>
>>>
> >
>>> Так там не прививаются Спутником, бедолаги! А мРНК вакцины против дельты уже существенно менее эффективны.
>>> И тем не менее — жертвы — это как правило люди с нарушенной иммунной системой. Да, им вакцина бессильна помочь. Но процент их в популяции очень мал — к сожалению они и так часто умирают — от иных заражений, и ковид для них увы — очень плохой вариант. впрочем — не у все так безнадежно — не у всех иммунный ответ отсутствует полностью и им может помочь индивидуальный план вакцинации. Но не все знают об этих своих заболеваниях…
>> Александр Гинцбург говорил в прошлом году: «Мы создали вакцину, которая будет действовать два года!» Он обещал ее эффективность, чуть ли не против всех штаммов. Но прошло несколько месяцев, и — появились другие мутации. Оказалось, что эффективность вакцины в реальности… раза в три меньше чем планировали. Утверждали, что ее эффективность чуть ли не 95%, но в реальности — не больше 80%. А теперь стало 25%. Что это за вакцина, которая эффективна только на четверть? Возникает вопрос: почему вы вкалываете населению такую вакцину, ведь ее эффективность столь незначительна? >>
>Она и будет! против уханьского штамма! Однако через год его практически не осталось… Против наиболее на сегодня агрессивной Дельты эффективность Спутника конечно снижена, НО — снижена минимально по сравнению с другими вакцинами и все еще оценивается выше 90%!, снижен и гарантированный срок защиты до полугода. о чем и заявил производитель. (вы привели другие данные — источник плиз…) Т. Е по всем принятым в медицине нормам она до сих пор коррекции под новые штаммы не требует! Ситуация же с Омикроном пока в стадии изучения, возможно будет разработана и измененная вакцина.
Посмотри пока не стёрли:
08:52 05.12.2021
Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на :
> В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные.
Существуют разные мнения.
Так, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, академик РАН Виталий Зверев считает, что по наблюдениям специалистов, у людей, которые еще в начале 2020 года переболели COVID-19, до сих пор сохраняется иммунитет – и клеточный, и гуморальный. "Конечно, уровень антител – это очень важно, но есть еще клеточный иммунитет, клеточная память, и такие клетки обнаружены у переболевших. Это долгоживущие лимфоциты, которые при попадании вируса вновь стимулируют выработку антител. Даже через год", – пояснил Зверев. По мнению эксперта, тех, кто перенес коронавирус, стоит "оставить в покое"
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Это естественно — Дельта более смертоносна. >>>>>> Но среди вакцинированных потерь нет >>>>> Троллишь? Число скончавшихся после вакцинации в Южной Корее увеличилось до 866
>>>>> Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает. >>>>> Далее про «чашки Петри». Сюрприз: «чашками Петри» являются вакцинированные граждане.
>>
>> >>
>>>>> Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо. >>>>> А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса.
>>>>> Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам.
>>> >>>>> Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой.
>>>>> Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном.
>> >>
>>>>> При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием. >>>>
>>>>> Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование.
>>>> Так там не прививаются Спутником, бедолаги! А мРНК вакцины против дельты уже существенно менее эффективны.
>>>> И тем не менее — жертвы — это как правило люди с нарушенной иммунной системой. Да, им вакцина бессильна помочь. Но процент их в популяции очень мал — к сожалению они и так часто умирают — от иных заражений, и ковид для них увы — очень плохой вариант. впрочем — не у все так безнадежно — не у всех иммунный ответ отсутствует полностью и им может помочь индивидуальный план вакцинации. Но не все знают об этих своих заболеваниях… >>> Александр Гинцбург говорил в прошлом году: «Мы создали вакцину, которая будет действовать два года!» Он обещал ее эффективность, чуть ли не против всех штаммов. Но прошло несколько месяцев, и — появились другие мутации. Оказалось, что эффективность вакцины в реальности… раза в три меньше чем планировали. Утверждали, что ее эффективность чуть ли не 95%, но в реальности — не больше 80%. А теперь стало 25%. Что это за вакцина, которая эффективна только на четверть? Возникает вопрос: почему вы вкалываете населению такую вакцину, ведь ее эффективность столь незначительна? >>>
>>Она и будет! против уханьского штамма! Однако через год его практически не осталось… Против наиболее на сегодня агрессивной Дельты эффективность Спутника конечно снижена, НО — снижена минимально по сравнению с другими вакцинами и все еще оценивается выше 90%!, снижен и гарантированный срок защиты до полугода. о чем и заявил производитель. (вы привели другие данные — источник плиз…) Т. Е по всем принятым в медицине нормам она до сих пор коррекции под новые штаммы не требует! Ситуация же с Омикроном пока в стадии изучения, возможно будет разработана и измененная вакцина.
>Посмотри пока не стёрли:
Не смеши. Я в своих постах использую только официальную информацию.
12:29 05.12.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> но все же 90 127 911 — вот число сделанных инъекций на сегодня >
Аж, вспотели от принуждения Теперь успокоитесь?
12:32 05.12.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но все же 90 127 911 — вот число сделанных инъекций на сегодня >>
>Аж, вспотели от принуждения Теперь успокоитесь?
Вакцина одинаково хорошо защищает от ковид-19 вне зависимости от мотивации вакцинируемого.
16:20 05.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные.
> > Существуют разные мнения. > > Так, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, академик РАН Виталий Зверев считает, что > по наблюдениям специалистов, у людей, которые еще в начале 2020 года переболели COVID-19, до сих пор сохраняется иммунитет – и клеточный, и гуморальный. > "Конечно, уровень антител – это очень важно, но есть еще клеточный иммунитет, клеточная память, и такие клетки обнаружены у переболевших. Это долгоживущие лимфоциты, которые при попадании вируса вновь стимулируют выработку антител. Даже через год", – пояснил Зверев.
> По мнению эксперта, тех, кто перенес коронавирус, стоит "оставить в покое" > >
Свой иммунитет однозначно лучше, про что собственно тут мной говорилось, что при всех прививочных действиях или отказе в таковых, должен быть анализ на титр антител и только на основании его производить дальнейшие действия. Это соблюдается в некоторых регионах, но их крайне мало.
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает. >>>>>> Далее про «чашки Петри». Сюрприз: «чашками Петри» являются вакцинированные граждане. >>>
>>> >>>>>> Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо.
>>>>>> А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса.
>> >>
>>>>>> Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой.
>>>>>> Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном.
>>> >>>>>> При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование. >>>>>>
>>> >>> >>>>> Так там не прививаются Спутником, бедолаги! А мРНК вакцины против дельты уже существенно менее эффективны.
> > >
>
>>>>> И тем не менее — жертвы — это как правило люди с нарушенной иммунной системой. Да, им вакцина бессильна помочь. Но процент их в популяции очень мал — к сожалению они и так часто умирают — от иных заражений, и ковид для них увы — очень плохой вариант. впрочем — не у все так безнадежно — не у всех иммунный ответ отсутствует полностью и им может помочь индивидуальный план вакцинации. Но не все знают об этих своих заболеваниях…
>>>> Александр Гинцбург говорил в прошлом году: «Мы создали вакцину, которая будет действовать два года!» Он обещал ее эффективность, чуть ли не против всех штаммов. Но прошло несколько месяцев, и — появились другие мутации. Оказалось, что эффективность вакцины в реальности… раза в три меньше чем планировали. Утверждали, что ее эффективность чуть ли не 95%, но в реальности — не больше 80%. А теперь стало 25%. Что это за вакцина, которая эффективна только на четверть? Возникает вопрос: почему вы вкалываете населению такую вакцину, ведь ее эффективность столь незначительна? >>>> >>> Она и будет! против уханьского штамма! Однако через год его практически не осталось… Против наиболее на сегодня агрессивной Дельты эффективность Спутника конечно снижена, НО — снижена минимально по сравнению с другими вакцинами и все еще оценивается выше 90%!, снижен и гарантированный срок защиты до полугода. о чем и заявил производитель. (вы привели другие данные — источник плиз…) Т. Е по всем принятым в медицине нормам она до сих пор коррекции под новые штаммы не требует! Ситуация же с Омикроном пока в стадии изучения, возможно будет разработана и измененная вакцина.
>>Посмотри пока не стёрли:
>Не смеши. Я в своих постах использую только официальную информацию.
Ну да... Домохозяйка на кухне бред несёт, да? Или всё таки выступление в ОП(Общественная Палата) Общественная палата проводит общественную экспертизу социально значимых проектов федеральных законов, проектов законов субъектов РФ, проектов нормативных правовых актов органов исполнительной власти РФ и проектов правовых актов органов местного самоуправления. Вопрос: для вас официальная информация рекламные проспекты Гамалеи?
>>>>>>>> Это естественно — Дельта более смертоносна. >>>>>>>> Но среди вакцинированных потерь нет >>>>>>> Троллишь? Число скончавшихся после вакцинации в Южной Корее увеличилось до 866 >>>
>>>>>>> Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает.
>>>>>>> Далее про «чашки Петри». Сюрприз: «чашками Петри» являются вакцинированные граждане. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо.
>>>>>>> А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса.
>>> >>>>>>> Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>> Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой.
>> >>
>>>>>>> Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование. >>>>>>>
>>>>>> И тем не менее — жертвы — это как правило люди с нарушенной иммунной системой. Да, им вакцина бессильна помочь. Но процент их в популяции очень мал — к сожалению они и так часто умирают — от иных заражений, и ковид для них увы — очень плохой вариант. впрочем — не у все так безнадежно — не у всех иммунный ответ отсутствует полностью и им может помочь индивидуальный план вакцинации. Но не все знают об этих своих заболеваниях… >>>>> Александр Гинцбург говорил в прошлом году: «Мы создали вакцину, которая будет действовать два года!» Он обещал ее эффективность, чуть ли не против всех штаммов. Но прошло несколько месяцев, и — появились другие мутации. Оказалось, что эффективность вакцины в реальности… раза в три меньше чем планировали. Утверждали, что ее эффективность чуть ли не 95%, но в реальности — не больше 80%. А теперь стало 25%. Что это за вакцина, которая эффективна только на четверть? Возникает вопрос: почему вы вкалываете населению такую вакцину, ведь ее эффективность столь незначительна?
>>>>>
>>>> Она и будет! против уханьского штамма! Однако через год его практически не осталось… Против наиболее на сегодня агрессивной Дельты эффективность Спутника конечно снижена, НО — снижена минимально по сравнению с другими вакцинами и все еще оценивается выше 90%!, снижен и гарантированный срок защиты до полугода. о чем и заявил производитель. (вы привели другие данные — источник плиз…) Т. Е по всем принятым в медицине нормам она до сих пор коррекции под новые штаммы не требует! Ситуация же с Омикроном пока в стадии изучения, возможно будет разработана и измененная вакцина. >>> Посмотри пока не стёрли:
>>Не смеши. Я в своих постах использую только официальную информацию.
>Ну да... Домохозяйка на кухне бред несёт, да? Или всё таки выступление в ОП(Общественная Палата) Общественная палата проводит общественную экспертизу социально значимых проектов федеральных законов, проектов законов субъектов РФ, проектов нормативных правовых актов органов исполнительной власти РФ и проектов правовых актов органов местного самоуправления. > Вопрос: для вас официальная информация рекламные проспекты Гамалеи?
Вакцина допускается в гражданский оборот не на основании рекламных проспектов а по результатам целого комплекса исследований и испытаний. Их результаты опубликованы в рецензируемой медицинской литературе. Если не затруднит скиньте ссылку где в такой литературе опубликована научная работа общественной палаты.
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Это естественно — Дельта более смертоносна.
>>>>>>>>> Но среди вакцинированных потерь нет >>>>>>>> Троллишь? Число скончавшихся после вакцинации в Южной Корее увеличилось до 866 >>>>
>>>>>>>> Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает.
>>>>>>>> Далее про «чашки Петри». Сюрприз: «чашками Петри» являются вакцинированные граждане. >>>>> >>>
>>>>>>>> Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо.
>> >>
>>>>>>>> А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса. >>>>
>>>>>>>> Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам. >>>>>>
>>>>>>>> Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой.
>>> >>>>>>>> Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном. >>>>>
>>>>>>>> При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> Так там не прививаются Спутником, бедолаги! А мРНК вакцины против дельты уже существенно менее эффективны.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> И тем не менее — жертвы — это как правило люди с нарушенной иммунной системой. Да, им вакцина бессильна помочь. Но процент их в популяции очень мал — к сожалению они и так часто умирают — от иных заражений, и ковид для них увы — очень плохой вариант. впрочем — не у все так безнадежно — не у всех иммунный ответ отсутствует полностью и им может помочь индивидуальный план вакцинации. Но не все знают об этих своих заболеваниях… >>>>>> Александр Гинцбург говорил в прошлом году: «Мы создали вакцину, которая будет действовать два года!» Он обещал ее эффективность, чуть ли не против всех штаммов. Но прошло несколько месяцев, и — появились другие мутации. Оказалось, что эффективность вакцины в реальности… раза в три меньше чем планировали. Утверждали, что ее эффективность чуть ли не 95%, но в реальности — не больше 80%. А теперь стало 25%. Что это за вакцина, которая эффективна только на четверть? Возникает вопрос: почему вы вкалываете населению такую вакцину, ведь ее эффективность столь незначительна?
> > >
>>>>>>
> >
>>>>> Она и будет! против уханьского штамма! Однако через год его практически не осталось… Против наиболее на сегодня агрессивной Дельты эффективность Спутника конечно снижена, НО — снижена минимально по сравнению с другими вакцинами и все еще оценивается выше 90%!, снижен и гарантированный срок защиты до полугода. о чем и заявил производитель. (вы привели другие данные — источник плиз…) Т. Е по всем принятым в медицине нормам она до сих пор коррекции под новые штаммы не требует! Ситуация же с Омикроном пока в стадии изучения, возможно будет разработана и измененная вакцина.
>>>> Посмотри пока не стёрли:
>>> Не смеши. Я в своих постах использую только официальную информацию.
>>Ну да… Домохозяйка на кухне бред несёт, да? Или всё-таки выступление в ОП (Общественная Палата) Общественная палата проводит общественную экспертизу социально значимых проектов федеральных законов, проектов законов субъектов РФ, проектов нормативных правовых актов органов исполнительной власти РФ и проектов правовых актов органов местного самоуправления. >> Вопрос: для вас официальная информация рекламные проспекты Гамалеи?
> > Вакцина допускается в гражданский оборот не на основании рекламных проспектов, а по результатам целого комплекса исследований и испытаний. Их результаты опубликованы в рецензируемой медицинской литературе. Если не затруднит скиньте ссылку где в такой литературе опубликована научная работа общественной палаты.
Обоснования сказанные Анной: В Санкт-Петербурге прошла конференция «МЕДИЦИНСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ от C0VID-19 B РОССИИ»
Конференцию собрал российский профессор-патриот Владислав Шафалинов @dr.shafalinov
В Конференции приняли участие независимые от мирового фашизма учёные и медики.
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Это естественно — Дельта более смертоносна.
>>> >>> >>>>>>>>> Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает.
>>>>>>>>> Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо.
>>> >>>>>>>>> А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>> Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам. >>>>>>>
>>>>>>>>> Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой. >>>>
>>>>>>>>> Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном. >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>> При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием.
>>>>> >>>>>>>>> Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование. >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> И тем не менее — жертвы — это как правило люди с нарушенной иммунной системой. Да, им вакцина бессильна помочь. Но процент их в популяции очень мал — к сожалению они и так часто умирают — от иных заражений, и ковид для них увы — очень плохой вариант. впрочем — не у все так безнадежно — не у всех иммунный ответ отсутствует полностью и им может помочь индивидуальный план вакцинации. Но не все знают об этих своих заболеваниях… >>>>>>> Александр Гинцбург говорил в прошлом году: «Мы создали вакцину, которая будет действовать два года!» Он обещал ее эффективность, чуть ли не против всех штаммов. Но прошло несколько месяцев, и — появились другие мутации. Оказалось, что эффективность вакцины в реальности… раза в три меньше чем планировали. Утверждали, что ее эффективность чуть ли не 95%, но в реальности — не больше 80%. А теперь стало 25%. Что это за вакцина, которая эффективна только на четверть? Возникает вопрос: почему вы вкалываете населению такую вакцину, ведь ее эффективность столь незначительна?
>> >>
>>
>>>>>>>
>> >>
>>>>>> Она и будет! против уханьского штамма! Однако через год его практически не осталось… Против наиболее на сегодня агрессивной Дельты эффективность Спутника конечно снижена, НО — снижена минимально по сравнению с другими вакцинами и все еще оценивается выше 90%!, снижен и гарантированный срок защиты до полугода. о чем и заявил производитель. (вы привели другие данные — источник плиз…) Т. Е по всем принятым в медицине нормам она до сих пор коррекции под новые штаммы не требует! Ситуация же с Омикроном пока в стадии изучения, возможно будет разработана и измененная вакцина. >>>>> Посмотри пока не стёрли:
> >
>>>> Не смеши. Я в своих постах использую только официальную информацию.
>>> Ну да… Домохозяйка на кухне бред несёт, да? Или всё-таки выступление в ОП (Общественная Палата) Общественная палата проводит общественную экспертизу социально значимых проектов федеральных законов, проектов законов субъектов РФ, проектов нормативных правовых актов органов исполнительной власти РФ и проектов правовых актов органов местного самоуправления. >>> Вопрос: для вас официальная информация рекламные проспекты Гамалеи?
>> >> Вакцина допускается в гражданский оборот не на основании рекламных проспектов, а по результатам целого комплекса исследований и испытаний. Их результаты опубликованы в рецензируемой медицинской литературе. Если не затруднит скиньте ссылку где в такой литературе опубликована научная работа общественной палаты.
>Обоснования сказанные Анной: > В Санкт-Петербурге прошла конференция «МЕДИЦИНСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ от C0VID-19 B РОССИИ» > > Конференцию собрал российский профессор-патриот Владислав Шафалинов @dr.shafalinov > > В Конференции приняли участие независимые от мирового фашизма учёные и медики.
> > Скачать резолюцию конференции в формате PDF >
Вы плохо понимаете? нужны ссылки на научные публикации. В науке важнейшим параметром результата является воспроизводимость. То есть в работе (любой) должны содержаться условия при которых получен тот или иной результат, чтобы их могли повторить. В этом и смысл научной рецензируемой литературы. Конференция — лишь метод обмена мнениями или представления этих публикаций.
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Но среди вакцинированных потерь нет >>>>>>>>>> Троллишь? Число скончавшихся после вакцинации в Южной Корее увеличилось до 866 >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>> Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает.
>>>>>>>>>> Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>> А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>> Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном. >>>>>>>
>>>>>>>>>> При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием.
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование.
>>>> >>>>> >>>>>>>>> И тем не менее — жертвы — это как правило люди с нарушенной иммунной системой. Да, им вакцина бессильна помочь. Но процент их в популяции очень мал — к сожалению они и так часто умирают — от иных заражений, и ковид для них увы — очень плохой вариант. впрочем — не у все так безнадежно — не у всех иммунный ответ отсутствует полностью и им может помочь индивидуальный план вакцинации. Но не все знают об этих своих заболеваниях…
>>>>>>>> Александр Гинцбург говорил в прошлом году: «Мы создали вакцину, которая будет действовать два года!» Он обещал ее эффективность, чуть ли не против всех штаммов. Но прошло несколько месяцев, и — появились другие мутации. Оказалось, что эффективность вакцины в реальности… раза в три меньше чем планировали. Утверждали, что ее эффективность чуть ли не 95%, но в реальности — не больше 80%. А теперь стало 25%. Что это за вакцина, которая эффективна только на четверть? Возникает вопрос: почему вы вкалываете населению такую вакцину, ведь ее эффективность столь незначительна? >>> >>>
>>> >>>>>>> Она и будет! против уханьского штамма! Однако через год его практически не осталось… Против наиболее на сегодня агрессивной Дельты эффективность Спутника конечно снижена, НО — снижена минимально по сравнению с другими вакцинами и все еще оценивается выше 90%!, снижен и гарантированный срок защиты до полугода. о чем и заявил производитель. (вы привели другие данные — источник плиз…) Т. Е по всем принятым в медицине нормам она до сих пор коррекции под новые штаммы не требует! Ситуация же с Омикроном пока в стадии изучения, возможно будет разработана и измененная вакцина. >>>>>> Посмотри пока не стёрли:
>>>>> Не смеши. Я в своих постах использую только официальную информацию. >>>> Ну да… Домохозяйка на кухне бред несёт, да? Или всё-таки выступление в ОП (Общественная Палата) Общественная палата проводит общественную экспертизу социально значимых проектов федеральных законов, проектов законов субъектов РФ, проектов нормативных правовых актов органов исполнительной власти РФ и проектов правовых актов органов местного самоуправления.
>>>> Вопрос: для вас официальная информация рекламные проспекты Гамалеи? >>> >>> Вакцина допускается в гражданский оборот не на основании рекламных проспектов, а по результатам целого комплекса исследований и испытаний. Их результаты опубликованы в рецензируемой медицинской литературе. Если не затруднит скиньте ссылку где в такой литературе опубликована научная работа общественной палаты.
>>Обоснования сказанные Анной: >> В Санкт-Петербурге прошла конференция «МЕДИЦИНСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ от C0VID-19 B РОССИИ» >>
>> Конференцию собрал российский профессор-патриот Владислав Шафалинов @dr.shafalinov >> >> В Конференции приняли участие независимые от мирового фашизма учёные и медики.
>
>
>> >> Скачать резолюцию конференции в формате PDF >>
>Вы плохо понимаете? нужны ссылки на научные публикации. В науке важнейшим параметром результата является воспроизводимость. То есть в работе (любой) должны содержаться условия при которых получен тот или иной результат, чтобы их могли повторить. В этом и смысл научной рецензируемой литературы. Конференция — лишь метод обмена мнениями или представления этих публикаций.
Т урция отказалась покупать «Спутник V» по причине несоответствия доклинических исследований надлежащей лабораторной практике (GLP, Good Laboratory Practice). Эти стандарты обеспечивают качественное выполнение исследований на животных, в первую очередь на токсичность. Если они не выполняются, нельзя быть уверенным, что препарат хорошо проверили на безопасность. Самый громкий скандал разразился в Бразилии. Тамошнее регуляторное агентство ANVISA заявило, что не может разрешить регистрацию «Спутника V» по причине неполноты данных и сразу нескольких моментов, которые беспокоят агентство:
– в документации на продукт установлена довольно высокая планка обнаружения реплицирующегося аденовируса. Если такой аденовирус действительно обнаруживается, это не соответствует заявлениям российской стороны о его отсутствии, и в таком случае к нему предъявляются более высокие требования по изучению безопасности. В частности, такой аденовирус может накапливаться в тканях. Этот пункт привлек больше всего общественного внимания и на него был дан ответ со стороны Гамалеи, что они просто очень торопились и не успели валидировать более строгие тесты. На самом деле уровень реплицирующегося аденовируса не выше допустимого; – отсутствует информация о контроле наличия других вирусов в продукте, информация о контроле процесса производства на наличие примесей представлена не полностью; – протокол клинического исследования фазы 3 нечетко описывает критерии болезни, алгоритм сбора данных о нежелательных явлениях и другие аспекты исследования, из-за чего повышается возможность манипулирования данными; – данные о реактогенности не собирались совсем; – нет данных о сравнимости между сериями, произведенными для клинических исследований в институте Гамалеи в объеме 5 л и между коммерческими сериями, произведенными в объеме сотен литров; – аудит бразильцев на площадках «Генериум» и «УфаВита» выявил недостатки производственных процессов, в частности, риск нарушения стерильности; – на площадку Гамалеи бразильцев вообще не пустили.
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Это естественно — Дельта более смертоносна. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Но среди вакцинированных потерь нет >>>>>>>>>>> Троллишь? Число скончавшихся после вакцинации в Южной Корее увеличилось до 866 >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> Далее про «чашки Петри». Сюрприз: «чашками Петри» являются вакцинированные граждане.
>>> >>>>>>>>>>> Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо. >>>>>
>>>>>>>>>>> А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам. >>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном. >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> И тем не менее — жертвы — это как правило люди с нарушенной иммунной системой. Да, им вакцина бессильна помочь. Но процент их в популяции очень мал — к сожалению они и так часто умирают — от иных заражений, и ковид для них увы — очень плохой вариант. впрочем — не у все так безнадежно — не у всех иммунный ответ отсутствует полностью и им может помочь индивидуальный план вакцинации. Но не все знают об этих своих заболеваниях…
>>>>>>>>> Александр Гинцбург говорил в прошлом году: «Мы создали вакцину, которая будет действовать два года!» Он обещал ее эффективность, чуть ли не против всех штаммов. Но прошло несколько месяцев, и — появились другие мутации. Оказалось, что эффективность вакцины в реальности… раза в три меньше чем планировали. Утверждали, что ее эффективность чуть ли не 95%, но в реальности — не больше 80%. А теперь стало 25%. Что это за вакцина, которая эффективна только на четверть? Возникает вопрос: почему вы вкалываете населению такую вакцину, ведь ее эффективность столь незначительна?
>>>>>>>> Она и будет! против уханьского штамма! Однако через год его практически не осталось… Против наиболее на сегодня агрессивной Дельты эффективность Спутника конечно снижена, НО — снижена минимально по сравнению с другими вакцинами и все еще оценивается выше 90%!, снижен и гарантированный срок защиты до полугода. о чем и заявил производитель. (вы привели другие данные — источник плиз…) Т. Е по всем принятым в медицине нормам она до сих пор коррекции под новые штаммы не требует! Ситуация же с Омикроном пока в стадии изучения, возможно будет разработана и измененная вакцина. >>>>>>> Посмотри пока не стёрли: >>>
>>> >>>>>> Не смеши. Я в своих постах использую только официальную информацию. >>>>> Ну да… Домохозяйка на кухне бред несёт, да? Или всё-таки выступление в ОП (Общественная Палата) Общественная палата проводит общественную экспертизу социально значимых проектов федеральных законов, проектов законов субъектов РФ, проектов нормативных правовых актов органов исполнительной власти РФ и проектов правовых актов органов местного самоуправления.
>>>> >>>> Вакцина допускается в гражданский оборот не на основании рекламных проспектов, а по результатам целого комплекса исследований и испытаний. Их результаты опубликованы в рецензируемой медицинской литературе. Если не затруднит скиньте ссылку где в такой литературе опубликована научная работа общественной палаты.
>>> Обоснования сказанные Анной: >>> В Санкт-Петербурге прошла конференция «МЕДИЦИНСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ от C0VID-19 B РОССИИ» >>>
> >
>>> Конференцию собрал российский профессор-патриот Владислав Шафалинов @dr.shafalinov
>>> >>> В Конференции приняли участие независимые от мирового фашизма учёные и медики.
>>
> >
>>
>>> >>> Скачать резолюцию конференции в формате PDF >>>
>>Вы плохо понимаете? нужны ссылки на научные публикации. В науке важнейшим параметром результата является воспроизводимость. То есть в работе (любой) должны содержаться условия при которых получен тот или иной результат, чтобы их могли повторить. В этом и смысл научной рецензируемой литературы. Конференция — лишь метод обмена мнениями или представления этих публикаций.
>Т урция отказалась покупать «Спутник V» по причине несоответствия доклинических исследований надлежащей лабораторной практике (GLP, Good Laboratory Practice). Эти стандарты обеспечивают качественное выполнение исследований на животных, в первую очередь на токсичность. Если они не выполняются, нельзя быть уверенным, что препарат хорошо проверили на безопасность. > Самый громкий скандал разразился в Бразилии. Тамошнее регуляторное агентство ANVISA заявило, что не может разрешить регистрацию «Спутника V» по причине неполноты данных и сразу нескольких моментов, которые беспокоят агентство: > – в документации на продукт установлена довольно высокая планка обнаружения реплицирующегося аденовируса. Если такой аденовирус действительно обнаруживается, это не соответствует заявлениям российской стороны о его отсутствии, и в таком случае к нему предъявляются более высокие требования по изучению безопасности. В частности, такой аденовирус может накапливаться в тканях. Этот пункт привлек больше всего общественного внимания и на него был дан ответ со стороны Гамалеи, что они просто очень торопились и не успели валидировать более строгие тесты. На самом деле уровень реплицирующегося аденовируса не выше допустимого; > – отсутствует информация о контроле наличия других вирусов в продукте, информация о контроле процесса производства на наличие примесей представлена не полностью; > – протокол клинического исследования фазы 3 нечетко описывает критерии болезни, алгоритм сбора данных о нежелательных явлениях и другие аспекты исследования, из-за чего повышается возможность манипулирования данными; > – данные о реактогенности не собирались совсем;
> – нет данных о сравнимости между сериями, произведенными для клинических исследований в институте Гамалеи в объеме 5 л и между коммерческими сериями, произведенными в объеме сотен литров; > – аудит бразильцев на площадках «Генериум» и «УфаВита» выявил недостатки производственных процессов, в частности, риск нарушения стерильности; > – на площадку Гамалеи бразильцев вообще не пустили.
Ну вот это уже ближе. ТУрция отказалась, а 70 других стран нет.
