>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пора бы выучить что векторные вакцины НЕ ДОСТАВЛЯЮТ готовые мрнк в клетки — они вырабатываются уже ВНУТРИ клетки из ДНК вируса вектора. Именно поэтому никаких признаков лимфаденита при введении Спутника V ни разу не наблюдалось — нет в нем «незаявленных» наночастиц — а состав его раскрыт в медицинской литературе. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> Анафилактический шок возможен при введении. да чего угодно. Но опять же НИ РАЗУ из где-то 100 000 000 введений Спутника — не случился. >>>>>>>
>>>>>>> Причина сложностей с его регистрацией в европе видимо другая… Можете покопаться в литературе и найдете что один из двух вирусов-векторов… не очень нравится европе — есть какая то работа где вроде бы делался вывод о его канцерогенных свойствах…
>>>>>> В раствор входят и вспомогательные вещества: >>>>>> трис (гидроксилметил) аминометан — 1,21 мг
>>>>>> На основании «Таблицы данных по безопасности материалов» (Material Safety and Data Sheet, MSDS) про полисорбат сказано, что он незначительно опасен при контакте с кожей. >>>>>>
>>>>>> Как действует вещество при инъекционном введении на человеке не изучалось. Но в ходе опытов на животных были отмечены нежелательные «побочки» на репродуктивные органы.
>>>>>> >>>>>> Полисорбат — 80 может вызвать рак, увеличивает вероятность мутаций клеток, провоцирует изменения в сердечной мышце, потерю веса, нарушает сон.
>>>>> Да. в котлете из пятерочки больше этих веществ раз в 100 >>>> Согласен, но котлету под кожу не загоняют. >>> принимают перрорально. в этом смысле назальная вакцина должна тебя устроить
>>Неее, строго перорально и чтобы видно было как вирус там копошиться- большой таакой.
>>> >>>>>> Ну тут сударь очень большой вопрос кто вперёд, время рассудит. Ковидом я переболел и выжил, а вот знакомых и друзей вакцинированных в этом мире уже не стало достаточное количество и подозрительно у всех тромб оторвался. Возрастная категория допустимо, но были и весьма молодые. Это конечно предположение, но подкрепленное выводами не продажных светил медицины. >>>>>> А теперь внимание: В акцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека Едем дальше: Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев, в своем блоге тем временем отмечает, что дело может быть связано с тем, что в вакцинах используется полноразмерный спайк-белок — а он применяется не только в аденовирусных вакцинах. Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев.
>>>>> Способность спайк белка воздействовать на тромбообразование никем пока не доказана. Есть лишь теоретические исследования. >>>> Да так то и вакцина эта ещё не исследована. >>> Да что же там исследовать то? Геном вируса вектора расшифрован, состав самой вакцины известен… Последствия ее применения чисто теоретически не могут выходить за рамки 3-х дней — больше инактивированный вирус не проживет… Ну что, изучать теперь все случаи тромбоза за 3 дня после применения? Ну наверное кто-то умер — связь с уколом все равно окажется недоказанной… хотя кто-то и повышения температуры до 38 мог не выдержать А ждать последствий через месяцы и годы… ну это просто безграмотно.
>>Просвещайся биолог простым языком: — Чужеродный ген начинает работать и производить запчасти, которые нехарактерны для вашего организма, и в большом количестве. Они не нужны там, их некуда там использовать. Какой эффект они будут производить тоже пока не известно. Второй эффект генов в том, что они способны встраиваться в наши собственные гены. >> >> Нет данных по Спутнику V о том, в каком количестве ДНК вакцины встраивается в нашу собственную ДНК, в какие клетки. Потому что одно дело, если она встроится в обычные клетки тела, а другое — если попадет в половые клетки и передастся нашим детям. И если эта информация о запчасти вируса передастся нашим детям, то они будут постоянно производить эти запчасти на протяжении всей жизни. Эффект от этого неизвестен, я не понимаю, зачем это надо.
>> >> А третий эффект в том, что встроенная инструкция нарушает эффект предложения нашей собственной инструкции. То есть если у нас есть какой-то текст нашей запчасти, и туда попадает текст на иностранном языке, то наше тело уже не может его прочитать. И инструкция вся перестает работать, то есть в результате наши собственные запчасти могут перестать производиться. >>
> >
>> Сам аденовирус известен как вирус, вызывающий рак. То есть рак — это естественный побочный эффект, который я, как молекулярный биолог, смотрела бы после этого вакцинации. Но если вы прочитали побочные эффекты, которые смотрят по Спутнику V, то это повышение температуры, головная боль, боль в суставах и мускулах, сердцебиение, диарея, потеря аппетита, боль в ротоглотке, недомогание, першение в горле, крапивница, заложенность носа, кашель и чихание. Вот те побочки, которые они фиксируют в клинических испытаниях. А вероятность возникновения раковых заболеваний даже не проверяется.
>> >> Перенос генов — это серьезнейший процесс, который может нарушить всю работу нашего организма. Тем более, перенос в таком огромном количестве. Наша защитная система с этим просто не справится. В принципе, раковые клетки возникают на протяжении жизни, но наша защитная система с ними обычно справляется, а в этом случае может не справиться. А побочка в виде раковых заболеваний не учитывается, а если она не учитывается, то вы не сможете доказать, что заболевание было вызвано именно этой вакциной.
>В этом тоже опасность ковида. Но не вакинцы - ведь в ней вирус инактивирован и его концентрация в организме никогда не превысит определенных при тестировании безопасных значений. > Мы живем среди чужеродных генов, вдыхая их каждые 20 секунд...и болеем раком. что ж теперь делать...
Что делать? Дальше над собой экспериментировать, пока сами ГМО не станем.
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США. >>>>>
>>>>>> Ну да как и диареи с энурезом. Только как это относиться к теме? >>>>> Это напрямую относится к теме- вакцина Спутник АБСОЛЮТНО безопасна.
>>>> Нет абсолюта, даже бады и витамины и те с побочками. Возможные эффекты после вакцинации «Спутником» указаны в инструкции Минздрава, выпущенной в начале года. Среди них перечислены: «гриппоподобный синдром» (повышение температуры, озноб, боль в мышцах, слабость и общее недомогание) и местные реакции на прививку (боль и отек в месте инъекции). Реже наблюдается нарушение пищеварения, тошнота и увеличение лимфоузлов. Возможны также аллергические реакции. >>>> А теперь зри: Качественных отличий между вакцинами BNT162b2 (Pfizer) и «Спутник V» не так уж и много, за исключением способа доставки генетического материала для производства антигена внутрь клетки. >>>
>>>> Основные различия существуют в позиционировании и подходе к испытанию и регистрации вакцины. И во многом именно это вызывает критику и сомнения в достоверности данных о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V» >>>> Поясняю: Если Pfizer и «Спутник V» по сути одна субстанция, только от Pfizer мрут, а спутник с водой святой намешан? Как мягче сказать? Свиздёжь однако? >>>
>>
>
>
>>
>>> Хорошо, абсолютно безопасна при соблюдений условий эксплуатации… 100 000 000 человек поставили себе эти прививки без проблем для здоровья, это можно считать доказанным эмпирически. >>> >>> пфайзер — не векторная вакцина! ее принцип действия и состав иной! И по нему изначально были некоторые сомнения в абсолютной безопасности. но преимущества пересилили побочку, риск признан приемлемым… людей надо спасать от коронавируса, про который точно известно что он смертелен.
>>По кругу ходим. Повторяюсь, откуда побочки и смертность если их не кто не учитывал.
>Верно. их нет, потому и не учитывал никто. Что учитывать то?
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слышь, Искусник, я не знаю, из какой жопной дыры тебя сюда только что сунули, но ты не умничай. Видно же, что нахватался отрывков говна где-то, и тут выступаешь.
> >
>>> Не понимаешь о чем речь — заткни язык в жопу.
>>> >>> Что вызывает рак, при какой концентрации и как, равно как и каким образом МАИР это было проверено и какие классы, не твоего ума дело. Не суйся.
>>
> >
>>
>>> Полисорб, трис. >>> >>> Все вещества при определенных концентрациях рак вызывают, в том числе те, которыми ты в быту пользуешься и свою жопу подмываешь.
>>Ну и ширяйся гелями для унитазов, что видимо и делаешь судя по реплики, а другим не предлагай. Что эмоции такие, антиреклама твоему бизнесу, интерес от фармы или казачок от «Озера»? Разнервничался. У всех организм разный, кто-то тосол хлещет, а кому то палец порезать- трагедия, а у тебя другая проблема видно с нервами. Прививка так подействовала? Вот новая побочка наверное? Про такую побочку не читал, нонсенс.
>У вас мозгов и рефлексов — как у планарии. Червь такой плоский. Реагирует только на свет или тьму. А вы — только на говно, вот потому я так и выражаюсь. А вам уже диво — как же человек волнуется, что от каких-то идиотов, от которых и сперму не получить, народ отчасти мрет. Ты дурость постишь — кто-то и прочтет, на твоей совести будет, если понимаешь, что это значит. > > Ты не умничай, я сказал, не вам тут темы про раки поднимать. Практически все моющие средства — канцерогены, и даже если ты из Парижа себе выпишешь жопу мыть, все равно так и будет. Однако дело в концентрациях и регулярностях. > > Так и ты, слышал звон, не знаешь, где он. Полисорб, трис. > Что лезешь в вопросы, которые и по Вики не знаешь? >
> Только полные идиоты сейчас могут считать вакцину «Спутник», которая далеко вышла за пределы и уже в целом ряде стран использована на миллионах, какой-то цыганщиной от российского режима. У вас понятия мелки, как и члены ваши, я думаю. Дешевки вы и жалкие придурки. > > Про ЭпиВакКорону говно три — вот тут ваши старания будут поправее к истине. Про озера и прочее.
Не явно передоз с вакциной. Ты свою тупость без слюнявых брызг сформулируй, тогда пообщаемся. Если ты давно на сайте, то можно из себя гиббона корчить? Тогда что тут то делаешь? Иди по веткам прыгай. Ты по жизни так же общаешься? Значит ты быдло. Если нет? То чмо по жизни которое из себя здесь строит быдло. Так что выбирай, или научись с людьми общаться, а не продолжать гавкать как собака дворовая.
>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> Ну тут сударь очень большой вопрос кто вперёд, время рассудит. Ковидом я переболел и выжил, а вот знакомых и друзей вакцинированных в этом мире уже не стало достаточное количество и подозрительно у всех тромб оторвался. Возрастная категория допустимо, но были и весьма молодые. Это конечно предположение, но подкрепленное выводами не продажных светил медицины. >>>>>>> А теперь внимание: В акцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека Едем дальше: Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев, в своем блоге тем временем отмечает, что дело может быть связано с тем, что в вакцинах используется полноразмерный спайк-белок — а он применяется не только в аденовирусных вакцинах. Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев.
>>>>>>> Перевожу: Прививка- причина тромбоза. >>>>>> Способность спайк белка воздействовать на тромбообразование никем пока не доказана. Есть лишь теоретические исследования. >>>>> Да так то и вакцина эта ещё не исследована. >>>> Да что же там исследовать то? Геном вируса вектора расшифрован, состав самой вакцины известен… Последствия ее применения чисто теоретически не могут выходить за рамки 3-х дней — больше инактивированный вирус не проживет… Ну что, изучать теперь все случаи тромбоза за 3 дня после применения? Ну наверное кто-то умер — связь с уколом все равно окажется недоказанной… хотя кто-то и повышения температуры до 38 мог не выдержать А ждать последствий через месяцы и годы… ну это просто безграмотно.
>>> Просвещайся биолог простым языком: — Чужеродный ген начинает работать и производить запчасти, которые нехарактерны для вашего организма, и в большом количестве. Они не нужны там, их некуда там использовать. Какой эффект они будут производить тоже пока не известно. Второй эффект генов в том, что они способны встраиваться в наши собственные гены. >>> >>> Нет данных по Спутнику V о том, в каком количестве ДНК вакцины встраивается в нашу собственную ДНК, в какие клетки. Потому что одно дело, если она встроится в обычные клетки тела, а другое — если попадет в половые клетки и передастся нашим детям. И если эта информация о запчасти вируса передастся нашим детям, то они будут постоянно производить эти запчасти на протяжении всей жизни. Эффект от этого неизвестен, я не понимаю, зачем это надо.
> >
>>>
>>> А третий эффект в том, что встроенная инструкция нарушает эффект предложения нашей собственной инструкции. То есть если у нас есть какой-то текст нашей запчасти, и туда попадает текст на иностранном языке, то наше тело уже не может его прочитать. И инструкция вся перестает работать, то есть в результате наши собственные запчасти могут перестать производиться. >>>
>>
>>
>>> Сам аденовирус известен как вирус, вызывающий рак. То есть рак — это естественный побочный эффект, который я, как молекулярный биолог, смотрела бы после этого вакцинации. Но если вы прочитали побочные эффекты, которые смотрят по Спутнику V, то это повышение температуры, головная боль, боль в суставах и мускулах, сердцебиение, диарея, потеря аппетита, боль в ротоглотке, недомогание, першение в горле, крапивница, заложенность носа, кашель и чихание. Вот те побочки, которые они фиксируют в клинических испытаниях. А вероятность возникновения раковых заболеваний даже не проверяется.
> >
>>>
>>> Перенос генов — это серьезнейший процесс, который может нарушить всю работу нашего организма. Тем более, перенос в таком огромном количестве. Наша защитная система с этим просто не справится. В принципе, раковые клетки возникают на протяжении жизни, но наша защитная система с ними обычно справляется, а в этом случае может не справиться. А побочка в виде раковых заболеваний не учитывается, а если она не учитывается, то вы не сможете доказать, что заболевание было вызвано именно этой вакциной.
>>В этом тоже опасность ковида. Но не вакинцы - ведь в ней вирус инактивирован и его концентрация в организме никогда не превысит определенных при тестировании безопасных значений. >> Мы живем среди чужеродных генов, вдыхая их каждые 20 секунд...и болеем раком. что ж теперь делать...
>Что делать? Дальше над собой экспериментировать, пока сами ГМО не станем.
Разумеется. у каждого вида есть свои уязвимости. У человека - способность поспорить с природой.
>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Полный бред. Если не ведентся статистика по смертности от ковид, откуда возьмётся смертность?
>>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А больше Спутнику, (в отличие от мРНК вакцин кстати) убить человека нечем. >>>
>>> >>>>>>> Ну да как и диареи с энурезом. Только как это относиться к теме? >>>>>> Это напрямую относится к теме- вакцина Спутник АБСОЛЮТНО безопасна.
>>>>> Нет абсолюта, даже бады и витамины и те с побочками. Возможные эффекты после вакцинации «Спутником» указаны в инструкции Минздрава, выпущенной в начале года. Среди них перечислены: «гриппоподобный синдром» (повышение температуры, озноб, боль в мышцах, слабость и общее недомогание) и местные реакции на прививку (боль и отек в месте инъекции). Реже наблюдается нарушение пищеварения, тошнота и увеличение лимфоузлов. Возможны также аллергические реакции.
>>>>> А теперь зри: Качественных отличий между вакцинами BNT162b2 (Pfizer) и «Спутник V» не так уж и много, за исключением способа доставки генетического материала для производства антигена внутрь клетки.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>
> > >
>>>>> Основные различия существуют в позиционировании и подходе к испытанию и регистрации вакцины. И во многом именно это вызывает критику и сомнения в достоверности данных о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V»
>>>>> Поясняю: Если Pfizer и «Спутник V» по сути одна субстанция, только от Pfizer мрут, а спутник с водой святой намешан? Как мягче сказать? Свиздёжь однако? >>>> >>>
>>> >>>> Хорошо, абсолютно безопасна при соблюдений условий эксплуатации… 100 000 000 человек поставили себе эти прививки без проблем для здоровья, это можно считать доказанным эмпирически.
>>>> >>>> пфайзер — не векторная вакцина! ее принцип действия и состав иной! И по нему изначально были некоторые сомнения в абсолютной безопасности. но преимущества пересилили побочку, риск признан приемлемым… людей надо спасать от коронавируса, про который точно известно что он смертелен. >>> По кругу ходим. Повторяюсь, откуда побочки и смертность если их не кто не учитывал.
>>Верно. их нет, потому и не учитывал никто. Что учитывать то?
>Аллилуйя.
да просто вакцина отличная
04:09 29.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на
> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом.
Всегда под порошком
04:28 29.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества
А ну-ка, расскажи нам, чем же они опасны для общества, если в ПЦР-тесте «сказано», что они здоровы? Или ты имеешь в виду политическую составляющую?
04:29 29.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> да просто вакцина отличная
Забористая?
04:50 29.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да просто вакцина отличная
>Забористая?
Исключительная дрянь Совсем не та, которую ждали из Колумбии. Но, вы наверное помните тот не ловкий инцидент?
06:54 29.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества
>А ну-ка, расскажи нам, чем же они опасны для общества, если в ПЦР-тесте «сказано», что они здоровы? Или ты имеешь в виду политическую составляющую?
тем что могут заразиться. это не политика - чистая экономика.
06:54 29.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>> Ага. с биркой на большом пальце ноги >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Ну тут сударь очень большой вопрос кто вперёд, время рассудит. Ковидом я переболел и выжил, а вот знакомых и друзей вакцинированных в этом мире уже не стало достаточное количество и подозрительно у всех тромб оторвался. Возрастная категория допустимо, но были и весьма молодые. Это конечно предположение, но подкрепленное выводами не продажных светил медицины. >>>>>>>> А теперь внимание: В акцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека Едем дальше: Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев, в своем блоге тем временем отмечает, что дело может быть связано с тем, что в вакцинах используется полноразмерный спайк-белок — а он применяется не только в аденовирусных вакцинах. Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев. >>> >>> >>> >>>>>>>> Перевожу: Прививка- причина тромбоза.
>>>>>>> Способность спайк белка воздействовать на тромбообразование никем пока не доказана. Есть лишь теоретические исследования. >>>>>> Да так то и вакцина эта ещё не исследована. >>>>> Да что же там исследовать то? Геном вируса вектора расшифрован, состав самой вакцины известен… Последствия ее применения чисто теоретически не могут выходить за рамки 3-х дней — больше инактивированный вирус не проживет… Ну что, изучать теперь все случаи тромбоза за 3 дня после применения? Ну наверное кто-то умер — связь с уколом все равно окажется недоказанной… хотя кто-то и повышения температуры до 38 мог не выдержать А ждать последствий через месяцы и годы… ну это просто безграмотно.
>>>> Просвещайся биолог простым языком: — Чужеродный ген начинает работать и производить запчасти, которые нехарактерны для вашего организма, и в большом количестве. Они не нужны там, их некуда там использовать. Какой эффект они будут производить тоже пока не известно. Второй эффект генов в том, что они способны встраиваться в наши собственные гены.
>>>> >>>> Нет данных по Спутнику V о том, в каком количестве ДНК вакцины встраивается в нашу собственную ДНК, в какие клетки. Потому что одно дело, если она встроится в обычные клетки тела, а другое — если попадет в половые клетки и передастся нашим детям. И если эта информация о запчасти вируса передастся нашим детям, то они будут постоянно производить эти запчасти на протяжении всей жизни. Эффект от этого неизвестен, я не понимаю, зачем это надо.
>>>> А третий эффект в том, что встроенная инструкция нарушает эффект предложения нашей собственной инструкции. То есть если у нас есть какой-то текст нашей запчасти, и туда попадает текст на иностранном языке, то наше тело уже не может его прочитать. И инструкция вся перестает работать, то есть в результате наши собственные запчасти могут перестать производиться. >>>> >>>
>>>> Сам аденовирус известен как вирус, вызывающий рак. То есть рак — это естественный побочный эффект, который я, как молекулярный биолог, смотрела бы после этого вакцинации. Но если вы прочитали побочные эффекты, которые смотрят по Спутнику V, то это повышение температуры, головная боль, боль в суставах и мускулах, сердцебиение, диарея, потеря аппетита, боль в ротоглотке, недомогание, першение в горле, крапивница, заложенность носа, кашель и чихание. Вот те побочки, которые они фиксируют в клинических испытаниях. А вероятность возникновения раковых заболеваний даже не проверяется.
>>>> Перенос генов — это серьезнейший процесс, который может нарушить всю работу нашего организма. Тем более, перенос в таком огромном количестве. Наша защитная система с этим просто не справится. В принципе, раковые клетки возникают на протяжении жизни, но наша защитная система с ними обычно справляется, а в этом случае может не справиться. А побочка в виде раковых заболеваний не учитывается, а если она не учитывается, то вы не сможете доказать, что заболевание было вызвано именно этой вакциной. >>> В этом тоже опасность ковида. Но не вакинцы - ведь в ней вирус инактивирован и его концентрация в организме никогда не превысит определенных при тестировании безопасных значений. >>> Мы живем среди чужеродных генов, вдыхая их каждые 20 секунд...и болеем раком. что ж теперь делать...
>>Что делать? Дальше над собой экспериментировать, пока сами ГМО не станем.
>Разумеется. у каждого вида есть свои уязвимости. У человека - способность поспорить с природой.
Спорить с природой, это спорить с богом. Если квартирант возомнит себя хозяином, то вряд ли это устроит хозяина.
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Полный бред. Если не ведентся статистика по смертности от ковид, откуда возьмётся смертность?
>>>>>>>> >>>>>>>>> А вот случаев не то что летального, а даже тяжелого анафилактического шока в 70 странах где используют спутник — НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> А больше Спутнику, (в отличие от мРНК вакцин кстати) убить человека нечем. >>>>
>>>>>>>> Ну да как и диареи с энурезом. Только как это относиться к теме? >>>>>>> Это напрямую относится к теме- вакцина Спутник АБСОЛЮТНО безопасна.
>>
>> >>
>>>>>> Нет абсолюта, даже бады и витамины и те с побочками. Возможные эффекты после вакцинации «Спутником» указаны в инструкции Минздрава, выпущенной в начале года. Среди них перечислены: «гриппоподобный синдром» (повышение температуры, озноб, боль в мышцах, слабость и общее недомогание) и местные реакции на прививку (боль и отек в месте инъекции). Реже наблюдается нарушение пищеварения, тошнота и увеличение лимфоузлов. Возможны также аллергические реакции. >>>>>> А теперь зри: Качественных отличий между вакцинами BNT162b2 (Pfizer) и «Спутник V» не так уж и много, за исключением способа доставки генетического материала для производства антигена внутрь клетки.
>>>>>> Основные различия существуют в позиционировании и подходе к испытанию и регистрации вакцины. И во многом именно это вызывает критику и сомнения в достоверности данных о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V» >>>>>> Поясняю: Если Pfizer и «Спутник V» по сути одна субстанция, только от Pfizer мрут, а спутник с водой святой намешан? Как мягче сказать? Свиздёжь однако?
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Хорошо, абсолютно безопасна при соблюдений условий эксплуатации… 100 000 000 человек поставили себе эти прививки без проблем для здоровья, это можно считать доказанным эмпирически.
> > >
>
>>>>>
>>>>> пфайзер — не векторная вакцина! ее принцип действия и состав иной! И по нему изначально были некоторые сомнения в абсолютной безопасности. но преимущества пересилили побочку, риск признан приемлемым… людей надо спасать от коронавируса, про который точно известно что он смертелен. >>>> По кругу ходим. Повторяюсь, откуда побочки и смертность если их не кто не учитывал. >>> Верно. их нет, потому и не учитывал никто. Что учитывать то?
>>Аллилуйя.
>да просто вакцина отличная
Ну да отличная от проверенных и апробированных средств.
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Ну тут сударь очень большой вопрос кто вперёд, время рассудит. Ковидом я переболел и выжил, а вот знакомых и друзей вакцинированных в этом мире уже не стало достаточное количество и подозрительно у всех тромб оторвался. Возрастная категория допустимо, но были и весьма молодые. Это конечно предположение, но подкрепленное выводами не продажных светил медицины. >>>>>>>>> А теперь внимание: В акцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека Едем дальше: Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев, в своем блоге тем временем отмечает, что дело может быть связано с тем, что в вакцинах используется полноразмерный спайк-белок — а он применяется не только в аденовирусных вакцинах. Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> Перевожу: Прививка- причина тромбоза.
>>>>>>>> Способность спайк белка воздействовать на тромбообразование никем пока не доказана. Есть лишь теоретические исследования.
>>>>>>> Да так то и вакцина эта ещё не исследована. >>>>>> Да что же там исследовать то? Геном вируса вектора расшифрован, состав самой вакцины известен… Последствия ее применения чисто теоретически не могут выходить за рамки 3-х дней — больше инактивированный вирус не проживет… Ну что, изучать теперь все случаи тромбоза за 3 дня после применения? Ну наверное кто-то умер — связь с уколом все равно окажется недоказанной… хотя кто-то и повышения температуры до 38 мог не выдержать А ждать последствий через месяцы и годы… ну это просто безграмотно.
>>>>> Просвещайся биолог простым языком: — Чужеродный ген начинает работать и производить запчасти, которые нехарактерны для вашего организма, и в большом количестве. Они не нужны там, их некуда там использовать. Какой эффект они будут производить тоже пока не известно. Второй эффект генов в том, что они способны встраиваться в наши собственные гены. >>>>> >>>>> Нет данных по Спутнику V о том, в каком количестве ДНК вакцины встраивается в нашу собственную ДНК, в какие клетки. Потому что одно дело, если она встроится в обычные клетки тела, а другое — если попадет в половые клетки и передастся нашим детям. И если эта информация о запчасти вируса передастся нашим детям, то они будут постоянно производить эти запчасти на протяжении всей жизни. Эффект от этого неизвестен, я не понимаю, зачем это надо.
>>>>> А третий эффект в том, что встроенная инструкция нарушает эффект предложения нашей собственной инструкции. То есть если у нас есть какой-то текст нашей запчасти, и туда попадает текст на иностранном языке, то наше тело уже не может его прочитать. И инструкция вся перестает работать, то есть в результате наши собственные запчасти могут перестать производиться.
>>>> >>>>> Сам аденовирус известен как вирус, вызывающий рак. То есть рак — это естественный побочный эффект, который я, как молекулярный биолог, смотрела бы после этого вакцинации. Но если вы прочитали побочные эффекты, которые смотрят по Спутнику V, то это повышение температуры, головная боль, боль в суставах и мускулах, сердцебиение, диарея, потеря аппетита, боль в ротоглотке, недомогание, першение в горле, крапивница, заложенность носа, кашель и чихание. Вот те побочки, которые они фиксируют в клинических испытаниях. А вероятность возникновения раковых заболеваний даже не проверяется.
>>> >>> >>>>>
> > >
>
>>>>> Перенос генов — это серьезнейший процесс, который может нарушить всю работу нашего организма. Тем более, перенос в таком огромном количестве. Наша защитная система с этим просто не справится. В принципе, раковые клетки возникают на протяжении жизни, но наша защитная система с ними обычно справляется, а в этом случае может не справиться. А побочка в виде раковых заболеваний не учитывается, а если она не учитывается, то вы не сможете доказать, что заболевание было вызвано именно этой вакциной.
>>>> В этом тоже опасность ковида. Но не вакинцы - ведь в ней вирус инактивирован и его концентрация в организме никогда не превысит определенных при тестировании безопасных значений. >>>> Мы живем среди чужеродных генов, вдыхая их каждые 20 секунд...и болеем раком. что ж теперь делать... >>> Что делать? Дальше над собой экспериментировать, пока сами ГМО не станем.
>>Разумеется. у каждого вида есть свои уязвимости. У человека - способность поспорить с природой.
>Спорить с природой, это спорить с богом. Если квартирант возомнит себя хозяином, то вряд ли это устроит хозяина.
бога нет. природа отомстит? может быть... но можно посмотреть и иначе - каждый живой организм имеет инстинкт выживания. Почему же человек не вправе пользоваться своими свойствами, данными ему эволюцией чтобы бороться за свою жизнь?
Ты свою тупость без слюнявых брызг сформулируй, тогда пообщаемся. Если ты давно на сайте, то можно из себя гиббона корчить? Тогда что тут то делаешь? Иди по веткам прыгай. Ты по жизни так же общаешься? Значит ты быдло. Если нет? То чмо по жизни которое из себя здесь строит быдло. Так что выбирай, или научись с людьми общаться, а не 
