>>>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Возможно Вы не понимаете что читаете? И такое бывает.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> На кой им лезть на наши огороды, им нужно чтобы наших огородов вообще не было. Понял, пояснять толку мало, но сделаю попытку читай:
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать, а как всегда найдется >>>
>>> >>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т. д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам. >>>>>
>>>>>>>> Прикольно, в те кто засевает миллионы гектаров картошкой или пшеницей не подвергают опасности видовое разнообразие?
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,. >>>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали, то только они и своё ГМО.
> > >
>
>>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО. Все претензии — это возможность получения гораздо больших урожаев, То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире. Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО, хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может
>>>>> Да не про ГМО речь, а о плановом уничтожении сельского хозяйства России. >>>> Прикольно. Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса? >>> Это по другому называется. Это называется «Интеграцией в ВТО».
>>Ну, а дальше то что? Вы о наличии санкций видимо забыли …
>А вот как раз по наличию санкций мы и получили законное право подраспахать дополнительно землицы. Вот только одна проблема из-за санкций, нам обрубили в поставке новейшего в передовом смысле, оборудования и технологий. А без этого как раз и теряется смысл вступления в ВТО для России. Вместо польских огурцов и турецких помидоров мы и своё бы произвели, это не трудно и на ура. А вот создать что-то новое в технологиях на мировом уровне, но в одиночку — это очень громоздкое или даже непосильное дело, эффективно только в при международном обьединении. А нас как раз в этом Запад и кинул. Посему не зря говорят что с Донбасом нас Запад спровоцировал, чтобы как раз всего полезного для России от членства в ВТО и лишить, но дав только нагрузку. В общем нас .меют как хотят.
В отношении сенгатура нет санкций в отншени новых технологий тепличного выращивания укропа . Сингапур покупает эти технологии у Болгарии , а Россия покупает их у Сингапура . Все в этом мире условно
>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба.
>>>>> >>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет.
>>>>>>>> На кой им лезть на наши огороды , им нужно чтобы наших огородов вообще не было. Понял, пояснять толку мало, но сделаю попытку читай: >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать , а как всегда найдется
>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т.д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам.
>>>>>> >>>>> Прикольно ,в те кто засевает миллионы гектаров картошкой или пшеницей не подвергают опасности видовое разнообразие ?
>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения ? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,. >>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали , то только они и своё ГМО. >>> Не вижу ничего плохого в ГМО . Все претензии - это возможность получения гораздо больших урожаев , То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире . Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО , хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может
>>Да не про ГМО речь , а о плановом уничтожении сельского хозяйства России.
>Прикольно . Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса ?
Да нет прямое знание от Мельнеченко. Но более прикольно заговориться до того, что забыть о чем тема:
>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба. >>>>
>>>>>>>>>>> Возможно Вы не понимаете что читаете? И такое бывает. >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет.
>>>>>>>>> На кой им лезть на наши огороды , им нужно чтобы наших огородов вообще не было. Понял, пояснять толку мало, но сделаю попытку читай:
>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать , а как всегда найдется
>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т.д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> >>>>>> Прикольно ,в те кто засевает миллионы гектаров картошкой или пшеницей не подвергают опасности видовое разнообразие ?
> > >
>
>>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения ? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,.
>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали , то только они и своё ГМО. >>>> Не вижу ничего плохого в ГМО . Все претензии - это возможность получения гораздо больших урожаев , То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире . Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО , хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может >>> Да не про ГМО речь , а о плановом уничтожении сельского хозяйства России.
>>Прикольно . Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса ?
>Да нет прямое знание от Мельнеченко. Но более прикольно заговориться до того, что забыть о чем тема:
Кто такой Мельниченко Вто это :
Мельниченко Федор Владимирович: сантехника, потолки, штукатурка, отделочные работы
>>> >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,. >>>>>> Вот тебе и ответ, в СССР не было пустующей земли и разрабатывалась и мелиорировалась новая , которая со времен была частично запущена (брошена) в связи с не заинтересованностью государства в данном вопросе, о чем собственно и речь. Зачем бензоколонке выращивать морковь?
> > > >
>>>>> Только СССР закупал пшеницу за границей и не только пшеницу. Ещё раз напомню 1982 год продовольственная программа - за 10 лет увеличить производство С/Х продукции на 30% ,то есть не хватало производства 30 % продуктов . Все же очевидно
>>>>> Напомню Россельхознадзор. По данным ведомства на 27 декабря2020 объем экспорта зерна из России составил 57,5 млн т.
>>>> Нравитесь вы мне на агитках кремлёвских взращенные. На читай: на такую глупость, даже копировать текст лень. >>> Я согласен .Несомненная глупость сравнивать СССР и РФ
>>Не говорите, глупость :
> > Что не так ? Вы забыли ,что в СССР было 15 республик ,а не одна РСФСР . Напомню максимальный урожай зерновых в РСФСР в 1973 году - это 127 млн тонн .
Если считать с республиками то в 1986 г. – 210 млн т. Поэтому для анализа обратимся к данным Росстата, собранным на основании отчетов ЦСУ СССР, именно по валовым показателям РСФСР. И здесь уже будут совсем другие значения: 127,4 млн т в 1978 г. А теперь посадим наших комбайнёров на технику 1978 г. когда значительная часть урожая оставалась в поле, да на сорта злаков, при селекции тех годов, да и без современных удобрений и тогда рекорды современности станут отстоем.
17:47 18.12.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те который в начале коронации нынешнего царя, на остатках заслуг клятого вами КПСС, через границу мешками к себе наши молотки и топоры таскали, и за радость им было любая бросовая работа за рубли, теперь нас одевают,
>Скажите, а вы за социалистическую плановую экономику вообще, или только в сельском хозяйстве?
Вкратце. Я за реальную борьбу с коррупцией. А не за одобрение её в виде «нечаянной» коррупции. Это первое, а остальное само всё наладиться.
>>> >>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать , а как всегда найдется
>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т.д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам. >>>>
>>>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения ? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,. >>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали , то только они и своё ГМО.
>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО . Все претензии - это возможность получения гораздо больших урожаев , То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире . Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО , хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может >>>> Да не про ГМО речь , а о плановом уничтожении сельского хозяйства России.
>>> Прикольно . Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса ?
>>Да нет прямое знание от Мельнеченко. Но более прикольно заговориться до того, что забыть о чем тема:
> > Кто такой Мельниченко Вто это : > Мельниченко Федор Владимирович: сантехника, потолки, штукатурка, отделочные работы
Если в видео это он, то значит он . Корявенький стёб, что то лучше могёшь?
>>>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Возможно Вы не понимаете что читаете? И такое бывает.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> На кой им лезть на наши огороды , им нужно чтобы наших огородов вообще не было. Понял, пояснять толку мало, но сделаю попытку читай:
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать , а как всегда найдется >>>
>>> >>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т.д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам. >>>>>
>>>>>>>> Прикольно ,в те кто засевает миллионы гектаров картошкой или пшеницей не подвергают опасности видовое разнообразие ?
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения ? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,. >>>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали , то только они и своё ГМО.
> > >
>>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО . Все претензии - это возможность получения гораздо больших урожаев , То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире . Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО , хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может
>>>>> Да не про ГМО речь , а о плановом уничтожении сельского хозяйства России.
>
>
>>>> Прикольно . Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса ?
>>> Да нет прямое знание от Мельнеченко. Но более прикольно заговориться до того, что забыть о чем тема:
>> >> Кто такой Мельниченко Вто это : >> Мельниченко Федор Владимирович: сантехника, потолки, штукатурка, отделочные работы
>Если в видео это он, то значит он . Корявенький стёб, что то лучше могёшь?
Если чува в видео ,который не понимает почему с 5 миллионов дохода хотят взять налоги ,то лучше уж китаец . Поясню 5 миллионов ₽ от продажи кур это 30-50 тысяч кур . Теперь ты мне можешь рассказать как ты в одиночку вырастишь и продашь 30-50 тысяч кур Я весь во внимании
>>>>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет. >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать , а как всегда найдется >>>>
>>>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т.д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам. >>>>>>
>>>> >>>>>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения ? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,. >>>>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали , то только они и своё ГМО.
>>
>> >>
>>>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО . Все претензии - это возможность получения гораздо больших урожаев , То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире . Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО , хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может >>>>>> Да не про ГМО речь , а о плановом уничтожении сельского хозяйства России.
>>>>> Прикольно . Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса ? >>>> Да нет прямое знание от Мельнеченко. Но более прикольно заговориться до того, что забыть о чем тема:
>>>
>>> Кто такой Мельниченко Вто это : >>> Мельниченко Федор Владимирович: сантехника, потолки, штукатурка, отделочные работы
>>Если в видео это он, то значит он . Корявенький стёб, что то лучше могёшь?
>Если чува в видео ,который не понимает почему с 5 миллионов дохода хотят взять налоги ,то лучше уж китаец . > Поясню 5 миллионов ₽ от продажи кур это 30-50 тысяч кур . Теперь ты мне можешь рассказать как ты в одиночку вырастишь и продашь 30-50 тысяч кур Я весь во внимании
Первое что радует, что ты точно видео посмотрел. Ну а теперь по этому факту- Слышим звон, а не знаем где он. Ты знаешь хоть про что речь? Прочти: если и тут не поймёшь про что говорил Мельниченко, то реально такие граждане, заслуживают такое государство.
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба.
>>>>>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> На кой им лезть на наши огороды , им нужно чтобы наших огородов вообще не было. Понял, пояснять толку мало, но сделаю попытку читай: >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать , а как всегда найдется >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т.д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам. >>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения ? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,. >>>>>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали , то только они и своё ГМО. >>>
>>>>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО . Все претензии - это возможность получения гораздо больших урожаев , То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире . Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО , хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может >>>>>>> Да не про ГМО речь , а о плановом уничтожении сельского хозяйства России. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Прикольно . Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса ? >>>>> Да нет прямое знание от Мельнеченко. Но более прикольно заговориться до того, что забыть о чем тема:
> > >
>>>>
>
>
>>>> Кто такой Мельниченко Вто это :
>>>> Мельниченко Федор Владимирович: сантехника, потолки, штукатурка, отделочные работы >>> Если в видео это он, то значит он . Корявенький стёб, что то лучше могёшь?
>>Если чува в видео ,который не понимает почему с 5 миллионов дохода хотят взять налоги ,то лучше уж китаец . >> Поясню 5 миллионов ₽ от продажи кур это 30-50 тысяч кур . Теперь ты мне можешь рассказать как ты в одиночку вырастишь и продашь 30-50 тысяч кур Я весь во внимании
>Первое что радует, что ты точно видео посмотрел. Ну а теперь по этому факту- Слышим звон, а не знаем где он. Ты знаешь хоть про что речь? Прочти: если и тут не поймёшь про что говорил Мельниченко, то реально такие граждане, заслуживают такое государство.
Зачем мне читать ахинею.. Личное подсобное хозяйство потому и личное ,что предназначено для личного потребления ,а не извлечения прибыли . Если ты такой ,что не понимаешь разницы , то о чем с тобой говорить. Если производство в том числе с/х продукции до получения прибыли , а она налицо а размере 5 миллионов , то это предпринимательская деятельность, причем незаконная как я понял , но суть с предпринимательской деятельности нужно платить налоги . Что тебе небе не ясно ?
>>>>>>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Возможно Вы не понимаете что читаете? И такое бывает. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> На кой им лезть на наши огороды, им нужно чтобы наших огородов вообще не было. Понял, пояснять толку мало, но сделаю попытку читай: >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать, а как всегда найдется >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т. д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,.
>>>>>>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали, то только они и своё ГМО.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>>>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО. Все претензии — это возможность получения гораздо больших урожаев, То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире. Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО, хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может
>>>>>>>> Да не про ГМО речь, а о плановом уничтожении сельского хозяйства России. >>>> >>>
>>>>> Кто такой Мельниченко Вто это: >>>>> Мельниченко Федор Владимирович: сантехника, потолки, штукатурка, отделочные работы
>>>> Если в видео это он, то значит он. Корявенький стёб, что-то лучше могёшь? >>> Если чува в видео, который не понимает почему с 5 миллионов дохода хотят взять налоги, то лучше уж китаец. >>> Поясню 5 миллионов ₽ от продажи кур это 30−50 тысяч кур. Теперь ты мне можешь рассказать как ты в одиночку вырастишь и продашь 30−50 тысяч кур Я весь во внимании
>>Первое что радует, что ты точно видео посмотрел. Ну, а теперь по этому факту- Слышим звон, а не знаем где он. Ты знаешь хоть про что речь? Прочти: если и тут не поймёшь про что говорил Мельниченко, то реально такие граждане, заслуживают такое государство.
>Зачем мне читать ахинею. Личное подсобное хозяйство потому и личное, что предназначено для личного потребления, а не извлечения прибыли. Если ты такой , что не понимаешь разницы, то о чем с тобой говорить. Если производство в том числе с/х продукции до получения прибыли, а она налицо, а размере 5 миллионов, то это предпринимательская деятельность, причем незаконная как я понял, но суть с предпринимательской деятельности нужно платить налоги. Что тебе небе не ясно?
О, сколько эмоций! Штирлиц не когда не был так близок к провалу. Тебе зачем этот диалог, если для тебя известен ответ. В любом случае прав ты, не прав, ты будешь считать себя правым. Понимаю, что сам ты близок к сельскому хозяйству, что презерватив к импотенту, а хоть знакомые есть. Так вот спроси, во что одна коровка обходиться- содержание. А когда такие новаторы с таким пониманием положением вещей, начнут втридорога всю сельхоз продукцию покупать импортную, с молчаливого согласия убив своего производителя, то этот новатор уже будет петь совсем иные песни.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Возможно Вы не понимаете что читаете? И такое бывает. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> На кой им лезть на наши огороды, им нужно чтобы наших огородов вообще не было. Понял, пояснять толку мало, но сделаю попытку читай: >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать, а как всегда найдется >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т. д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам.
>>>>> >>>>>>>>>>>> Прикольно, в те кто засевает миллионы гектаров картошкой или пшеницей не подвергают опасности видовое разнообразие? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,. >>>>>>>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали, то только они и своё ГМО.
>>>>>>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО. Все претензии — это возможность получения гораздо больших урожаев, То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире. Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО, хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может
>>>>>>>>> Да не про ГМО речь, а о плановом уничтожении сельского хозяйства России. >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Прикольно. Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса?
>>> >>>>>> Кто такой Мельниченко Вто это: >>>>>> Мельниченко Федор Владимирович: сантехника, потолки, штукатурка, отделочные работы
> > >
>
>>>>> Если в видео это он, то значит он. Корявенький стёб, что-то лучше могёшь?
>>>> Если чува в видео, который не понимает почему с 5 миллионов дохода хотят взять налоги, то лучше уж китаец. >>>> Поясню 5 миллионов ₽ от продажи кур это 30−50 тысяч кур. Теперь ты мне можешь рассказать как ты в одиночку вырастишь и продашь 30−50 тысяч кур Я весь во внимании >>> Первое что радует, что ты точно видео посмотрел. Ну, а теперь по этому факту- Слышим звон, а не знаем где он. Ты знаешь хоть про что речь? Прочти: если и тут не поймёшь про что говорил Мельниченко, то реально такие граждане, заслуживают такое государство.
>>Зачем мне читать ахинею. Личное подсобное хозяйство потому и личное, что предназначено для личного потребления, а не извлечения прибыли. Если ты такой , что не понимаешь разницы, то о чем с тобой говорить. Если производство в том числе с/х продукции до получения прибыли, а она налицо, а размере 5 миллионов, то это предпринимательская деятельность, причем незаконная как я понял, но суть с предпринимательской деятельности нужно платить налоги. Что тебе небе не ясно?
>О, сколько эмоций! Штирлиц не когда не был так близок к провалу. Тебе зачем этот диалог, если для тебя известен ответ. В любом случае прав ты, не прав, ты будешь считать себя правым. Понимаю, что сам ты близок к сельскому хозяйству, что презерватив к импотенту, а хоть знакомые есть. Так вот спроси, во что одна коровка обходиться- содержание. А когда такие новаторы с таким пониманием положением вещей, начнут втридорога всю сельхоз продукцию покупать импортную, с молчаливого согласия убив своего производителя, то этот новатор уже будет петь совсем иные песни.
У меня эмоции? Ты совершенно не понимаешь . Мне все это совершено фиолетово . Но налоги это одна из трёх конституционных обязанностей гражданина РФ ,наравне с защитой Отечества ВЫ протиа защиты отечества ? А посему против уплаты налогов . Кстати вы наверняка при этом за прогрессивный налог . Это было бы забавно .
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Возможно Вы не понимаете что читаете? И такое бывает. >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> На кой им лезть на наши огороды, им нужно чтобы наших огородов вообще не было. Понял, пояснять толку мало, но сделаю попытку читай: >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать, а как всегда найдется >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т. д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Прикольно, в те кто засевает миллионы гектаров картошкой или пшеницей не подвергают опасности видовое разнообразие? >>>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,.
>>>>>>>>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали, то только они и своё ГМО.
>>> >>> >>>>>>>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО. Все претензии — это возможность получения гораздо больших урожаев, То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире. Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО, хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может
> >
>>>>>>>>>> Да не про ГМО речь, а о плановом уничтожении сельского хозяйства России.
>>>>>> Если в видео это он, то значит он. Корявенький стёб, что-то лучше могёшь? >>>>> Если чува в видео, который не понимает почему с 5 миллионов дохода хотят взять налоги, то лучше уж китаец.
>>>>> Поясню 5 миллионов ₽ от продажи кур это 30−50 тысяч кур. Теперь ты мне можешь рассказать как ты в одиночку вырастишь и продашь 30−50 тысяч кур Я весь во внимании >>>> Первое что радует, что ты точно видео посмотрел. Ну, а теперь по этому факту- Слышим звон, а не знаем где он. Ты знаешь хоть про что речь? Прочти: если и тут не поймёшь про что говорил Мельниченко, то реально такие граждане, заслуживают такое государство. >>> Зачем мне читать ахинею. Личное подсобное хозяйство потому и личное, что предназначено для личного потребления, а не извлечения прибыли. Если ты такой , что не понимаешь разницы, то о чем с тобой говорить. Если производство в том числе с/х продукции до получения прибыли, а она налицо, а размере 5 миллионов, то это предпринимательская деятельность, причем незаконная как я понял, но суть с предпринимательской деятельности нужно платить налоги. Что тебе небе не ясно?
>>О, сколько эмоций! Штирлиц не когда не был так близок к провалу. Тебе зачем этот диалог, если для тебя известен ответ. В любом случае прав ты, не прав, ты будешь считать себя правым. Понимаю, что сам ты близок к сельскому хозяйству, что презерватив к импотенту, а хоть знакомые есть. Так вот спроси, во что одна коровка обходиться- содержание. А когда такие новаторы с таким пониманием положением вещей, начнут втридорога всю сельхоз продукцию покупать импортную, с молчаливого согласия убив своего производителя, то этот новатор уже будет петь совсем иные песни.
>У меня эмоции? Ты совершенно не понимаешь . Мне все это совершено фиолетово . Но налоги это одна из трёх конституционных обязанностей гражданина РФ ,наравне с защитой Отечества ВЫ протиа защиты отечества ? А посему против уплаты налогов . Кстати вы наверняка при этом за прогрессивный налог . Это было бы забавно .
Про - Забавно это правила игры государства в котором мы живём, если ты не понял, то согласно закону, то они не должны брать с него деньги и деньги вернули, но после этого его просто начали кошмарить, то что ты пытаешься нахлобучить, лишено основы. Они кошмарят частника, не подведя конкретики по поводу отъема денег, но с такой же легкостью не одобряют прогрессивный налог. И что такого всё абсолютно логично.
>>>>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет. >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать, а как всегда найдется >>>>
>>>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т. д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам. >>>>>>
>>>> >>>>>>>>> И о каких экосистемах речь на землях сельхоз назначения? При этом в России пустуют около 80 млн га сельхозземель,.
>>>>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали, то только они и своё ГМО.
>>>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО. Все претензии — это возможность получения гораздо больших урожаев, То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире. Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО, хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может >>>>>> Да не про ГМО речь, а о плановом уничтожении сельского хозяйства России.
>>>>> Прикольно. Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса? >>>> Это по другому называется. Это называется «Интеграцией в ВТО». >>> Ну, а дальше то что? Вы о наличии санкций видимо забыли …
>>А вот как раз по наличию санкций мы и получили законное право подраспахать дополнительно землицы. Вот только одна проблема из-за санкций, нам обрубили в поставке новейшего в передовом смысле, оборудования и технологий. А без этого как раз и теряется смысл вступления в ВТО для России. Вместо польских огурцов и турецких помидоров мы и своё бы произвели, это не трудно и на ура. А вот создать что-то новое в технологиях на мировом уровне, но в одиночку — это очень громоздкое или даже непосильное дело, эффективно только в при международном обьединении. А нас как раз в этом Запад и кинул. Посему не зря говорят что с Донбасом нас Запад спровоцировал, чтобы как раз всего полезного для России от членства в ВТО и лишить, но дав только нагрузку. В общем нас .меют как хотят.
>В отношении сенгатура нет санкций в отншени новых технологий тепличного выращивания укропа . Сингапур покупает эти технологии у Болгарии , а Россия покупает их у Сингапура . Все в этом мире условно
Понятно. А что вот по этому моему мнению скажете, мож тож есть что то неопределённое и зыбкое:
09:04 19.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба.
>>>>>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> На кой им лезть на наши огороды, им нужно чтобы наших огородов вообще не было. Понял, пояснять толку мало, но сделаю попытку читай: >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать, а как всегда найдется >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т. д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам. >>>>>>> >>>
>>>>>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали, то только они и своё ГМО.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО. Все претензии — это возможность получения гораздо больших урожаев, То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире. Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО, хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может >>>>>>> Да не про ГМО речь, а о плановом уничтожении сельского хозяйства России.
> > >
>
>>>>>> Прикольно. Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса?
>>>>> Это по другому называется. Это называется «Интеграцией в ВТО». >>>> Ну, а дальше то что? Вы о наличии санкций видимо забыли … >>> А вот как раз по наличию санкций мы и получили законное право подраспахать дополнительно землицы. Вот только одна проблема из-за санкций, нам обрубили в поставке новейшего в передовом смысле, оборудования и технологий. А без этого как раз и теряется смысл вступления в ВТО для России. Вместо польских огурцов и турецких помидоров мы и своё бы произвели, это не трудно и на ура. А вот создать что-то новое в технологиях на мировом уровне, но в одиночку — это очень громоздкое или даже непосильное дело, эффективно только в при международном обьединении. А нас как раз в этом Запад и кинул. Посему не зря говорят что с Донбасом нас Запад спровоцировал, чтобы как раз всего полезного для России от членства в ВТО и лишить, но дав только нагрузку. В общем нас .меют как хотят.
>>В отношении сенгатура нет санкций в отншени новых технологий тепличного выращивания укропа . Сингапур покупает эти технологии у Болгарии , а Россия покупает их у Сингапура . Все в этом мире условно
> Понятно. А что вот по этому моему мнению скажете, мож тож есть что то неопределённое и зыбкое:
У меня на Андроиде ссылка рткрывает страницу искать на ней что вы имели в виду ,нет смысла ,все равно не догадалась .
>>>>>>>>>>>>>>>> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Возможно Вы не понимаете что читаете? И такое бывает. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Видимо вы не в курсе, что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет, от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью, ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> На кой им лезть на наши огороды, им нужно чтобы наших огородов вообще не было. Понял, пояснять толку мало, но сделаю попытку читай: >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Зачем лезть? Ну хотя бы чтобы их не было, сначала нужно их контролировать. Но что-то можно поиметь и с наших огородрв по дешёвке Было бы что использовать, а как всегда найдется >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды <nobr>и т. д.</nobr> Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Причем тут наши гектары? В их интересы входит, что бы на этих гектарах вообще не чего не выращивали, а если и выращивали, то только они и своё ГМО. >>>>
>>>> >>>>>>>>> Не вижу ничего плохого в ГМО. Все претензии — это возможность получения гораздо больших урожаев, То производство С/Х продуктов есть с применением обычного семеноводства по сути оказывается не конкурентно. А монополию на производство ГМО семян держат всего пара компаний в мире. Собствено против них направлена пропаганда некой вредности ГМО, хотя почему это должно быть вредно никто объяснить не может
>>>>>>>> Да не про ГМО речь, а о плановом уничтожении сельского хозяйства России.
>>>>>>> Прикольно. Кто ж его планово уничтожает. У вас есть тому доказательства или просто прямое знание из космоса? >>>>>> Это по другому называется. Это называется «Интеграцией в ВТО».
>>>>> Ну, а дальше то что? Вы о наличии санкций видимо забыли … >>>> А вот как раз по наличию санкций мы и получили законное право подраспахать дополнительно землицы. Вот только одна проблема из-за санкций, нам обрубили в поставке новейшего в передовом смысле, оборудования и технологий. А без этого как раз и теряется смысл вступления в ВТО для России. Вместо польских огурцов и турецких помидоров мы и своё бы произвели, это не трудно и на ура. А вот создать что-то новое в технологиях на мировом уровне, но в одиночку — это очень громоздкое или даже непосильное дело, эффективно только в при международном обьединении. А нас как раз в этом Запад и кинул. Посему не зря говорят что с Донбасом нас Запад спровоцировал, чтобы как раз всего полезного для России от членства в ВТО и лишить, но дав только нагрузку. В общем нас .меют как хотят. >>> В отношении сенгатура нет санкций в отншени новых технологий тепличного выращивания #####а. Сингапур покупает эти технологии у Болгарии, а Россия покупает их у Сингапура. Все в этом мире условно
>> Понятно. А что вот по этому моему мнению скажете, мож тож есть что-то неопределённое и зыбкое:
>У меня на Андроиде ссылка рткрывает страницу искать на ней что вы имели в виду, нет смысла, все равно не догадалась.
Тема нудная, но иногда нужно всё-таки и об ней подумать, вот текст по ссылке и далее ответ: > То что воровство-это нормальный человеческий инстинкт тяги к халяве-посмотрите на детей. Они пытаются у мамки конфетки стащить или еще что-нибудь вкусное, что бы мама не увидела. Кто-то из кошелька деньги тащит на мороженное. Воровать-это нормально для человека. Поэтому в развитых странах пытаются наказывать воров только если есть отягчающие действия. Избил хозяина, украл чужую машину и приехал на дело, убил кого-то. Ответ: Если глядеть со стороны Джунглей — то это так. Но со стороны Джунглей. Заповеди «Не укради, Не лги, Не желай жены брата своего, Не убий брата своего (По известной притче знаем кто тебе или мне является братом) — являются ЦИВИЛИЗАЦИО ОБРАЗУЮЩИМ ПОВЕДЕНИЕМ. Ведь посмотри на это рекомендуемое поведение практичным умом. А именно если только даже будешь или красть или только врать из всего перечисленного — ты уже не образуешь ни производство ни торговлю. К примеру: Как что-то можно произвести если ты обманул, сказав что ты всё привёз требуемое. Производителю не из чего будет производить продукцию!!! Так что если хотим «цивилизации» то терпим и не даём воле инстинктам Джунглей. Понимая что к чему приведёт.
Но более прикольно заговориться до того, что забыть о чем тема: 
Если считать с республиками то в 1986 г. – 210 млн т. 
