Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Истина о Российской правде.

  gymkonvoi
govnagymkonvoi


Сообщений: 7946
10:38 17.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Намекаю ,говно вообще ничего не стоит и достается даром . Исходя из этого ты видимо предпочитаешь именно говно .
quoted1

Ага, еще наши избы с их домиками нуф-нуфа сравни Вещи "для жизни" в СССР были добротны, функциональны, экологичны. при этом доступны по цене ВСЕМ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 84081
11:54 17.12.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ага, еще наши избы с их домиками нуф-нуфа сравни Вещи "для жизни" в СССР были добротны, функциональны, экологичны. при этом доступны по цене ВСЕМ.
quoted1
АО цене какбы и всем ,правда не все .вещи были разные и не для всех . Но даже и те что для всех доставить( слово то какое в СССР было ) всем это не удавалось . Хотя да калоши ,кстати великолепные ,наверное лучшие в мире калоши ,потому как больше нигде не делали , лежали в любом магазине и черные сатиновые трусы ,или ты предпочитал синие ? Все ж тут был богатый выбор .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gymkonvoi
govnagymkonvoi


Сообщений: 7946
12:01 17.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>> Вот именно! Как бы я мечтал жить в стране где от получки до получки - это нормально! все остальные риски - болезни-старости - берёт на себя государство, При этом обучает и дает гарантированную работу и жилье... с копеечным ЖКХ, и жизнь без вечных долгов и возможность развития личности- доступная культура и спорт!
>>>
>>> Намекаю ,говно вообще ничего не стоит и достается даром . Исходя из этого ты видимо предпочитаешь именно говно .
quoted3
>>
>> Ага, еще наши избы с их домиками нуф-нуфа сравни Вещи "для жизни" в СССР были добротны, функциональны, экологичны. при этом доступны по цене ВСЕМ.
quoted2
>АО цене какбы и всем ,правда не все .вещи были разные и не для всех . Но даже и те что для всех доставить( слово то какое в СССР было ) всем это не удавалось . Хотя да калоши ,кстати великолепные ,наверное лучшие в мире калоши ,потому как больше нигде не делали , лежали в любом магазине и черные сатиновые трусы ,или ты предпочитал синие ? Все ж тут был богатый выбор .
quoted1
Вот что что - а достать в СССР удавалось всем Другое дело - само это существование ранжированности вещей по дефицитности кроме цены - было специфическим и с современной точки зрения очень скажем... необычным явлением. Но тогда это была норма жизни...
Нравится: Fackel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 84081
12:42 17.12.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Вот что что - а достать в СССР удавалось всем . А некоторые просто и не пытались доставать понимая бесполезность для себя этого занятия
quoted1

Не все и не всем ,не нужно лгать . Другое дело - само это существование ранжированности вещей по дефицитности кроме цены - было специфическим и с современной точки зрения очень скажем... необычным явлением. Но тогда это была норма жизни...
Суть ещё Бухарин в 1936 году показал ,что товарных деффмуи это такая же характерная черта социализма ,как кризисы перепроизводства при капитализме .. Но в СССР это было многократно усугблено тем ,что приоритет имело производство товаров группы А ,стыдливо называемой продукцией тяжёлой промышленности ,хотя если прямо то производство вооружений. Товарам потребления отводилась второстепенная роль и хотя ближе к 80 -м что-то и начали производить, но переделать эеномикв с ориентированной на войну ,на производство бытовой продукции это весьма сложная задача ,тем более скрывать п-изводство вооружений никто даже не пытался , до Горбачевский конверсии ,ктороюая оказалась фикцией . Гражданская продукция в нашем цеху имела только внутрицеховых накладные расходы 600( шестьсот ! ) % . На производство вооружений никто в СССР денег и не считал , говорить о какой либо эффективности производства при производстве оружия вообще не приходится . Решили что нужно и делают ,как в песне за ценой не постоим . Ну "вот и нету великана"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Искусник
Искусник


Сообщений: 789
13:47 17.12.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Банк заключает с клиентом ипотечный договор, где указывается, что станет залогом — приобретаемая недвижимость или старая квартира заемщика
>> Клиент вносит первоначальный взнос, а банк доплачивает остаток, необходимый для покупки
>> А в кооперативе, про залоги и речи не шло.
quoted2
> Так о чем и речь что не было ипотеки в СССР
quoted1
Не надоело брел нести. Кредиты в СССР выдавались на весьма выгодных условиях. Ставки процентов: Кредиты на промышленные товары (потребительское кредитование) — 2% Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов — от 1 до 2,7% Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов для оплаты пая — 2,7% Кредиты на приобретение товаров длительного пользования — 5 — 6%
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76628
13:58 17.12.2021
Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Не надоело брел нести. Кредиты в СССР выдавались на весьма выгодных условиях. Ставки процентов: Кредиты на промышленные товары (потребительское кредитование) — 2% Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов — от 1 до 2,7% Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов для оплаты пая — 2,7% Кредиты на приобретение товаров длительного пользования — 5 — 6%
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
  gymkonvoi
govnagymkonvoi


Сообщений: 7946
14:16 17.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Не все и не всем ,не нужно лгать . Другое дело - само это существование ранжированности вещей по дефицитности кроме цены - было специфическим и с современной точки зрения очень скажем... необычным явлением. Но тогда это была норма жизни...
> Суть ещё Бухарин в 1936 году показал ,что товарных деффмуи это такая же характерная черта социализма ,как кризисы перепроизводства при капитализме .. Но в СССР это было многократно усугблено тем ,что приоритет имело производство товаров группы А ,стыдливо называемой продукцией тяжёлой промышленности ,хотя если прямо то производство вооружений. Товарам потребления отводилась второстепенная роль и хотя ближе к 80 -м что-то и начали производить, но переделать эеномикв с ориентированной на войну ,на производство бытовой продукции это весьма сложная задача ,тем более скрывать п-изводство вооружений никто даже не пытался , до Горбачевский конверсии ,ктороюая оказалась фикцией . Гражданская продукция в нашем цеху имела только внутрицеховых накладные расходы 600( шестьсот ! ) % . На производство вооружений никто в СССР денег и не считал , говорить о какой либо эффективности производства при производстве оружия вообще не приходится . Решили что нужно и делают ,как в песне за ценой не постоим . Ну "вот и нету великана"
quoted1
Все верно. Но жилось в великане очень даже неплохо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 84081
14:31 17.12.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>> АО цене какбы и всем ,правда не все .вещи были разные и не для всех . Но даже и те что для всех доставить( слово то какое в СССР было ) всем это не удавалось . Хотя да калоши ,кстати великолепные ,наверное лучшие в мире калоши ,потому как больше нигде не делали , лежали в любом магазине и черные сатиновые трусы ,или ты предпочитал синие ? Все ж тут был богатый выбор .
>>> Вот что что - а достать в СССР удавалось всем . А некоторые просто и не пытались доставать понимая бесполезность для себя этого занятия
quoted3
>>
>> Не все и не всем ,не нужно лгать . Другое дело - само это существование ранжированности вещей по дефицитности кроме цены - было специфическим и с современной точки зрения очень скажем... необычным явлением. Но тогда это была норма жизни...
>> Суть ещё Бухарин в 1936 году показал ,что товарных деффмуи это такая же характерная черта социализма ,как кризисы перепроизводства при капитализме .. Но в СССР это было многократно усугблено тем ,что приоритет имело производство товаров группы А ,стыдливо называемой продукцией тяжёлой промышленности ,хотя если прямо то производство вооружений. Товарам потребления отводилась второстепенная роль и хотя ближе к 80 -м что-то и начали производить, но переделать эеномикв с ориентированной на войну ,на производство бытовой продукции это весьма сложная задача ,тем более скрывать п-изводство вооружений никто даже не пытался , до Горбачевский конверсии ,ктороюая оказалась фикцией . Гражданская продукция в нашем цеху имела только внутрицеховых накладные расходы 600( шестьсот ! ) % . На производство вооружений никто в СССР денег и не считал , говорить о какой либо эффективности производства при производстве оружия вообще не приходится . Решили что нужно и делают ,как в песне за ценой не постоим . Ну "вот и нету великана"
quoted2
>Все верно. Но жилось в великане очень даже неплохо.
quoted1
Как всегда и везде всем по разному Но "не плохо" - это не значит хорошо
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Искусник
Искусник


Сообщений: 789
15:32 17.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Не помните:
> Не выгодно частное и колхозное производство и животноводство большому капиталу,
> Возможно вы просто не понимаете, что пишете? И такое бывает
quoted1
Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба.
Возможно Вы не понимаете что читаете? И такое бывает.
>> 1990 завершилась продовольственная программа КПСС- продолжилась продажная программа предательской верхушки КПСС, по капитуляции перед ЦРУ США, а продукты грузовиками свозили на свалку.
>> Вся это история, была не только на Ваших глазах: я видел и олимпийский огонь в 1980-м и концерт Майкла Джексона в Лужниках.
quoted2
>Прикалывает. А откуда взялась предательская верхушка КПСС, разве не коммунисты выдвинули своих лучших людей для руководства партии, разве их не воспитала коммунистическая партия. в духе преданности делу строительства коммунизма, разве эти люди не были умом, честью и совестью, ума, семьи и совести?
> Что ж это за партия такая, что воспитывает только предателей и делает их своими руководителями
> Кстати тут о Китае вы в курсе что 600 миллионов человек в Китае, то есть 43% населения получают всего 1000 юаней (10000 рублей) В России таких всего 10%. Ну что будем брать пример с Китая?
quoted1
Очередной- Про КПСС: https://ss69100.livejournal.com/2692789.html
У этих китайских колхозников каких то 30 лет назад, тарелка риса за два дня было роскошью, а наша страна была одной из сторон двух полярного мира, с мощнейшей экономикой, а теперь ? Где Китай и в какой … мы? Тщедушное оправдание реальности. Вы вообще то в России живёте? Москва это не Россия, в понимании реальной действительности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Искусник
Искусник


Сообщений: 789
15:49 17.12.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты живешь по индукции.
quoted1
Индукция, это умение рассуждать и находить решения от частного к общему. Например, анализирую отдельные факты, улики, явления, исследователь может прийти к общему умозаключению или гипотезе.
Не, спасибо конечно, не ожидал от Вас.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Искусник
Искусник


Сообщений: 789
16:03 17.12.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>> Банк заключает с клиентом ипотечный договор, где указывается, что станет залогом — приобретаемая недвижимость или старая квартира заемщика
>>>> Клиент вносит первоначальный взнос, а банк доплачивает остаток, необходимый для покупки
>>>> А в кооперативе, про залоги и речи не шло.
>>> Так о чем и речь что не было ипотеки в СССР
quoted3
>> Не надоело брел нести. Кредиты в СССР выдавались на весьма выгодных условиях. Ставки процентов: Кредиты на промышленные товары (потребительское кредитование) — 2% Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов — от 1 до 2,7% Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов для оплаты пая — 2,7% Кредиты на приобретение товаров длительного пользования — 5 — 6%
quoted2
>
quoted1

И что? Мне тоже, что то надо подчеркнуть в твоих и своих словах в доказательство того, что и так доказывать не надо, как в темах ранее? Сообщения, ради сообщений, спор ради спора- флейм классический. Снова нечто подобное....? Когда муха достаёт её газеткой, только муха лучше, она после этого стучать не бежит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76628
16:11 17.12.2021
Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> И что? Мне тоже, что-то надо подчеркнуть в твоих и своих словах в доказательство того, что и так доказывать не надо, как в темах ранее? Сообщения, ради сообщений, спор ради спора- флейм классический. Снова нечто подобное….? Когда муха достаёт её газеткой, только муха лучше, она после этого стучать не бежит.
quoted1
Посмотри фильм времен СССР «Гараж» может поймешь что встрять в кооператив было очень очень не просто и получить желаемое доступно далеко не каждому
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gymkonvoi
govnagymkonvoi


Сообщений: 7946
16:16 17.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Как всегда и везде всем по разному Но "не плохо" - это не значит хорошо
quoted1
Это значит что лучшее враг хорошего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 84081
17:16 17.12.2021
Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большой капитал- это наши агрохолдинги? Большой капиталом можно назвать Монсанто если подтягивать понятие холдинг, и то это транснациональная компания и те кто за ней стоит. Вот кому не выгодна мелочь, в том и числе вами приляпанные агрохолдинги местного пошиба.
> Возможно Вы не понимаете что читаете? И такое бывает.
quoted1
Видимо вы не в курсе ,что нынешняя власть старается поддержать полный суверенитет в России То ест никаких транснациональных компаний в России при сохранит нынешней политики не будет ,от слова совсем. А зачем говорить о том чего нет и с наибольшей вероятностью , ну если только деятель типа Навального не станет президентом, не будет .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 84081
17:17 17.12.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это значит что лучшее враг хорошего.
quoted1
А человек такое животное ,которое всегда стремится к лучшему
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    Истина о Российской правде.. Ага, еще наши избы с их домиками нуф-нуфа сравни Вещи для жизни в СССР были ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия