Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> то придется конкурировать с агрофирмами и импортерами продовольствия
Которым совершенно все равно, какую продукцию выкладывать на полки сетевых магазинов. Нет у нас культуры работы на селе. Коммунисты все отбили. А государство должно не деньги там подкидывать (кому? блатным олигархам?) А мелиорацией заняться. Инфраструктурой, короче говоря. Государство должно вообще то распределять и обеспечивать условия. Умное государство
13:06 16.12.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> миллионеров стало больше а бедняков меньше
Бедняки стали миллионерами? Че, все вокруг блогеры, все блогеры Жжешь, каналья
13:11 16.12.2021
Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то придется конкурировать с агрофирмами и импортерами продовольствия
>Которым совершенно все равно, какую продукцию выкладывать на полки сетевых магазинов.
Почему всё-равно? Приходится ориентироваться на спрос. Иначе всё на помойку.
> Нет у нас культуры работы на селе.
Что такое культура работы на селе? Чей работы?
> Коммунисты все отбили.
Коммунисты безнадежно приучали к кооперации. Не захотели быть колхозниками, стали рабами мираторгов, ткачевых, цапков и прочих агрохолдингов.
> А государство должно не деньги там подкидывать (кому? блатным олигархам?)
Там, где государство подкидывает, обычно воруют…
> А мелиорацией заняться. Инфраструктурой, короче говоря.
Это болота осушать? Так болота-необходимая в природе вещь. Они накапливают влагу, наполняют реки. Нельзя без болот. Может рекультивацией земель надо заниматься? Так это обязанность владельцев земель сельхозназначения. Инфраструктурой? А что это такое в твоем понимании? Не строительство ли деревень на месте исчезающих деревень?
> Государство должно вообще то распределять и обеспечивать условия. > Умное государство
Может быть, но функции государства значительно шире…
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> госпредприятие которое занимается сельским хозяйством
> >
>>>> Вы сами понимаете свою актуализацию вопроса?
>>>> Для Вас знакомо такое понятие, сырьевая безопасность?
>>>> И не вкладывает в сельское хозяйство только оккупированные страны, да страны со связанные руками тем же ВТО. Сырьевая безопасность, это национальная безопасность. О чём хорошо понимают в той же не прихватизированной Белоруссии. Еще один защитник антинародной политика государства в Вашем лице.
>>>> Основные направления государственной поддержки… >>>> В современных рыночных условиях, сельское хозяйство представляет собой одну из важных сфер экономической деятельности страны, от его состояния и развития зависит благосостояние сельского населения….
>> >>
>>>> предприятия.
> >
>>>
> >
>>> всё что вы выложили — это всё частные компании.
>>> а то что заложено в бюджете по статье с/х, это деньги которые пойдут в сторону этих и других частников……это субвенции от государства в этот рынок.
>>Ок, может станет понятней с другой стороны. >> Создание рабочих мест и расширение производства, то есть если не участвовать государству в этом то надо увеличивать дотации на дотации по безработице. Большая доля в сельском хозяйстве дотационная, вы не в курсе? Только эта планка дотаций, максимум позволяет не загнуться. А окупаемость в сельском хозяйстве длинная. И опять таки это прекрасно понимают в той же Белоруссии и что у них хотите сказать одни госхолдинги на селе?
>
> > на всё это выделено 285,1 млрд рублей из федерального бюджета. > а есть ещё и региональные бюджеты.
Возьми любую область, разве что кроме, где единственная статья дохода -земледелие:
И где здесь хоть что-то про колхоз? Межбюджетные трансферты….системы РФ. Есть субсидии, но они все целевые и отражены в расходной части бюджете государства.
>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> госпредприятие которое занимается сельским хозяйством
>> >>
>>>>> Вы сами понимаете свою актуализацию вопроса?
>>>>> Для Вас знакомо такое понятие, сырьевая безопасность?
>> >>
>>>>> И не вкладывает в сельское хозяйство только оккупированные страны, да страны со связанные руками тем же ВТО. Сырьевая безопасность, это национальная безопасность. О чём хорошо понимают в той же не прихватизированной Белоруссии. Еще один защитник антинародной политика государства в Вашем лице. >>>>
>>>>> В современных рыночных условиях, сельское хозяйство представляет собой одну из важных сфер экономической деятельности страны, от его состояния и развития зависит благосостояние сельского населения….
>>>> всё что вы выложили — это всё частные компании.
>>>> а то что заложено в бюджете по статье с/х, это деньги которые пойдут в сторону этих и других частников……это субвенции от государства в этот рынок. >>> Ок, может станет понятней с другой стороны. >>> Создание рабочих мест и расширение производства, то есть если не участвовать государству в этом то надо увеличивать дотации на дотации по безработице. Большая доля в сельском хозяйстве дотационная, вы не в курсе? Только эта планка дотаций, максимум позволяет не загнуться. А окупаемость в сельском хозяйстве длинная. И опять таки это прекрасно понимают в той же Белоруссии и что у них хотите сказать одни госхолдинги на селе?
>>
> >
>> >> на всё это выделено 285,1 млрд рублей из федерального бюджета. >> а есть ещё и региональные бюджеты.
> Возьми любую область, разве что кроме, где единственная статья дохода -земледелие: >
> > > И где здесь хоть что-то про колхоз? Межбюджетные трансферты….системы РФ. Есть субсидии, но они все целевые и отражены в расходной части бюджете государства.
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>>> Формирование госбюджета — Сельскому хозяйству 1,5% а госуправлению 7,2%, полиции 11,2%….
>>>>>> Ну если Вы всё воспринимаете от обратного и Вас это забавляет? То какой смысл мне Вас переубеждать. >>>>> И все же при всей аморальности путинизма….мы живем в разы лучше чем в СССР
>>>> Мы это кто? Это те мы, которые за всех решают? Или это те мы — которые одноклассников в СССР у церкви позорили, а сейчас демонстративно в соборе лбом о пол бьются. Ты бы определился сам, кто ты в этих мы, а уже после, чью то позицию отстаивал. >>>
>>> Мы это те кто не живёт согласно списку того что было можно купить в СССР. Вы составьте список, это не трудно, там не так много пунктов бкдетПо продуктам десятка в два максимум уложитесь. Поверьте как только вы начнёте отовариваться согласно этого списка у вас появятся свободные деньги. Да внимательно следите за нормой покупки продуктов, так колбасы 500 граммов в месяц, масло 400 граммов и так далее по списку.
>>Вы не обратили внимание, что вы собственно, покупаете то что и покупали. Только на прилавках стало много химии в ярких облатках, что вы и называете достатком. Прошу не отходить от темы, это пояснение направлялось не в ваш адрес.
> > Нет ассортимент моих продуктовых покупок не ограничен двумя десятками наименований и свежие овощи, я покупаю не только летом. Я не говорю про доступность мясных продуктов, то есть в свободной продаже любое мясо и любые изделия из него, Напомню, что колбаса в СССР стоила 2,80 — это где-то 650−750 ныне рублей по соотношению зарплат. За эти деньги продают отнюдь не химию, Но зачем мне колбаса если я имею в холодильнике дежурную замеченную курицу, или кусок домашней буженины. Про обилие разнообразных фруктов я вообще не говорю. А помните как доставали гречку во времена СССР. Поэтому про то что продукты те же самые увы те да насовсем те, начиная с того что гнилой капусты и гнилой карточки в магазинах не найдешь даже весной. > Но вы отвлеклись итак чем крупное колхозное хозяйство выгоднее для существования индивидуального частного сельхозпроизводителя,?
И пошёл я глубоко в лес, чтобы увидеть как прекрасен город. Начал я за здравия, кончил за упокой. Здесь мы обсуждаем прелести Путиленда? Тут я тебе, сразу скажу, если бы Плешивый не продал Родину за американскую побрякушку- «Предатель России», то жили бы мы уважаемый по лучше Китая, потому как всё им бы на блюдечке не отдали, как собственно все разработки секретных КБ. Поддерживаешь предателей Родины дело твоё, а правда моя. Но суть темы не в этом. Китай ещё в более глубокой…. был, но ты понял и что в итоге. А вы тут не на Китай, на дерьмо равняетесь, вот и живём в дерьме. А суть не в этом, что крупные, не крупные, а что всё что с землёй связано угнетается. Вот в чем смысл. Поешь ты конечно, любой овощ или фрукт, но только не Российский, а как только всё местное убьют и границу со всякими санкциями прихлопнут. То петь ты будешь совсем другие песни, о чем и речь.
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> То есть богатых стало больше, а бедных меньше. >>>>>>>> Ну если Вы всё воспринимаете от обратного и Вас это забавляет? То какой смысл мне Вас переубеждать. >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> И все же при всей аморальности путинизма….мы живем в разы лучше чем в СССР >>>>>> Мы это кто? Это те мы, которые за всех решают? Или это те мы — которые одноклассников в СССР у церкви позорили, а сейчас демонстративно в соборе лбом о пол бьются. Ты бы определился сам, кто ты в этих мы, а уже после, чью то позицию отстаивал.
> > >
>
>>>>> Мы это народ России бывшие совки.
>>>> Есть миллионы людей, которые не разделяют вашего мнения. >>>> О распаде Советского Союза сожалеют 65% россиян, и столько же считают, что его можно было избежать; у 26% опрошенных противоположное мнение по обоим вопросам. И даже в этом случае я не буду говорить, что МЫ за СССР. Совет: не бери на себя много, надорвёшься. За себя вначале научись отвечать. >>> Что конкретно вы можете предъявит … бесплатное жилье ….мои родители жили в бараке и получили квартиру когда я ушел в армию я самый младший в семье
>>Главное в твоем посте- ПОЛУЧИЛИ Включи то, что у тебя возможно есть.
> Она и сегодня есть. про программе для малоимущих… по программе ветхого жилья… и программе соц жилье.
У меня сын прописан в моей старой квартире, 25 лет назад поставили на расселение, в связи с ветхостью Ну ка подсоби моему сыну квартиру получить, документы все эти годы в администрации терялись и находились становясь не актуальными с новыми требования новой власти. А родственник мой в 90-е в МЖК три года отработал и квартиру получил.Всё это отступления не по теме. Вернитесь к теме.
14:03 16.12.2021
Как вот некоторые любят манипулировать фактами и искажать действительность, аж поражает.
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Вопрос тому, кто ознакомился полностью с материалом. Он прав?
>>>>> То есть богатых стало больше, а бедных меньше. >>>> Ну если Вы всё воспринимаете от обратного и Вас это забавляет? То какой смысл мне Вас переубеждать. >>> Переубеждать в арифметике?
>>Как только сформулируете мысль , тогда возможно её обсудим.
>Так это ж ВЫ написали - миллионеров стало больше а бедняков меньше я согласен.
Делать заключения и выводы, по собственно написанной фразе? Вы может быть в другой теме сами с собой пообщаетесь?
14:16 16.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> И не вкладывает в сельское хозяйство только оккупированные страны, да страны со связанные руками тем же ВТО. Сырьевая безопасность, это национальная безопасность. О чём хорошо понимают в той же не прихватизированной Белоруссии. Еще один защитник антинародной политика государства в Вашем лице. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Основные направления государственной поддержки… >>>>>> В современных рыночных условиях, сельское хозяйство представляет собой одну из важных сфер экономической деятельности страны, от его состояния и развития зависит благосостояние сельского населения….
>>>>> а то что заложено в бюджете по статье с/х, это деньги которые пойдут в сторону этих и других частников……это субвенции от государства в этот рынок.
>>>> Ок, может станет понятней с другой стороны. >>>> Создание рабочих мест и расширение производства, то есть если не участвовать государству в этом то надо увеличивать дотации на дотации по безработице. Большая доля в сельском хозяйстве дотационная, вы не в курсе? Только эта планка дотаций, максимум позволяет не загнуться. А окупаемость в сельском хозяйстве длинная. И опять таки это прекрасно понимают в той же Белоруссии и что у них хотите сказать одни госхолдинги на селе? >>>
>> >>
>>>
>>> на всё это выделено 285,1 млрд рублей из федерального бюджета. >>> а есть ещё и региональные бюджеты.
>> Возьми любую область, разве что кроме, где единственная статья дохода -земледелие: >>
> >
>>
>> >> И где здесь хоть что-то про колхоз? Межбюджетные трансферты….системы РФ. Есть субсидии, но они все целевые и отражены в расходной части бюджете государства.
>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> госпредприятие которое занимается сельским хозяйством
>>>>>>> Вы сами понимаете свою актуализацию вопроса?
>> >>
>>>>>>> Для Вас знакомо такое понятие, сырьевая безопасность? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> И не вкладывает в сельское хозяйство только оккупированные страны, да страны со связанные руками тем же ВТО. Сырьевая безопасность, это национальная безопасность. О чём хорошо понимают в той же не прихватизированной Белоруссии. Еще один защитник антинародной политика государства в Вашем лице. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Основные направления государственной поддержки… >>>>>>> В современных рыночных условиях, сельское хозяйство представляет собой одну из важных сфер экономической деятельности страны, от его состояния и развития зависит благосостояние сельского населения….
>>>>>> а то что заложено в бюджете по статье с/х, это деньги которые пойдут в сторону этих и других частников……это субвенции от государства в этот рынок. >>>>> Ок, может станет понятней с другой стороны. >>>>> Создание рабочих мест и расширение производства, то есть если не участвовать государству в этом то надо увеличивать дотации на дотации по безработице. Большая доля в сельском хозяйстве дотационная, вы не в курсе? Только эта планка дотаций, максимум позволяет не загнуться. А окупаемость в сельском хозяйстве длинная. И опять таки это прекрасно понимают в той же Белоруссии и что у них хотите сказать одни госхолдинги на селе? >>>>
>>>> на всё это выделено 285,1 млрд рублей из федерального бюджета.
>>>> а есть ещё и региональные бюджеты.
>>> Возьми любую область, разве что кроме, где единственная статья дохода -земледелие: >>>
>>
>>
>>>
> >
>>>
>>> И где здесь хоть что-то про колхоз? Межбюджетные трансферты….системы РФ. Есть субсидии, но они все целевые и отражены в расходной части бюджете государства.
>> >> вы точно не из России...
>Из СССР написано же , не скрываю.
поэтому и несёшь пургу ибо много чего просто элементарно не знаешь.
>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Формирование госбюджета — Сельскому хозяйству 1,5% а госуправлению 7,2%, полиции 11,2%…. >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> И все же при всей аморальности путинизма….мы живем в разы лучше чем в СССР
>>>>>>> Мы это кто? Это те мы, которые за всех решают? Или это те мы — которые одноклассников в СССР у церкви позорили, а сейчас демонстративно в соборе лбом о пол бьются. Ты бы определился сам, кто ты в этих мы, а уже после, чью то позицию отстаивал.
>>>>>> Мы это народ России бывшие совки. >>>>> Есть миллионы людей, которые не разделяют вашего мнения.
>>>>> О распаде Советского Союза сожалеют 65% россиян, и столько же считают, что его можно было избежать; у 26% опрошенных противоположное мнение по обоим вопросам. И даже в этом случае я не буду говорить, что МЫ за СССР. Совет: не бери на себя много, надорвёшься. За себя вначале научись отвечать. >>>> Что конкретно вы можете предъявит … бесплатное жилье ….мои родители жили в бараке и получили квартиру когда я ушел в армию я самый младший в семье >>> Главное в твоем посте- ПОЛУЧИЛИ Включи то, что у тебя возможно есть.
>> Она и сегодня есть. про программе для малоимущих… по программе ветхого жилья… и программе соц жилье.
> У меня сын прописан в моей старой квартире, 25 лет назад поставили на расселение, в связи с ветхостью Ну ка подсоби моему сыну квартиру получить, документы все эти годы в администрации терялись и находились становясь не актуальными с новыми требования новой власти. А родственник мой в 90-е в МЖК три года отработал и квартиру получил.Всё это отступления не по теме. Вернитесь к теме.
Моим родителям никто не подсоблял в СССР.. 32 года с детьми в бараке прожили..оба инженеры с высшим обарзованием
14:31 16.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Как вот некоторые любят манипулировать фактами и искажать действительность, аж поражает.
Зачем поражаться тем, что естественно. Что есть действительность? Всего лишь отражение сознания. Какое сознание, такова и действительность. У каждого своя.
Возьми любую область, разве что кроме, где единственная статья дохода -земледелие:
Межбюджетные трансферты….системы РФ. 
