Как может Путин влиять на геополитику и ставить жесткие условия Западу, когда его экономика зависит от стран Запада, являсь сырьевой и полуколониальной? Часть 2
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Попалась на мой взгдяд меткая статья на Дзене. >>>
> >
>>> Говно статья. Если Россия слаба перед США - расскажи, почему США не могут заставить Россию вкладываться в их госдолг.
>>> Это же вроде как так просто должно быть? Приказал - и вуаля. >>>
>> >>
>>> Российские инвестиции в госдолг США уменьшились до $2,41 млрд — минимального уровня за всю историю.
> >
>>>
>>>
>> Чушь >> ПРи чем тут долг?
> >
> Как причем? Ну, почему США не могут заставить Россию всё, что Россия получает от продажи ресурсов, вкладывать в экономику США? > > Ну, как это делает Япония. У США там базы военные...
Деньги от продажи ресурсов иудт не совсем в США, они в оффшорах, в Европе и частично в США. Но не в России конечно же
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А Китай, как раз по вашей логике культур и национальности, не имеет большой любви к России, так вынужден быть с ней союзником. >>> >>> И мы вынуждены. >>> >>> >>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У Китая свои гегемонистские планы. >>>> >>> >>> >>> Не был он в этом замечен…. в отличие от Запада…. >>> >>> Есть может претензии на величие китайской культуры, но УПРАВЛЯТЬ МИРОМ в отличие от Запада он не стремится….
>>> >>> У Запада идеология ещё со времён Христианства — мол есть в мире ЕДИНСТВЕННАЯ ИСТИННАЯ вера и путь…. >>>
>>> Китай страна восточная…. у них плюрализм мировоззрений….
>>> Запад и не любят за его НАВЯЗЫВАНИЕ западного пути…. >>>
>> >>
>>> Китайцы же говорят: да у Запада ряд выдающихся достижений…. мы их частично заимствовали и творчески ПЕРЕРАБОТАЛИ и продолжаем заимствовать……. >>> >>> Но придерживались и придерживаемся СВОЕГО мировоззрения в целом…. и НИКОМУ его не навязываем….
>> >> >> Китай по всему миру ведет программу B&R Initiative. >>
>> Уже в половине Африки и ЮАмерики целые китайские поселки и городки на новых дорогах выросли >> Рудники, целые порты и жд покупают или строят. >>
> >
>> Просто китайская гегемония не военная, им военн доктрина не так присуща. Приходят со своим капиталом и вкладывают в инфраструктуру, селят своих рабочих и т. д. тп
>> >> Во всем мире идет обсуждение типа когда Pax Americano будет заменен Pax Sinica
> > B&R Initiative. А шо це таке?
Это программа создания инфраструктуры для стран 3го мира По этой программе строят дороги и порты для этих стран
>>>> Говно статья. Если Россия слаба перед США - расскажи, почему США не могут заставить Россию вкладываться в их госдолг. >>>> Это же вроде как так просто должно быть? Приказал - и вуаля. >>>>
>>> >>> >>>> Российские инвестиции в госдолг США уменьшились до $2,41 млрд — минимального уровня за всю историю.
>>>>>> Попалась на мой взгдяд меткая статья на Дзене. >>>>> >>> >>>
>>>>> Говно статья. Если Россия слаба перед США - расскажи, почему США не могут заставить Россию вкладываться в их госдолг. >>>>> Это же вроде как так просто должно быть? Приказал - и вуаля. >>>>>
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, как это делает Япония. У США там базы военные... >>> >>> Деньги от продажи ресурсов иудт не совсем в США...
>>
> >
>> Да? А почему? США не имеет рычагов влияния на элиту в России?
>> >> Почему они идут не в США? А вот прибылЯ Японии как раз идут в США. В чём разница?
> > Прибыли от экономики Японии идут на саму Японию...
Неа. Посмотри, какое место занимают вложения Японии в американский госдолг, и кто выигрывает от этого.
13:16 28.01.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Кстати статья уже всплывала на этом форуме, но обсуждение было крайне слабым
Почему-то кажется, что обсуждать пока не имеет смысла. Стоит чуток подождать. Россия предпримет какие то действия и все станет ясно. Не верю, что все затеялось для помахать ядерной дубинкой. (Один из портов Ирана будет охранять 5000 китайских военнослужащих- совсем незаметно прошло) Прежде чем выкатывать такие предложения США, явно хорошо подумали посоветовались. И про экономику в том числе.
15:32 28.01.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Будет или не будет новый подраздел мира под Китаем, понятное дело, нельзя утверждать как факт, потому что его нет
Уважаемый. Для превращения мира из Pax Britannica в Pax Americana потребовались МНОГИЕ десятки лет и ДВЕ мировые войны. Которые унесли с собой МНОГИЕ десятки миллионов жизней. При этом экономика Китая обогнала экономику Японии и стала второй в мире лишь в 2010 г. При этом до первой экономики мира, до экономике США, ей, как раком до Луны. А ведь наступлению Pax Americana предшествовали НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ экономического лидерства США. И только ПОТОМ дело дошло до горячей фазы, до мировых войн. Которые и закончились 2 сенября 1940 г. установлением в мире Pax Americana. Поэтому разговоры о Pax Sinica, это пустой трёп. Нет НИКАКИХ оснований (вообще никаких) для того, чтобы предрекать наступление такой эпохи. И я вам наглядно показал, что несколько десятилетий назад так же бурно росла Япония. Которая сейчас вовсе никакой не мировой гегемон. И точно так же будет и с Китаем. Если через некоторое время Китай вообще сохранится в нынешнем виде. Поскольку Китай, в отличие от Японии, это МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ империя (нет такой национальности, как "китаец", это гражданство). А империи склонны к распаду. На самом деле Китай сейчас стоит перед серьезным выбором, или развиваться дальше, но предварительно придется развалиться на национальные его составляющие. Либо не разваливаться, но в этом случае о развитии придется забыть. И на развитие забить. То есть, проще говоря, делать буржуазную революцию и переходить к капитализму или оставаться в НЕОфеодализме, в каком Китай пребывает сейчас. КПК, разумеется, "за тесное единство страны". Кто бы сомневался. Беда лишь в том, что НЕОфеодализм имеет свои рамки, которые Китай уже достиг. И дальнейшее развитие там возможно ТОЛЬКО в рамках капитализма. Но уже без нынешнего Китая, частями. Поскольку при буржуазной революции нынешний Китай, безусловно, распадется на НАЦИОНАЛЬНЫЕ части. И, только лишь в оптимистичном варианте, без Гражданской войны.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Может США разожгут пожар новой мировой войны и половина экономики Китая уйжет на войну
США мировая война не нужна и они ее педалировать не будут. Тем более, что сегодня серьезных противников у США НЕТ. А Китай, это всего лишь "факир на час". Как Япония во второй половине прошлого века.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будет или не будет новый подраздел мира под Китаем, понятное дело, нельзя утверждать как факт, потому что его нет
>Уважаемый. > Для превращения мира из Pax Britannica в Pax Americana потребовались МНОГИЕ десятки лет и ДВЕ мировые войны. > Которые унесли с собой МНОГИЕ десятки миллионов жизней. > При этом экономика Китая обогнала экономику Японии и стала второй в мире лишь в 2010 г. > При этом до первой экономики мира, до экономике США, ей, как раком до Луны. > А ведь наступлению Pax Americana предшествовали НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ экономического лидерства США. И только ПОТОМ дело дошло до горячей фазы, до мировых войн. Которые и закончились 2 сенября 1940 г. установлением в мире Pax Americana. > Поэтому разговоры о Pax Sinica, это пустой трёп. > Нет НИКАКИХ оснований (вообще никаких) для того, чтобы предрекать наступление такой эпохи. И я вам наглядно показал, что несколько десятилетий назад так же бурно росла Япония. Которая сейчас вовсе никакой не мировой гегемон. > И точно так же будет и с Китаем. > Если через некоторое время Китай вообще сохранится в нынешнем виде. Поскольку Китай, в отличие от Японии, это МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ империя (нет такой национальности, как «китаец», это гражданство). А империи склонны к распаду. > На самом деле Китай сейчас стоит перед серьезным выбором, или развиваться дальше, но предварительно придется развалиться на национальные его составляющие. > Либо не разваливаться, но в этом случае о развитии придется забыть. И на развитие забить. > То есть, проще говоря, делать буржуазную революцию и переходить к капитализму или оставаться в НЕОфеодализме, в каком Китай пребывает сейчас. КПК, разумеется, «за тесное единство страны». Кто бы сомневался. > Беда лишь в том, что НЕОфеодализм имеет свои рамки, которые Китай уже достиг. И дальнейшее развитие там возможно ТОЛЬКО в рамках капитализма. Но уже без нынешнего Китая, частями. Поскольку при буржуазной революции нынешний Китай, безусловно, распадется на НАЦИОНАЛЬНЫЕ части. И, только лишь в оптимистичном варианте, без Гражданской войны. >
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может США разожгут пожар новой мировой войны и половина экономики Китая уйжет на войну
>США мировая война не нужна и они ее педалировать не будут. > Тем более, что сегодня серьезных противников у США НЕТ. > А Китай, это всего лишь «факир на час». Как Япония во второй половине прошлого века.
Это все чистой воды фантазии и отсебятина Китай же давно по всему миру строит дороги и покупает целые порты и целые рудники Даже смешно сравнивать маленькую Японию, зажатую на островах, с Китаем. У КНР на западе до сих пор свободные земли к заселению.
Имеено потому что новый мир, китайский идет на смену США, и идут различные волны геополтических цунами в разных направлениях
У Факира на час армия почти милион, плюс армия РФ если договорятся
Точно также как Paxamericano трешит по швам. У них вон во время ливийской атаки половина военн самолетов в Италии не могли с места тронуться, настолько увяли за время без холодной войны
ДРугой вопрос-результат войны Если война как 1МВ-то это непонятно и предсказать нелья
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Попалась на мой взгдяд меткая статья на Дзене.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему они идут не в США? А вот прибылЯ Японии как раз идут в США. В чём разница?
>>> >>> Прибыли от экономики Японии идут на саму Японию...
>>
>> Неа. Посмотри, какое место занимают вложения Японии в американский госдолг, и кто выигрывает от этого.
> > И что? > Япония перстала входить в первую десятку и стала отсталой экономикой?
И всё. Не имеет никакого значения в данном случае, отсталая там экономика, или нет.
Там тоже сумасшедший внешний долг. Процентов 300 ВВП. Если они такие передовые - почему на три ВВП денег назанимали? Что, по средствам жить не могут?
Почему бы им не взять у США обратно свои бабки, и не заплатить по долгам?
17:03 28.01.2022
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати статья уже всплывала на этом форуме, но обсуждение было крайне слабым
>Почему-то кажется, что обсуждать пока не имеет смысла. Стоит чуток подождать. Россия предпримет какие то действия и все станет ясно. Не верю, что все затеялось для помахать ядерной дубинкой. (Один из портов Ирана будет охранять 5000 китайских военнослужащих- совсем незаметно прошло) Прежде чем выкатывать такие предложения США, явно хорошо подумали посоветовались. И про экономику в том числе.
Это в первую очередь шоу для внутреннего пользования-и в США и РФ Оба-и таксист и Байден теряют очки во внутренней политике Появилс шанс-сразу за него ухватились и раздувают спор
Только санкции по американским гражданам особо не ударят, может даже наоборот Пентагон и ВПК заказы получит А вот граждане РФ как раз и пострадают, если санкции введут
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неа. Посмотри, какое место занимают вложения Японии в американский госдолг, и кто выигрывает от этого.
>> >> И что? >> Япония перстала входить в первую десятку и стала отсталой экономикой?
> > И всё. Не имеет никакого значения в данном случае, отсталая там экономика, или нет. > > Там тоже сумасшедший внешний долг. Процентов 300 ВВП.
> Если они такие передовые - почему на три ВВП денег назанимали? Что, по средствам жить не могут? > > Почему бы им не взять у США обратно свои бабки, и не заплатить по долгам?
Это уже вопрос насколько правильна политика их ЦБ Или отрицаещь что Япония по прежнему в первой десятке, пусть даже при большом долге? Ну и долг ну и что?
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Попалась на мой взгдяд меткая статья на Дзене. >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Говно статья. Если Россия слаба перед США - расскажи, почему США не могут заставить Россию вкладываться в их госдолг. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Это же вроде как так просто должно быть? Приказал - и вуаля. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Как причем? Ну, почему США не могут заставить Россию всё, что Россия получает от продажи ресурсов, вкладывать в экономику США? >>>
>>> И что? >>> Япония перстала входить в первую десятку и стала отсталой экономикой?
>>
>> И всё. Не имеет никакого значения в данном случае, отсталая там экономика, или нет. >> >> Там тоже сумасшедший внешний долг. Процентов 300 ВВП.
> >
>> Если они такие передовые - почему на три ВВП денег назанимали? Что, по средствам жить не могут? >> >> Почему бы им не взять у США обратно свои бабки, и не заплатить по долгам?
>
> Это уже вопрос насколько правильна политика их ЦБ > Или отрицаещь что Япония по прежнему в первой десятке, пусть даже при большом долге? > Ну и долг ну и что?
А то, что Япония не может воспользоваться своими прибылями. Поэтому самой занимать приходится.
17:13 28.01.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Китай же давно по всему миру строит дороги и покупает целые порты и целые рудники
А это к чему было? К дождю?
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Даже смешно сравнивать маленькую Японию, зажатую на островах, с Китаем.
Да, китайцы НИКОГДА не будут жить так же хорошо, как японцы. + Я знаю еще несколько стран «зажатых на островах». Очень их население НЕПЛОХО себя чувствует. Вот, ознакомьтесь: Purchasing Power per adult (median wealth per adult, PPP), end-2020 3 Iceland 4 Australia (тоже своего рода остров) 5 New Zealand 11 Japan 14 Malta 15 United Kingdom 19 Ireland … 49 China
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> У КНР на западе до сих пор свободные земли к заселению.
А это к чему? К снегопаду?
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Имеено потому что новый мир, китайский идет на смену США,
Ну, не смешите, ради Бога, людей.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> У Факира на час армия почти милион
А это к чему? К гололеду? + Вы как-то любите оперировать НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩИМИ ФАКТОРАМИ. Вы еще количество пуговиц посчитайте. И выставьте это, как важное преимущество.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> плюс армия РФ если договорятся
РФ Китаю не нужна. Вообще. Разве что ядерное оружие он у россиян отберет и себе оставит. Больше у россиян отбирать НЕЧЕГО.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> очно также как Paxamericano трешит по швам.
А вы меньше смотрите телевизор. Может быть тогда сможете посмотреть на мир трезвым взглядом.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Если война как 1МВ-то это непонятно и предсказать нелья
Почему это? 1МВ была абсоютно так же предскажуема и НЕИЗБЕЖНА, как и 2МВ. Я вам выше писал про передел мира в начале 20 века. Жаль, что вы ничего не поняли.
> Там тоже сумасшедший внешний долг. Процентов 300 ВВП.
> Если они такие передовые — почему на три ВВП денег назанимали? Что, по средствам жить не могут? > > Почему бы им не взять у США обратно свои бабки, и не заплатить по долгам?
Рассуждения «умного дворника», не более того.
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> А то, что Япония не может воспользоваться своими прибылями. > Поэтому самой занимать приходится.
Просто феерично. + Иду кур покорми. Хоть какая-то от тебя польза будет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
