>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Держите свои фантазии при себе в следующий раз. >>>
>>> >>>>>> Почему Вы считаете, что можете мне указывать писать свои фантазии или держать их при себе? >>>>>
>>> Сначала расскажите почему Вы считаете что вправе мне свои вопросы задавать.
>> Мое субъективное мнение, что вопросы задавать можно хоть кому. >> Особенно тому, кто сам вышел на прямой диалог и обратился ко мне с тем или иным посланием. >> Не согласны?
> >
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Вы считаете, что можете мне указывать писать свои фантазии или держать их при себе?
> > Сами теперь ответ на этот свой вопрос найдете? > Или Вас еще раз прокатить на карусели Капитана Очевидности?
Повелительное наклонение речи и прямое указание отличается от вопроса. Но Вы правы, проводя аналогию.
Ваш выбор писать, что хотите и кому хотите. Аналогично и мое право делать тоже самое.
Мне неприятна беседа, в которой мне что-то диктуют свысока. Меня это задело. Вот собственно и все.
09:54 13.11.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вопрос лишь в том как мы живём друг с другом. > Договариваясь и сотрудничая. > Или воюя и противопоставляя?
Конфликтов не избежать. Противостояние сформировалось. США мирно не уйдут на вторые роли.
10:01 13.11.2022
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> идейного НЕ ОДНОГО! все за баблом и от долгов и от баб и от преступлений. были бы идейные мы бы видели штыковые атаки и наступления.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос лишь в том как мы живём друг с другом.
>> Договариваясь и сотрудничая. >> Или воюя и противопоставляя?
>Конфликтов не избежать. Противостояние сформировалось. > США мирно не уйдут на вторые роли.
Согласна. Конфликты были, есть и будут. Но возводить конфликт и противостояние в идею страны это вредно для страны, на мой взгляд. Самость нужна. Само-бытность. Само-развитие. А сейчас, по-моему, эта самость только через противопоставление и отрицание определяется, и ведёт совсем не к развитию и прогрессу. А к бессмысленному сливу ресурсов не ЗА что-то для страны, а против .
10:05 13.11.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> США мирно не уйдут на вторые роли.
Мужик, ты чего, огегемониться решил?
10:11 13.11.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США мирно не уйдут на вторые роли.
> > Мужик, ты чего, огегемониться решил?
Да мечта быть владычецей морскою. Как в золотой рыбке.
10:18 13.11.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Держите свои фантазии при себе в следующий раз. > Несмотря на горячее желание стать жервой рыжыма.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Без кого или без чего вы будете прекрасно жить?) >>> Кто не считает меня за ровню, без них. Без их липовых, а то и богопротивных «ценностей». Легко обойдусь, а еще и оставлю после себя здоровое душой и плотью потомство.
>>Ценности себе каждый сам выбирает.
>В Европе их давно навязывают.
>> И потомство выберет для себя.
>Какое? Которое в пять лет спрашивают кто оно — мальчик или девочка? > В гробу я видал такие «ценности».
раздули проблему выбора сексуальных предпочтений до национальной идеи, ахаха. Скрытые извращенцы, надзиратели за чужими кроватями. По мне так гомики стократно безобиднее мрачных фанатиков, законодательно сующих нос гражданам под подолы. В Европе навязывают, как Вы говорите, уважение к свободе выбора, а не к сексуальным извращениям. Видимо пришли времена свободноплавающего гендера, эволюция, батенька. Когда то у людей отпал хвост, потом шерсть, потом телеги, а вот теперь для выживания неважен гендер. И никакие законы, джихады и тюрьмы природу вспять не повернут,-она и есть бог.
10:21 13.11.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Нетрезвомыслящий (Нетрезвомыслящий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> изучение ин. языков в гос. школах прекратить.
> > Такого не было даже при царе-батюшке.
Этот царь батюшка - злобный рабовладельческий клоун, хладнокровно за это убитый к тому же.
> В гимназии учили несколько иностранных языков.
Вот и отстали в техническом развитии. Я никому не запрещаю его учить - в частном порядке. 90% школьников он никогда не понадобится, 1%, который захочет позаимствовать достижения науки, язык и сам освоит. Оставшимся же 9% он несёт вред, а вернее они, приняв сразу невыгодную всем нам парадигму подзападников, ничего путного для нас не делают. Ладно ещё те, кто просто шляется там - перенимает всякое-разное, так они могут и переводчика взять. Но есть и те, кто вот загонит натовцам состав с вольфрамом, маленько денег дадут Львовой-Беловой, а остальное стырят и ещё поругаются там со всеми от нашего имени. В последних, собственно, и корень зла.
10:21 13.11.2022
Мне тут недавно рассказывали о Пушкине - иноагенте.) И смысле его сказки о золотой рыбке. Что владычица морская - это Англия. И на ее место посягать нельзя. А то у разбитого корыта останешься
10:28 13.11.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А к бессмысленному сливу ресурсов не ЗА что-то для страны, а против
От санкций и на горе свистнешь...
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США мирно не уйдут на вторые роли.
> > Мужик, ты чего, огегемониться решил?
Место занято Китаем.
10:30 13.11.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А к бессмысленному сливу ресурсов не ЗА что-то для страны, а против
>От санкций и на горе свистнешь...
Вы видите или прогнозируете положительный эффект того, что сейчас происходит для России?
10:32 13.11.2022
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Видимо пришли времена свободноплавающего гендера, эволюция,
Для кого пришёл, а для большинства, как пришёл, так и ушёл.
