GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, останемся при своих. Каждый в своей реальности, меня это вполне устраивает... quoted2
>Это ты зря. Смотришь в закон, видишь все соответствия критериям "мятеж" и говоришь "это не мятеж" - такое своеобразное восприятие реальности чревато. quoted1
Опять-таки, если ты уверен в своей правоте, то почему моё (допустим что ошибочное) мнение тебя интересует?
>для начала - изъявительное наклонение глагола обозначает действие, которое действительно происходило ..... quoted1
Глаголы в форме изъявительного наклонения используют, когда действие совершается, уже совершилось или будет происходить. Глагол в форме условного (сослагательного) наклонения обозначает действие, которое возможно при определенных условиях. Условное наклонение можно образовать через присоединение частицы «бы» к форме глагола прошедшего времени
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Применяя логику и здравый смысл.
>>>>>>> Это другое дело. Значит можно вам возражать, не позорясь?
>>>>>>>> Мятежи так не начинаются, так не проводятся и так не заканчиваются. >>>>>>> мятеж м. 1. Стихийное восстание; бунт. 2. Вооруженное выступление в результате заговора против существующей государственной власти. Толковый словарь Ефремовой quoted3
>>> >>>>>>> заговор 1) -а, м. Тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого-, чего-л. для достижения каких-л. определенных политических целей. Малый академический словарь >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>>>>> Чтобы двинуть вооруженную колонну на Ростов, а затем на Москву, без плана не обойтись. И здесь не важно, какое пропагандистское прикрытие использовались, мятежные действия налицо. >>>>>> Судя по толковому словарю Ефремовой, которая — как я понял — для вас наивысший авторитет по мятежам, quoted3
>>>> Согласно УК РФ целью мятежа является свержение или насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации либо нарушение территориальной целостности Российской Федерации. >>>> Ни о чём таком Пригожин не заявлял и никаких действий, направленных явно и непосредственно на это, он не предпринимал. >>> Захват г. Ростова… quoted3
>>Не было никакого захвата. Администрация вся на своих местах была и даже какие-то заявления делала. Силовые структуры бездействовали. Президент (гарант Конституции) на якобы вооружённый мятеж реагировал так долго, как будто такое у нас регулярно происходит, и ему просто некогда было на такие мелочи отвлекаться… quoted2
>>> Хитрый план по обнулению рейтингов и Путина и Пригожина. Обиду Пригожина использовали очень умно.против него же самого.
>>
>> 1) Чей хитрый план? >> 2) Каковы реальные, а не раздутые пропагандой, рейтинги Путина и Пригожина? Один начал преступную авантюру и завёл страну в тупик, а другой уголовник и вожак армии вооружённых уголовников... quoted2
> > Рейтинг Путина, как лидера, при котором "стабильность и безопасность", был достаточно велик. quoted1
Как вы это узнали, из российского телевизора? Или, может быть, Путин выиграл выборы у Навального, набрав больше 50%, в то время, как Навальный набрал всего 15%?...
>>> 2) Каковы реальные, а не раздутые пропагандой, рейтинги Путина и Пригожина? Один начал преступную авантюру и завёл страну в тупик, а другой уголовник и вожак армии вооружённых уголовников... quoted3
>> >> Рейтинг Путина, как лидера, при котором "стабильность и безопасность", был достаточно велик. quoted2
>Как вы это узнали, из российского телевизора? Или, может быть, Путин выиграл выборы у Навального, набрав больше 50%, в то время, как Навальный набрал всего 15%?... quoted1
Это вытекает из веры Путину большинства россиян. Подтверждений этому много: 1 Много видео-опросов разных блогеров в РФ, в которых население нахваливает Путина. 2 В Украине много людей, в том числе и моих знакомых, говорят, что они со своими родственниками перестали общаться, потому что те доказывают нам, что Путин пришёл нас спасти. 3 Куча видео-обращений родственников российских чмобиков лично к Путину, чтобы он спас их несчастных ребят. 4 На канале Золкина уже сотни видео разговоров с российскими пленными, и в них пленные доказывают журналисту, что они пришли спасать украинцев. И т.п.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> действие, которое возможно при определенных условиях. >>> нет у вас уже ни каких условий...вы вышли в тираж...всё...вам уже можно собороваться..... quoted3
>> >> Так значит твёрдая тройка по русскому-то? quoted2
>да хоть двойка...мне на ваш скулёж и повизгивание - начхать. quoted1
>>>> 2) Каковы реальные, а не раздутые пропагандой, рейтинги Путина и Пригожина? Один начал преступную авантюру и завёл страну в тупик, а другой уголовник и вожак армии вооружённых уголовников...
>>> >>> Рейтинг Путина, как лидера, при котором "стабильность и безопасность", был достаточно велик. quoted3
>>Как вы это узнали, из российского телевизора? Или, может быть, Путин выиграл выборы у Навального, набрав больше 50%, в то время, как Навальный набрал всего 15%?... quoted2
> > Это вытекает из веры Путину большинства россиян. quoted1
146% Реальная поддержка большинства делала бы совершенно ненужными фальсификацию выборов, Росгвардию, террор в отношении оппозиции, цензуру, драконовские законы и огромные выплаты путинским наёмникам. Последняя реальная статистика по поводу отношения населения РФ к власти - официальный(!) рейтинг ЕР перед последними выборами: меньше 30%.
Тезис (очевидно ложный) о поддержке Путина большинством населения РФ пришёл с Запада, которому нужно было как-то оправдывать свою весьма спокойную реакцию на аннексию Крыма и войну на Добассе. Ну и бизнес с Путиным продолжался весьма выгодный, несмотря ни на что. Для оправдания всего этого и был выдвинут тезис о том, что Путин хоть и далеко не демократ, но население его поддерживает, так что в какой-то степени получается тоже воля народа...
> Винконсин (Винконсин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НО... Пригожин ни проиграл, ни раскаялся. Однако, свой "проект" свернул - значит, цель достигнута. Я так думаю. quoted3
>>Ну прямо уж- цель! Может это был компромис и скорей всего так оно и было- решение которое устроило обе стороны. quoted2
> >
>> >>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это стало очевидно после того, как Пригожин не захватил власть в контролируемом им крупном городе quoted3
>>Это стало очевидно сразу после обявления Пригожиным- марша Справедливости. Ничего агрессивного или намекающего на мятеж во фразе -мы идём разбираться, почему в стране творится беспредел- я не вижу. quoted2
> > Они там ещё самолёт захуячили и вертолет > А так все мирно было канечно quoted1