>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Во-первых, мне глубоко наплевать на твое (и не только твое) мнение обо мне. Так я устроен.
> > >
>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии?
>>> >>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла.
>>Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона?
> > Патаму чта они Оруэлла читали.
Когда Оруелл писал свои произведения они воспринимались сказкой, но мировой союз идиотов, бандитов и извращенцев воспринял сюжеты Оруэлла как программу развития мира.
>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Так он и не может эту программу представить >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И нахрена нам трусоватый, не решительный Президент? >>>>>>>>>>>>
>>>>>> Напрасно. Я советов не даю, но могу порекомендовать тебе сходить в библиотеку. Это такое место, где собраны самые разные книги, в том числе немало книг умерших авторов. Почитай. Поверь на слово, очень полезно и интересно! >>>>>
>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело
>> >> Во-первых, мне глубоко наплевать на твое (и не только твое) мнение обо мне. Так я устроен.
>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
> > Прикольно. Ты тоже там Германии выбираешь того , который "не важно, что он хочет сделать" в стране . Это очень прикольно . > Но если ты подумаешь ,то сможешь понять ,что остановить СВО один человек со стороны не сможет на условиях.Украины . Ему никто не даст это сделать не Попробуй думать
13:57 04.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело
>>> >>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии?
>> >>
>>>>> >>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла.
> >
>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона?
>>>
>>> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду?
>> >> Судя по Украине и США так оно и есть.
> > А ты суди по законодательству. Не ошибешься.
Вот и сужу. На Украине СБУ задержали американского журналиста Гонсало Лиру за критику киевских властей. В результате издевательств журналист погиб в тюрьме и его тело не выдают родственникам для захоронения в Америке. При этом власти США смотрят на это сквозь пальцы. Вот и все украинско-американское законодательство. Что по этому поводу говорит Оруэлл?
13:58 04.02.2024
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если ангажированный невнятный опрос даёт рейтинг в 10% то Надеждина однозначно надо " пожаривать" поскольку 10 % - это практически гарантия его победы на выбоорах.
>Ну, то есть, вы против честности? > Это вообще что? Это вообще как?
Ты уже перешёл к написанию.откровенной глупости . Если кроме глупости ничего не можешь написать ,то не пиши . Вот скажи зачем нужен президент честный дурак ,который даже не знает что будет делать в стране . Он и мира не знает как добиться ,На вопрос как он ответил: "позвоню Трампа "". Это верх глупости . Начиная с того , а кто такой вообще Трамп ?. Попробуй понять, что честный дурак - это все равно прежде всего дурак
13:59 04.02.2024
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Nadezhdin — есть хорочо
Конечно, для врагов России. Ты же враг, и радеешь за Nadezhdin. Как думаешь, велик ли твой рейтинг в России, и какое влияние окажет на рейтинг Nadezhdin ваш пиар? )) Сотый раз повторяю: хотите победы Nadezhdin - радейте за Putin и ругайте Nadezhdin.
14:02 04.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так он и не может эту программу представить >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В тюрьмах сидят преступники и работают на благо родины, поэтому толк налицо — общество очищается и доход стране. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>>>>>> Напрасно. Я советов не даю, но могу порекомендовать тебе сходить в библиотеку. Это такое место, где собраны самые разные книги, в том числе немало книг умерших авторов. Почитай. Поверь на слово, очень полезно и интересно! >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> У меня дома своих книг хватает, собирал много лет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Развернуть начало сообщения
>> >> Прикольно. Ты тоже там Германии выбираешь того, который «не важно, что он хочет сделать» в стране. Это очень прикольно. >> Но если ты подумаешь, то сможешь понять, что остановить СВО один человек со стороны не сможет на условиях.Украины. Ему никто не даст это сделать Попробуй думать
>Никому не советую
Очень удачно подходит
14:49 04.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело >>>>
>>>>>> Во-первых, мне глубоко наплевать на твое (и не только твое) мнение обо мне. Так я устроен.
>>
>> >>
>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало. >>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии?
> >
>>>>
>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла.
>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона?
>> >> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду?
>Прикинь, почти в любой. Ибо есть страны, за них так активно голосят все активные «иуды» российской оппозиции не говоря уж о небратьях наших меньших (которые нелохи) и прочего европейского биомусора, которые нарушают дажж собственные законы о свободе слова, свободе совести и свободе печати. > Но вот почему вся шобла русофобствующих шлюх в упор не замечает этих нарушений там, но требует сделать исключение из законов для себя и тут.
Хотелось бы статистику по политзаключенным в США и Европе. Сколько, за что и пр. Дашь? И желательно без базарной терминологии.
> Независимый журналист Михаил Фишман предположил, что скоординированная пропагандистская кампания против Надеждина означает, что ему, скорее всего, будет разрешено зарегистрироваться для участия в выборах: «Кремль мог бы счесть более эффективным дискредитировать Надеждина, а не отказать ему в участии в выборах. Надеждин против Путина? Это смешно, не так ли? Его поджарят по телевизору. К выборам от него ничего не останется. И в любом случае Кремль контролирует подсчет голосов», — рассуждал Фишман, утверждая, что Надеждину будет разрешено баллотироваться только для того, чтобы путинский режим мог «мобилизоваться против внутреннего врага». > > >
> Опрос, проведенный независимой исследовательской группой «Русское поле» 27−30 января, показал, что рейтинг Надеждина за последний месяц достиг 10 процентов среди тех, кто планирует голосовать на выборах и знает, кого хочет поддержать. (при этом его рейтинг составлял почти 8 процентов среди всех опрошенных). > >
для запада..
17:30 04.02.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну если ангажированный невнятный опрос даёт рейтинг в 10% то Надеждина однозначно надо " пожаривать" поскольку 10 % - это практически гарантия его победы на выбоорах. > Прикол ,что у него нет даже программы действий ,все что он предлагает это 2- 3 популистских лозунга , я не говорю.ужн о полном отсутствии какой-либо собственой команды и полное отсутствие какого- либо управленческого опыты ..Он даже мелкой шарашкой никогда не руководил . То есть "Надеждин - президент" это по сути ,аналог " Буратино - утонул"
А то. Однако согласися, что рядом с Зеленским он выглядит могучим и мудрым политиком или специалистом в чем-то. С опытом.
Однако Зеленского-то, выбрали, придурки в массе. Так что ты не очень-то.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если ангажированный невнятный опрос даёт рейтинг в 10% то Надеждина однозначно надо " пожаривать" поскольку 10 % - это практически гарантия его победы на выбоорах. >> Прикол ,что у него нет даже программы действий ,все что он предлагает это 2- 3 популистских лозунга , я не говорю.ужн о полном отсутствии какой-либо собственой команды и полное отсутствие какого- либо управленческого опыты ..Он даже мелкой шарашкой никогда не руководил . То есть "Надеждин - президент" это по сути ,аналог " Буратино - утонул"
>А то. Однако согласися, что рядом с Зеленским он выглядит могучим и мудрым политиком или специалистом в чем-то. С опытом.
> > Однако Зеленского-то, выбрали, придурки в массе. > Так что ты не очень-то.
Ну разве только потому ,что на рояле не играет . Хотя может в кругу друзей ...?
18:21 04.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело
>>> >>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии?
>> >>
>>>>> >>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла.
> >
>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона?
>>> >>> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду?
>>Прикинь, почти в любой. Ибо есть страны, за них так активно голосят все активные «иуды» российской оппозиции не говоря уж о небратьях наших меньших (которые нелохи) и прочего европейского биомусора, которые нарушают дажж собственные законы о свободе слова, свободе совести и свободе печати.
>> Но вот почему вся шобла русофобствующих шлюх в упор не замечает этих нарушений там, но требует сделать исключение из законов для себя и тут.
> > Хотелось бы статистику по политзаключенным в США и Европе. Сколько, за что и пр. Дашь? > И желательно без базарной терминологии.
Тут ить вон какое дело то, либо ты свои хотелки удовлетворяй сам, своими ручками, либо таки сначала наберись смелости и ответь на вопрос почему ты и такие как ты пойманных и осужденных в России воров, педофилов и убийц вечно выставляют политическими узниками.
Однако согласися, что рядом с Зеленским он выглядит могучим и мудрым политиком или специалистом в чем-то. С опытом.