>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело
>>>>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
>> >>
>>>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии? >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла.
>>> >>> >>>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона?
> > >
>>>>>
>>>>> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду? >>>> Прикинь, почти в любой. Ибо есть страны, за них так активно голосят все активные «иуды» российской оппозиции не говоря уж о небратьях наших меньших (которые нелохи) и прочего европейского биомусора, которые нарушают дажж собственные законы о свободе слова, свободе совести и свободе печати.
>> >>
>>>> Но вот почему вся шобла русофобствующих шлюх в упор не замечает этих нарушений там, но требует сделать исключение из законов для себя и тут.
> >
>
>>>
>>> Хотелось бы статистику по политзаключенным в США и Европе. Сколько, за что и пр. Дашь? >>> И желательно без базарной терминологии.
>>Тут ить вон какое дело то, либо ты свои хотелки удовлетворяй сам, своими ручками, либо таки сначала наберись смелости и ответь на вопрос почему ты и такие как ты пойманных и осужденных в России воров, педофилов и убийц вечно выставляют политическими узниками.
> > Например?
Фургал, Дмитриев, Навальный, Ходорковский etc.
07:13 05.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело
>>>>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
>> >>
>>>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии? >>>>
>>>>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла.
>>> >>>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона? >>>>>
>>>>> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду? >>>>
>>>> Судя по Украине и США так оно и есть.
>>> >>> А ты суди по законодательству. Не ошибешься.
>> >> Вот и сужу.
> >
>> На Украине СБУ задержали американского журналиста Гонсало Лиру за критику киевских властей. В результате издевательств журналист погиб в тюрьме и его тело не выдают родственникам для захоронения в Америке. При этом власти США смотрят на это сквозь пальцы. >> Вот и все украинско-американское законодательство. >> Что по этому поводу говорит Оруэлл?
> > Не американского, а скорее чилийского И жил он на Украине с 2016 года. Но не суть.
> А суть в том, Еще раз (в тысячный !!!) специально для тебя! Запоминай! > В УКРАИНЕ ДЕЙСТВУЮТ ЗАКОНЫ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ! Дошло уже? Вспомни какие законы действовали в СССР во время Отечественной войны. И что делали с тем, кто оправдывавал действия Вермахта, кем бы они ни были. > Дошло уже?
Чилийского не чилийского, а имеется американское гражданство и уверения американцев, что за любого своего гражданина они глотку порвут. И заруби на своем тупом носу — в России тоже есть свое законодательство, которое будут выполнять как и в других странах. Поэтому поблажек для всяких грантоедов и любителей бандеровцев не будет. Доходчиво объяснил? И сравнивать нынешнюю Украину с СССР не корректно, хотя бы потому, что там все советское считают вражеским, а все германо-нацистское — геройским, признав украинских нацистов времен ВОВ героями и уравняв их в правах с советскими ветеранами. Так что иди и еще читай своего Оруэлла — остатки мозгов потеряешь.
07:14 05.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>
>> >>
>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело
> >
>>>
>>> Во-первых, мне глубоко наплевать на твое (и не только твое) мнение обо мне. Так я устроен.
>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
>>
>> Прикольно. Ты тоже там Германии выбираешь того, который «не важно, что он хочет сделать» в стране. Это очень прикольно. >> Но если ты подумаешь, то сможешь понять, что остановить СВО один человек со стороны не сможет на условиях.Украины. Ему никто не даст это сделать не Попробуй думать
> > Я никого не выбираю. У меня одно гражданство и оно российское. А в Германии выбирают не столько человека, сколько партию. А чтобы остановить СВО нужна политическая воля. Если Запад решит безоговорочно помогать Украине, то рано или поздно эту волю придется применить. Начинать СВО, было преступлением против России, если до тебя еще не дошло. И за это придется платить нравится это кому-то или нет. Вопрос только в цене.
Изначально СВО — это защита интересов Росси, Тут до тебя не доходит, возможно и то что у Росси есть могут быть свои интересы тоже не доходит. Ты очевидно считаешь, что свои интересы могут быть только у США и поэтому они могут иметь 800 баз во всех точках земного шара и вмешиваться в любые конфликты на планете, и не только вмешиваться, но и создавать. Что касается выборов, то я с тобой согласен, что нужно выбирать в идеале партии, то есть уже имеющиеся, организационные структуры выражающие интересы определенных частей (партия — это и есть часть) общества. Втом числе и выбирая президента, по аналогии с США, где кандидат — это предстааител. партии прежде всего. И вот в этом и заключается проблема отсутствия альтернативы Путину и Единой России. Дело в том, что нет никаких реальных партий выражающих какие либо иные интересы людей, поскольку у большинства людей в Росси довольно схожие интересы, нет каких-то значительных расхождений. Это отчасти из- за того, что влияние крупного капитала на политику ограничено и довольно жёстко. То есть поле для политики ограничено интересами большиства простых людей. И тут создать какое-то разнообразие интересов, в условиях пока ещё не слишком большого социального расслоения, причем уже во многом психологического, практически не аозможно. Поэтому новые партии если и создаются в России то создаютсянепод интересы какой-либо группы людей, а под интересы вполне конкретного лидера. Естествено такие партии малочисленны, по сути маргинальны, не имеют никакой развитой структуры и просто не способны сформировать властные структура Росси где 89 регионов и 11 часовых поясов. А Люды, если ты это понимаешь, в своем абсолютном большинстве не дураки и прекрасно осознают реальные возможности подобных партий и их лидеров, тем более что, ещё раз, эти лидеры выражают зачастую. лишь свои собственные интересы. Вот тот же Надеждин. Он кто? Да никто, просто балабол, как я сейчас. Кого он представляет чьи интересы? Да по сути ничьи, кроме своих собственных. У него ща спиной нет никакой партии от слова вообще, то есть нет никакой организационной структуры, ктороя позволила бы ему привести соьсивеную. бюрократию к исполнению властных полномочий. И будь он хоь гений, люди понимают прекрасно, что он ноль без палочки, то есть не представляет никого и ничего. Кроме не очень большого медийного ресурса у него ничего нет. У него даже нет идейсчто делать на посту президента. Все эти заявлении о мире — это пустое словоблудие .в реальных условиях мир на условиях Украины невозможен, даже Путин его не способен заключит если вдруг захочет, по действующему в Росси законодательству. Тем более человек не имеющий поддержки ни в Федеральном Собрании ни в силовых структурах. Это же банальность. Поэтому кроме словоблудие, я у Надеждина ничего, от слова абсолютно, не вижу.
08:32 05.02.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеждина, могу поспорить, снимут с выборов, потому что власть испугается, даже имея все возможности получить любой результат.
>Не факт. Чтобы испугаться, нужно видеть, что происходит,. Раз власть в том, что устроила с подписями за Путина видит не позор, а поддержку, то я допускаю, что пациент может и сидя в пустой комнате с мягкими стенами, читая для него одного нарисованную газету, считать себя победителем - царем - собирателям земель, не привлекая внимания санитаров. Вопрос скорее в том, видит ли эту возможность его окружение.
Думаю видит. Они не могут не бояться повторения белорусских событий.
>>>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Такого выбери и всё. Будет сдавать страну как Ельцин с Горбачевым. Херовенький кандидат. Из #####ов
>>> gtgtgtНе ссы, надежда — только чтобы подсветить антивоенный процент в России. >>>>
>> >>
>>>> Да какой там процент, за него лишь бы против Путина, фамилия кандидата не важна. Один украинский юморист тоже обещал остановить войну.
> >
>>>
>>> Ну в одной стране, не скажу в какой, проголосовали лишь бы против действующего президента, за клоуна .цирк продолжается. >>> А зачем цирк в россии ты способен объяснить?
>>
>
>
>> Цирк, это все эти «выборы». И он будет продолжаться на радость zпатриотов, не ведающих что творят. А Надеждина, могу поспорить, снимут с выборов, потому что власть испугается, даже имея все возможности получить любой результат. А какой результат был бы на самом деле, не знает никто. И не узнает. >> >> А все это представление как бокс, когда у одного боксера все связано, а у другого по кастету в каждой руке. А рефери слепоглухонемой.
>>>>>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело
>>>>>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
>>> >>>>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии? >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла.
>>>> >>>>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона?
>>>>>> >>>>>> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду? >>>>> Прикинь, почти в любой. Ибо есть страны, за них так активно голосят все активные «иуды» российской оппозиции не говоря уж о небратьях наших меньших (которые нелохи) и прочего европейского биомусора, которые нарушают дажж собственные законы о свободе слова, свободе совести и свободе печати.
>>>
>>> >>>>> Но вот почему вся шобла русофобствующих шлюх в упор не замечает этих нарушений там, но требует сделать исключение из законов для себя и тут.
>>>> Хотелось бы статистику по политзаключенным в США и Европе. Сколько, за что и пр. Дашь?
>>>> И желательно без базарной терминологии. >>> Тут ить вон какое дело то, либо ты свои хотелки удовлетворяй сам, своими ручками, либо таки сначала наберись смелости и ответь на вопрос почему ты и такие как ты пойманных и осужденных в России воров, педофилов и убийц вечно выставляют политическими узниками.
>> >> Например?
>Фургал, Дмитриев, Навальный, Ходорковский etc.
И кто они? Воры, педафилы, убийцы? Ну... если по справедливости, а не по пропаганде?
08:43 05.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело >>>>
>>>>>>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии? >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона? >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду? >>>>>> Прикинь, почти в любой. Ибо есть страны, за них так активно голосят все активные «иуды» российской оппозиции не говоря уж о небратьях наших меньших (которые нелохи) и прочего европейского биомусора, которые нарушают дажж собственные законы о свободе слова, свободе совести и свободе печати.
>>>>>> Но вот почему вся шобла русофобствующих шлюх в упор не замечает этих нарушений там, но требует сделать исключение из законов для себя и тут. >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Хотелось бы статистику по политзаключенным в США и Европе. Сколько, за что и пр. Дашь?
> > >
>>>>> И желательно без базарной терминологии.
>>>> Тут ить вон какое дело то, либо ты свои хотелки удовлетворяй сам, своими ручками, либо таки сначала наберись смелости и ответь на вопрос почему ты и такие как ты пойманных и осужденных в России воров, педофилов и убийц вечно выставляют политическими узниками.
>>> >>> Например?
>>Фургал, Дмитриев, Навальный, Ходорковский etc.
> > И кто они? Воры, педафилы, убийцы? Ну... если по справедливости, а не по пропаганде?
Именно воры, убийцы и педофилы. Причем именно по справедливости, а так же по закону, но конечно же не по политической целесообразности.
>>>>>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело
>>>>>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
>>> >>>>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии? >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла. >>>>
>>>>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона? >>>>>> >>>
>>> >>>>>> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду? >>>>>
>>>> А ты суди по законодательству. Не ошибешься. >>> >>> Вот и сужу.
>> >>
>>> На Украине СБУ задержали американского журналиста Гонсало Лиру за критику киевских властей. В результате издевательств журналист погиб в тюрьме и его тело не выдают родственникам для захоронения в Америке. При этом власти США смотрят на это сквозь пальцы.
>>> Вот и все украинско-американское законодательство. >>> Что по этому поводу говорит Оруэлл?
>> >> Не американского, а скорее чилийского И жил он на Украине с 2016 года. Но не суть.
> >
>> А суть в том, Еще раз (в тысячный !!!) специально для тебя! Запоминай! >> В УКРАИНЕ ДЕЙСТВУЮТ ЗАКОНЫ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ! Дошло уже? Вспомни какие законы действовали в СССР во время Отечественной войны. И что делали с тем, кто оправдывавал действия Вермахта, кем бы они ни были. >> Дошло уже?
> > Чилийского не чилийского, а имеется американское гражданство и уверения американцев, что за любого своего гражданина они глотку порвут. > И заруби на своем тупом носу — в России тоже есть свое законодательство, которое будут выполнять как и в других странах. Поэтому поблажек для всяких грантоедов и любителей бандеровцев не будет.
> Доходчиво объяснил? > И сравнивать нынешнюю Украину с СССР не корректно, хотя бы потому, что там все советское считают вражеским, а все германо-нацистское — геройским, признав украинских нацистов времен ВОВ героями и уравняв их в правах с советскими ветеранами. > Так что иди и еще читай своего Оруэлла — остатки мозгов потеряешь.
Пока в РФ есть хоть один закон, противоречащий Конституции, а Конституция это (напоминаю) ОСНОВНОЙ закон, причем ПРЯМОГО действия, можно считать, что законов в РФ нет. А пока ты хамишь, ко мне не обращайся. Не замечу.
09:03 05.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело >>>>
>>>>>>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало. >>>>
>>>>>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии? >>>>>>
>>> >>>>>>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла. >>>>>
>>>>>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона? >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> А ты суди по законодательству. Не ошибешься. >>>> >>>> Вот и сужу.
>>> >>> >>>> На Украине СБУ задержали американского журналиста Гонсало Лиру за критику киевских властей. В результате издевательств журналист погиб в тюрьме и его тело не выдают родственникам для захоронения в Америке. При этом власти США смотрят на это сквозь пальцы.
>>>> Вот и все украинско-американское законодательство.
>>>> Что по этому поводу говорит Оруэлл? >>> >>> Не американского, а скорее чилийского И жил он на Украине с 2016 года. Но не суть.
>> >>
>>> А суть в том, Еще раз (в тысячный !!!) специально для тебя! Запоминай! >>> В УКРАИНЕ ДЕЙСТВУЮТ ЗАКОНЫ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ! Дошло уже? Вспомни какие законы действовали в СССР во время Отечественной войны. И что делали с тем, кто оправдывавал действия Вермахта, кем бы они ни были.
>>> Дошло уже?
>> >> Чилийского не чилийского, а имеется американское гражданство и уверения американцев, что за любого своего гражданина они глотку порвут. >> И заруби на своем тупом носу — в России тоже есть свое законодательство, которое будут выполнять как и в других странах. Поэтому поблажек для всяких грантоедов и любителей бандеровцев не будет.
> >
>> Доходчиво объяснил? >> И сравнивать нынешнюю Украину с СССР не корректно, хотя бы потому, что там все советское считают вражеским, а все германо-нацистское — геройским, признав украинских нацистов времен ВОВ героями и уравняв их в правах с советскими ветеранами.
>> Так что иди и еще читай своего Оруэлла — остатки мозгов потеряешь.
> > Пока в РФ есть хоть один закон, противоречащий Конституции, а Конституция это (напоминаю) ОСНОВНОЙ закон, причем ПРЯМОГО действия, можно считать, что законов в РФ нет. > А пока ты хамишь, ко мне не обращайся. Не замечу.
Ага. Иди читай Оруэлла. Еще можешь Mein Kampf.
09:04 05.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело >>>>
>>>>>>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало. >>>>
>>>>>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии? >>>>>>
>>> >>>>>>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла. >>>>>
>>>>>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона? >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> А ты суди по законодательству. Не ошибешься. >>>> >>>> Вот и сужу.
>>> >>> >>>> На Украине СБУ задержали американского журналиста Гонсало Лиру за критику киевских властей. В результате издевательств журналист погиб в тюрьме и его тело не выдают родственникам для захоронения в Америке. При этом власти США смотрят на это сквозь пальцы.
>>>> Вот и все украинско-американское законодательство.
>>>> Что по этому поводу говорит Оруэлл? >>> >>> Не американского, а скорее чилийского И жил он на Украине с 2016 года. Но не суть.
>> >>
>>> А суть в том, Еще раз (в тысячный !!!) специально для тебя! Запоминай! >>> В УКРАИНЕ ДЕЙСТВУЮТ ЗАКОНЫ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ! Дошло уже? Вспомни какие законы действовали в СССР во время Отечественной войны. И что делали с тем, кто оправдывавал действия Вермахта, кем бы они ни были.
>>> Дошло уже?
>> >> Чилийского не чилийского, а имеется американское гражданство и уверения американцев, что за любого своего гражданина они глотку порвут. >> И заруби на своем тупом носу — в России тоже есть свое законодательство, которое будут выполнять как и в других странах. Поэтому поблажек для всяких грантоедов и любителей бандеровцев не будет.
> >
>> Доходчиво объяснил? >> И сравнивать нынешнюю Украину с СССР не корректно, хотя бы потому, что там все советское считают вражеским, а все германо-нацистское — геройским, признав украинских нацистов времен ВОВ героями и уравняв их в правах с советскими ветеранами.
>> Так что иди и еще читай своего Оруэлла — остатки мозгов потеряешь.
> > Пока в РФ есть хоть один закон, противоречащий Конституции, а Конституция это (напоминаю) ОСНОВНОЙ закон, причем ПРЯМОГО действия, можно считать, что законов в РФ нет. > А пока ты хамишь, ко мне не обращайся. Не замечу.
А не напомнишь - кто в РФ решает противоречит закон конституции или нет?
>>> >>> >>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело
>>
>>
>>>> >>>> Во-первых, мне глубоко наплевать на твое (и не только твое) мнение обо мне. Так я устроен.
>> >>
>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
> >
>>>
> >
>>> Прикольно. Ты тоже там Германии выбираешь того, который «не важно, что он хочет сделать» в стране. Это очень прикольно.
>>> Но если ты подумаешь, то сможешь понять, что остановить СВО один человек со стороны не сможет на условиях.Украины. Ему никто не даст это сделать не Попробуй думать
>> >> Я никого не выбираю. У меня одно гражданство и оно российское. А в Германии выбирают не столько человека, сколько партию. А чтобы остановить СВО нужна политическая воля. Если Запад решит безоговорочно помогать Украине, то рано или поздно эту волю придется применить. Начинать СВО, было преступлением против России, если до тебя еще не дошло. И за это придется платить нравится это кому-то или нет. Вопрос только в цене.
> > Изначально СВО — это защита интересов Росси, Тут до тебя не доходит, возможно и то что у Росси есть могут быть свои интересы тоже не доходит. Ты очевидно считаешь, что свои интересы могут быть только у США и поэтому они могут иметь 800 баз во всех точках земного шара и вмешиваться в любые конфликты на планете, и не только вмешиваться, но и создавать. > Что касается выборов, то я с тобой согласен, что нужно выбирать в идеале партии, то есть уже имеющиеся, организационные структуры выражающие интересы определенных частей (партия — это и есть часть) общества. Втом числе и выбирая президента, по аналогии с США, где кандидат — это предстааител. партии прежде всего. > И вот в этом и заключается проблема отсутствия альтернативы Путину и Единой России. Дело в том, что нет никаких реальных партий выражающих какие либо иные интересы людей, поскольку у большинства людей в Росси довольно схожие интересы, нет каких-то значительных расхождений. Это отчасти из- за того, что влияние крупного капитала на политику ограничено и довольно жёстко. То есть поле для политики ограничено интересами большиства простых людей. И тут создать какое-то разнообразие интересов, в условиях пока ещё не слишком большого социального расслоения, причем уже во многом психологического, практически не аозможно. Поэтому новые партии если и создаются в России то создаютсянепод интересы какой-либо группы людей, а под интересы вполне конкретного лидера. > Естествено такие партии малочисленны, по сути маргинальны, не имеют никакой развитой структуры и просто не способны сформировать властные структура Росси где 89 регионов и 11 часовых поясов. > А Люды, если ты это понимаешь, в своем абсолютном большинстве не дураки и прекрасно осознают реальные возможности подобных партий и их лидеров, тем более что, ещё раз, эти лидеры выражают зачастую. лишь свои собственные интересы.
> Вот тот же Надеждин. Он кто? Да никто, просто балабол, как я сейчас. Кого он представляет чьи интересы? Да по сути ничьи, кроме своих собственных. У него ща спиной нет никакой партии от слова вообще, то есть нет никакой организационной структуры, ктороя позволила бы ему привести соьсивеную. бюрократию к исполнению властных полномочий. И будь он хоь гений, люди понимают прекрасно, что он ноль без палочки, то есть не представляет никого и ничего. Кроме не очень большого медийного ресурса у него ничего нет. У него даже нет идейсчто делать на посту президента. > Все эти заявлении о мире — это пустое словоблудие .в реальных условиях мир на условиях Украины невозможен, даже Путин его не способен заключит если вдруг захочет, по действующему в Росси законодательству. Тем более человек не имеющий поддержки ни в Федеральном Собрании ни в силовых структурах. Это же банальность. > Поэтому кроме словоблудие, я у Надеждина ничего, от слова абсолютно, не вижу.
То, что ты балабол, это достойное признание. Уважаю. Но кого и сколько в РФ и какие у РФ интересы ни ты, ни я пока не знаем. Узнаем как только в РФ исчезнет страх перед репрессиями. Это вполне обычно для диктаторских и автократических режимов. Напомню, о лозунге «Народ и партия едины» в СССР, который никто даже не вспомнил, когда партийная номенклатура начала активную приватизацию для себя любимых. Исторя полна примеров неожиданных событий при диктатурах. И повторяю, Надеждина до выборов не допустят. Именно поэтому.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело >>>>>
>>> >>>>>>>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало. >>>>>
>>>>>>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии? >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона?
>>>>>>>> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду? >>>>>>> Прикинь, почти в любой. Ибо есть страны, за них так активно голосят все активные «иуды» российской оппозиции не говоря уж о небратьях наших меньших (которые нелохи) и прочего европейского биомусора, которые нарушают дажж собственные законы о свободе слова, свободе совести и свободе печати.
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Но вот почему вся шобла русофобствующих шлюх в упор не замечает этих нарушений там, но требует сделать исключение из законов для себя и тут. >>>>
>>>>>> Хотелось бы статистику по политзаключенным в США и Европе. Сколько, за что и пр. Дашь?
>>
>> >>
>>>>>> И желательно без базарной терминологии. >>>>> Тут ить вон какое дело то, либо ты свои хотелки удовлетворяй сам, своими ручками, либо таки сначала наберись смелости и ответь на вопрос почему ты и такие как ты пойманных и осужденных в России воров, педофилов и убийц вечно выставляют политическими узниками.
>
>
>>>>
>>>> Например? >>> Фургал, Дмитриев, Навальный, Ходорковский etc.
>> >> И кто они? Воры, педафилы, убийцы? Ну... если по справедливости, а не по пропаганде?
>Именно воры, убийцы и педофилы. Причем именно по справедливости, а так же по закону, но конечно же не по политической целесообразности.
Смешно.
09:49 05.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело >>>
>>>>> >>>>> Во-первых, мне глубоко наплевать на твое (и не только твое) мнение обо мне. Так я устроен.
>>> >>> >>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало.
>>>> Прикольно. Ты тоже там Германии выбираешь того, который «не важно, что он хочет сделать» в стране. Это очень прикольно.
>>>> Но если ты подумаешь, то сможешь понять, что остановить СВО один человек со стороны не сможет на условиях.Украины. Ему никто не даст это сделать не Попробуй думать >>> >>> Я никого не выбираю. У меня одно гражданство и оно российское. А в Германии выбирают не столько человека, сколько партию. А чтобы остановить СВО нужна политическая воля. Если Запад решит безоговорочно помогать Украине, то рано или поздно эту волю придется применить. Начинать СВО, было преступлением против России, если до тебя еще не дошло. И за это придется платить нравится это кому-то или нет. Вопрос только в цене.
>> >> Изначально СВО — это защита интересов Росси, Тут до тебя не доходит, возможно и то что у Росси есть могут быть свои интересы тоже не доходит. Ты очевидно считаешь, что свои интересы могут быть только у США и поэтому они могут иметь 800 баз во всех точках земного шара и вмешиваться в любые конфликты на планете, и не только вмешиваться, но и создавать. >> Что касается выборов, то я с тобой согласен, что нужно выбирать в идеале партии, то есть уже имеющиеся, организационные структуры выражающие интересы определенных частей (партия — это и есть часть) общества. Втом числе и выбирая президента, по аналогии с США, где кандидат — это предстааител. партии прежде всего.
>> И вот в этом и заключается проблема отсутствия альтернативы Путину и Единой России. Дело в том, что нет никаких реальных партий выражающих какие либо иные интересы людей, поскольку у большинства людей в Росси довольно схожие интересы, нет каких-то значительных расхождений. Это отчасти из- за того, что влияние крупного капитала на политику ограничено и довольно жёстко. То есть поле для политики ограничено интересами большиства простых людей. И тут создать какое-то разнообразие интересов, в условиях пока ещё не слишком большого социального расслоения, причем уже во многом психологического, практически не аозможно. Поэтому новые партии если и создаются в России то создаютсянепод интересы какой-либо группы людей, а под интересы вполне конкретного лидера. >> Естествено такие партии малочисленны, по сути маргинальны, не имеют никакой развитой структуры и просто не способны сформировать властные структура Росси где 89 регионов и 11 часовых поясов. >> А Люды, если ты это понимаешь, в своем абсолютном большинстве не дураки и прекрасно осознают реальные возможности подобных партий и их лидеров, тем более что, ещё раз, эти лидеры выражают зачастую. лишь свои собственные интересы.
> >
>> Вот тот же Надеждин. Он кто? Да никто, просто балабол, как я сейчас. Кого он представляет чьи интересы? Да по сути ничьи, кроме своих собственных. У него ща спиной нет никакой партии от слова вообще, то есть нет никакой организационной структуры, ктороя позволила бы ему привести соьсивеную. бюрократию к исполнению властных полномочий. И будь он хоь гений, люди понимают прекрасно, что он ноль без палочки, то есть не представляет никого и ничего. Кроме не очень большого медийного ресурса у него ничего нет. У него даже нет идейсчто делать на посту президента.
>> Все эти заявлении о мире — это пустое словоблудие .в реальных условиях мир на условиях Украины невозможен, даже Путин его не способен заключит если вдруг захочет, по действующему в Росси законодательству. Тем более человек не имеющий поддержки ни в Федеральном Собрании ни в силовых структурах. Это же банальность. >> Поэтому кроме словоблудие, я у Надеждина ничего, от слова абсолютно, не вижу.
> > То, что ты балабол, это достойное признание. Уважаю. Но кого и сколько в РФ и какие у РФ интересы ни ты, ни я пока не знаем. Узнаем как только в РФ исчезнет страх перед репрессиями. Это вполне обычно для диктаторских и автократических режимов. Напомню, о лозунге «Народ и партия едины» в СССР, который никто даже не вспомнил, когда партийная номенклатура начала активную приватизацию для себя любимых. Исторя полна примеров неожиданных событий при диктатурах. И повторяю, Надеждина до выборов не допустят. Именно поэтому.
Ну может тыпродиваявне пределов России и не занешь ,и знать не можешь. Те же кто живёт в Росси фактически в состояни постоянного социологического исследования, Поскольку все же довольно большой круг общения , причем это не замкнутый круг , поэтому передается множество мнений множества людей .
Про народ и партия не это как бы как корову в телегу ,вспоминая про приватизацию Хотя приватизация была организованна по законам принятым Верховным Советом и вполне в коммунистических традициях: разделить все поровну , как бы поровну. И если бы люди не были ,как это сейчас называют ,лохами ,то столь печалтного итога приватизации бы не случилось . Люди не смогли осознать ,что они владельцы предприятий Это банально ,но это главная причина . Я сужу даже по собственному опыту . То предприятие ,в приватизации которого мне довелось участвовать было скуплено за копейки при помощи банального приема , руководство прекратило выплаты щарплат , и тупо скупили акции . То есть вместо того чтобы собрать акционерное собрание ,сменить руководство и обязать погасить долги по зарплате ,люди как зомби тупо продавали ауи по предложенной им очень низкой цене. И никакие разговоры о том ,что нужно действовать иначе не помогали , менталитет совков: полная неготовность быть хозяином и идти против "начальства" , люди реально не понимали какая власть им дана . Потом люди по умнее имея одну две акцииблокироаали работу крупных организаций , и потом просто проводили их захват,чере смену руководства. То есть то что приватизация - это сплошной обман ,в значительной степени миф. Хотя там были большие моменты связанные с махинациями , но это в основном конулосл нефто- газового сектора , то есть самого жирного куска .Ну и потом уже не связанная с массовой приватизацией продаже государственных активов. Вот уж где реально люди получали миллиардные состояния лишь за близость к телу Ельцина , причем получали практически даром. Доя идеолога вот этой части приватизаци Чубайса главное было выбить экономическую.базу из под оппозиции. Но суть хотя в сознании это смешивают ,первый этап - ваучерная приватизация , и второй этап продаже оставшихся после 1го этапа у государства в собственности активов - это совершено разные ,хотя и пересекающиеся истории А что касается Надеждина ,то разницы большой допустят его до выборов или не допустят ,я не вижу . В любом случае - это чисто технический участник ,для того чтобы выборы были законными ,то есть чтобы было больше одного кандидата . Шансов набрать даже 10 % вне Москвы у него нет . То есть ни о каком прямом противостоянии путину ,что- то вроде второго тура голосования ,у Надеждина нет. И как я думаю ,он отлично это понимает, и поэтому не щаморачивается созданием какой либо программы действий. Все что с ним связывают - это его заявление о стремлении прекратить войну . Но суть в том ,что Путин тоже постоянно повторяет о стремлении прекратить войну ,то есть о готовности к мирным переговорам в любой момент . То есть очевидно предполагается разница между миром который хочет Путин и который хочет Надеждин . Но вот в беседе с Латыниной ,Надеждин заявил ,что будет как президент действовать в соответстви с конституцией РФ , а ее статьи 65 и 67 , не оставляют никаких возможностей добиваться мира на иных условиях нежели Путин. Вот ведь оно как .
09:50 05.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало. >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии?
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона?
>>>>>>>>> >>>>>>>>> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду? >>>>>>>> Прикинь, почти в любой. Ибо есть страны, за них так активно голосят все активные «иуды» российской оппозиции не говоря уж о небратьях наших меньших (которые нелохи) и прочего европейского биомусора, которые нарушают дажж собственные законы о свободе слова, свободе совести и свободе печати. >>>
>>>>>> >>>>>>>> Но вот почему вся шобла русофобствующих шлюх в упор не замечает этих нарушений там, но требует сделать исключение из законов для себя и тут.
>>> >>>>>>> Хотелось бы статистику по политзаключенным в США и Европе. Сколько, за что и пр. Дашь? >>>
> >
>>>
>>> >>>>>>> И желательно без базарной терминологии. >>>>>> Тут ить вон какое дело то, либо ты свои хотелки удовлетворяй сам, своими ручками, либо таки сначала наберись смелости и ответь на вопрос почему ты и такие как ты пойманных и осужденных в России воров, педофилов и убийц вечно выставляют политическими узниками.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Экая глупость. Ты менявообще разочаровываешь. Расскажи что же такого хочет сделать со страной Надеждин, если его за это могут посадить. Мне уже весело >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если у него антивоенная позиция, то он и должен ее проводить публично. И не важно, что он хочет сделать. Важно для власти, что он хочет сказать и скажет. Например, ты в курсе уголовного дела Владимира Румянцева, который приговорён к трём годам лишения свободы за посты в соцсетях о погибших в Украине мирных жителях. Кроме того, Румянцев, по версии следствия, распространял информацию о войне через радиоточку у себя в квартире. И похожих примеров немало. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Румянцева осудили не за его позицию, а за вранье которое этот урод распространял в соцсетях и в эфире. Вот почему когда каких нить уродов и недоумков ловят на уголовном преступлении, то вся русофобская стая начинает вопить про политические репрессии? >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Что вранье, а что нет решает кто? Ты можешь уверенно отличить? В РФ власть присвоила себе монополию на правду. А значит и монополию на ложь. Читай Оруэлла.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Что именно наказуемое вранье решает суд. Причем в любой стране мира. Но почему в России вся русофобствующая шобла шлюх требует себе всевозможных преференций в нарушении закона?
>>>>>>>>>> В России даже есть независимый суд? Правда? И в любой стране мира есть закон, который утверждает право власти на правду? >>>>>>>>> Прикинь, почти в любой. Ибо есть страны, за них так активно голосят все активные «иуды» российской оппозиции не говоря уж о небратьях наших меньших (которые нелохи) и прочего европейского биомусора, которые нарушают дажж собственные законы о свободе слова, свободе совести и свободе печати. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Но вот почему вся шобла русофобствующих шлюх в упор не замечает этих нарушений там, но требует сделать исключение из законов для себя и тут.
>>>>>>>> И желательно без базарной терминологии. >>>>>>> Тут ить вон какое дело то, либо ты свои хотелки удовлетворяй сам, своими ручками, либо таки сначала наберись смелости и ответь на вопрос почему ты и такие как ты пойманных и осужденных в России воров, педофилов и убийц вечно выставляют политическими узниками. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Например?
> > >
>>>>> Фургал, Дмитриев, Навальный, Ходорковский etc.
>
>
>>>>
>>>> И кто они? Воры, педафилы, убийцы? Ну... если по справедливости, а не по пропаганде? >>> Именно воры, убийцы и педофилы. Причем именно по справедливости, а так же по закону, но конечно же не по политической целесообразности.
>> >> Смешно.
>Смех без причины ваше всё
Причина есть. Было бы смешно убеждать тебя, что обвинения указанных тобой персонажей элементарно сфабрикованы. Правда?
