> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Про Конституцию ничего плохого сказать не могу. А про демократию по факту, могу. В РФ ее нет. >>>
> >
>>> Враньё. У тебя никак не получается это доказать.
1. Отсутствие разделения властей. А именно: а. Отсутствие политической конкуренции в Думе; б. Отсутствие независимой судебной системы; в. Отсутствие независимого Конституционного суда; и т.д. 2. Неконституционные законы, например, Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года. 3. Отсутствие свободы собраний, слова.
Мало?
> Доказывать будешь?
Тебе не буду. Как доказать от рождения слепому, чем красное отличается от зеленого, тем более абсолютно уверенному, что ему это не надо? Смысл?
>>>>>>>>>>>>>> Я не спрашиваю насколько он тебе нравится. Я спрашиваю, можешь ты (или все мы) чисто гипотетически избрать кого-то другого в нынешних условиях? >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но сейчас выходит так, что он — идеальный кандидат. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Ну, кто ж виноват оппозиции, что она говно, и не может выставить ни одного мало-мальски приличного кандидата, который бы не вызывал блевотного рефлекса у большинства граждан России? >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> С этой хренью обратись к клоунам из телевизора. >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Та ладно. >>>>>>>>> Назови мне любого оппа в России, который претендует на то, чтобы быть таковым — и я тебе покажу отношение к нему.
>>>>>>> Прикол ведь в том что вашем диалоге была дословно фраза >>>>>>> «А если хочешь серьезно обсудить состояние демократии в РФ в соответствие с Конституцией, я не против.»
>>>> >>>>>> Демократия, это политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса.
>>>>>> Согласен? >>>>> ОК .все до буковки правильно >>>>> >>>> >>> >>> >>>> Ок. Теперь несколько аксиом, которые надо просто принять, если нет возражений. Торопиться не будем. >>>> 1. Население любой страны всегда разделяется по каким-то признакам на малые или большие группы, например: пол, религии, увлечения, рост, возраст и пр. пр. пр. Какие из них считать главными, а какие второстепенными, это дело выбора. Маркс, например, для своей теории выбрал отношение к средствам производства и назвал их классами. Между этими группами могут быть противоречия антагонистического характера, а может и не быть, но разделения есть всегда. >>>> Возражения по первой аксиоме есть? >>> Я думал что вопрос закрыт >>> Было дословно >>> А если хочешь серьезно обсудить состояние демократии в РФ в соответствие с Конституцией, я не против. >>> Читаем конституцию в чем конкретно выражена демократия для государства России >>>
>>> >>> >>> Россия есть демократическое государство…
> >
>>> — …единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
>>> — Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. >>> — Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
>> >>
>>> ВСЕ
> >
>>> ИТОГО
>>> Что вы можете предъявить по демократии в России?
>> >> Про Конституцию ничего плохого сказать не могу. А про демократию по факту, могу. В РФ ее нет. Именно это я и хотел доказать, объясняя что такое демократия.
> > Ну вот опять …. в том то и дело что четких критериев демократии нет в мире. а нормы демократии для каждого государства прописаны в конституции этого государства
> ВСЕ > > ОК Ну давай так что ты можешь предъявить по демократии в России …
А тебе это зачем? Я пытался разьяснить в деталях, ты не захотел. Отдыхай.
11:34 19.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я не спрашиваю насколько он тебе нравится. Я спрашиваю, можешь ты (или все мы) чисто гипотетически избрать кого-то другого в нынешних условиях? >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Но сейчас выходит так, что он — идеальный кандидат.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, кто ж виноват оппозиции, что она говно, и не может выставить ни одного мало-мальски приличного кандидата, который бы не вызывал блевотного рефлекса у большинства граждан России? >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> С этой хренью обратись к клоунам из телевизора. >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> А если хочешь серьезно обсудить состояние демократии в РФ в соответствие с Конституцией, я не против. >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> ПРИВЕТ, А расскажи мне пожалуйста что ж такое демократия? >>>
>>> >>>>>>>> Прикол ведь в том что вашем диалоге была дословно фраза >>>>>>>> «А если хочешь серьезно обсудить состояние демократии в РФ в соответствие с Конституцией, я не против.»
>>>>> >>>>> >>>>>>> Демократия, это политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса. >>> >>> >>> >>>>>>> Согласен? >>>>>> ОК .все до буковки правильно >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>>> Ок. Теперь несколько аксиом, которые надо просто принять, если нет возражений. Торопиться не будем. >>>>> 1. Население любой страны всегда разделяется по каким-то признакам на малые или большие группы, например: пол, религии, увлечения, рост, возраст и пр. пр. пр. Какие из них считать главными, а какие второстепенными, это дело выбора. Маркс, например, для своей теории выбрал отношение к средствам производства и назвал их классами. Между этими группами могут быть противоречия антагонистического характера, а может и не быть, но разделения есть всегда. >>>>> Возражения по первой аксиоме есть? >>>> Я думал что вопрос закрыт >>>> Было дословно
>>>> А если хочешь серьезно обсудить состояние демократии в РФ в соответствие с Конституцией, я не против. >>>> Читаем конституцию в чем конкретно выражена демократия для государства России >>>>
>>>> — …единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. >>>> — Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. >>>> — Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
>>>> Что вы можете предъявить по демократии в России?
>>> >>> Про Конституцию ничего плохого сказать не могу. А про демократию по факту, могу. В РФ ее нет. Именно это я и хотел доказать, объясняя что такое демократия.
>> >> Ну вот опять …. в том то и дело что четких критериев демократии нет в мире. а нормы демократии для каждого государства прописаны в конституции этого государства
>
>
>> ВСЕ >> >> ОК Ну давай так что ты можешь предъявить по демократии в России …
>А тебе это зачем? Я пытался разьяснить в деталях, ты не захотел. Отдыхай.
Тебя за язык никто не тянул когда ты ляпнул свою безграмотную чушь про нет демократии в России. Не можешь ответить за свои строки… так ради бога ….смысл был умничать и ляпать свою чушь тогда ?
13:43 19.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Про Конституцию ничего плохого сказать не могу. А про демократию по факту, могу. В РФ ее нет.
>>>>
>> >>
>>>> Враньё. У тебя никак не получается это доказать.
> > 1. Отсутствие разделения властей. А именно: > а. Отсутствие политической конкуренции в Думе; > б. Отсутствие независимой судебной системы; > в. Отсутствие независимого Конституционного суда; > и т.д. > 2. Неконституционные законы, например, Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года.
> 3. Отсутствие свободы собраний, слова. > > Мало?
Разумеется. Это всё голословные утверждения без доказательств. Доказывать будешь?
>> Доказывать будешь? > > Тебе не буду. Как доказать от рождения слепому, чем красное отличается от зеленого...
Легко. Ровно так, как слепоглухонемых учат так, что они становятся учёными. Так что если ты не справился - это означет лишь одно. А именно: все твои утверждения есть предмет твоей веры, и не более того.
