>> Впочем, даже не продают…., у нас в аптеках нет.
>У нас есть, стоят не дорого, но и не копейки. > >
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что, есть такой обычай-стоять на улице и разговаривать?
>А что нет? > Ни кто не останавливается перекинуться парой слов с повстречавшимся знакомым? >
Нет.редко...на улице сейчас утром и вечером-лед,по краям -горы снега по несколько метров,днем солнце их подтапливает,течет вода,лужи,на дорогах тоже,месиво,машины мечут все это....охота стоять на такой прелести и беседовать?
>> Надо выдавать. Мера общественной защиты-какие, нафиг, деньги?
> > Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. > Если у вас с лекарствами в больницах проблема, то про какие маски ты говоришь?
Почему проблема?Купил лекарство-и иди с ним в больницу! Сейчас хоть вроде бы белье,бинты,моющие средства и т.п. не просят(вроде бы..).Оптимизация-с.
11:47 26.04.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маски почему не выдают? Впочем, даже не продают…., у нас в аптеках нет. Да и столько. сколько надо (согласен, что маска, если не менять-накопитель вирусов?), не по карману покупать многим. Надо выдавать. Мера общественной защиты-какие, нафиг, деньги?
>Может петицию замутить? Ведь действительно нужное дело обеспечить население масками. Где она власть, когда нужно действовать? > Благодаря угрозе ВВП закрывать аптеки если они будут торговать масками дороже 5 рублей подействовали. В аптеках масок нет. На рынках на строительных есть от 100р до 500 рублей за штуку. На пенсию можно купить два десятка, хватит на двадцать дней.
Слоган дня:Масок нет!!!Но вы держитесь!!! Черт,когда- то у меня респиратор ЗМ валялся,и целый ОЗК был....вот сейчас можно было бы щегольнуть.,дополнив очками сварочными...народ был бы в экстазе! Жаль,не сохранил....
>> Не специалист, не врач, и свой скепсис по поводу адекватности мер и угрозы от ковид19 .как и целесообразности самих мер и их эффективности, держу при себе (на форуме высказываюсь-так он для этого и предназначен-свободный обмен мнений).Но вот мнение специалиста-пожалуй, стоит ознакомиться….Не все медики с ним согласны, но вот есть и такое мнение. А главное-вопросы интересные заданы, на которые пока ответов не попалось. >> >> >> >> Очень интересные (и неприятные) вопросы по «эпидемии ковида» у врача-практика из Питера Александры Новоселовой. Там, если вкратце: >> 1. Как это так — в «ковид» отныне велено записывать вообще все вирусные пневмонии, даже вопреки (!) результатам анализа? >> >> 2. Куда делись остальные вирусные инфекции? >> >> 3. Почему врачам прямо ЗАПРЕЩЕНО выделять вирус? >> >> 4. Почему у российских (и не только) медиков до сих пор нет четкого клинического описания именно ковидного поражения? >> >> 5. Кто разрешил — и с какой целью — прямое переливание крови от переболевших «ковидом» без положенного 4-х месячного карантина этой крови? >> >> Вопросы множатся. >> >> «Отчего же сейчас ковид+ приказано выставлять на глазок?» >> «Я прошлась по форумам рентгенологов, спросила и там главного рентгенолога Г. Москвы, который сейчас активно обучает диагностировать ковидные пневмонии: в чем специфика? Как можно прям посмотреть на снимок и сказать — это ковид? Ответ меня шокировал: „а у нас в этом эпидсезоне нет никаких иных вирусных пневмоний“, сказал Сергей Морозов». >> Итак — само Обращение: >> «После того как все желающие уже выгуляли свое белое пальто в отношении того, что ковид у нас неприкосновенная инфекция, более того — чуть ли не единственная оставшаяся у населения, и оспаривать ее наличие у большинства пациентов не просто недопустимо, но и аморально, я хотела бы спросить у всех оставшихся здравомыслящих: >> КТО И ГДЕ встречался с руководством по ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКЕ ковидной инфекции и ковидных пневмоний в частности? >> >> Я неоднократно задавала этот вопрос в разных медицинских группах, но ответа так и не получила. Всех нас учили принципу доказательности в медицине. Куда этот принцип внезапно исчез? Как мы доказываем, что у пациента с ОРВИ и вирусной пневмонией именно ковид, а не любая другая вирусная инфекция? >> >> Почему в отношении ковид у нас случилось необыкновенное исключение: мы не просто должны все ОРВИ истолковывать как подозрительные на ковид+, но и по возможности выносить при наличии сомнений именно ковид? Даже с отрицательным дважды и трижды ПЦР —? >> >> Что означает «выносится решение о диагнозе на основании клинического консилиума» —? <nobr>Т. е.</nobr> просто сели в ординаторской и решили — пускай у нас будет вот этот пациент с гриппом, вот этот с микоплазмой, а вот этот с цитомегаловирусом? >> >> Всех в обсуждениях спрашиваю — а на что еще берете у ковид+ пациентов? На панель ОРВИ берете? Где гарантия того, что у вас там не ассоциация м/о и вирусов, и неизвестно чей там вклад больше, кто кого утяжеляет? В ответ тишина или выступления на трибуне о том, что ничего не надо, типичная клиника у ковид+. >> >> Как высказалась одна израильская дама-рентгенолог в обсуждениях «если что-то крякает как утка, похоже на утку, то это утка» Серьезно? Это какая же утка — клиника ОРВИ, с 9 инфекциями в составе группы? Я внимательно перечитала руководство ВОЗ и Временные рекомендации нашего Минздрава, в том числе и по лабораторной диагностике ковида. Там нет НИ СЛОВА о том, что кроме ПЦР нужно выделить вирус на культуре клеток или об обязательном подтверждении инфекции методом ИФА, <nobr>в т. ч.</nobr> парными сыворотками. >> >> Наоборот, пишут открыто — НЕ НАДО ВЫДЕЛЯТЬ ВИРУС. >> >> >> Я прошлась по форумам рентгенологов, спросила и там главного рентгенолога Г. Москвы, который сейчас активно обучает диагностировать ковидные пневмонии: в чем специфика? Как можно прям посмотреть на снимок и сказать — это ковид? Ответ меня шокировал: «а у нас в этом эпидсезоне нет никаких иных вирусных пневмоний», сказал Сергей Морозов. >> >> <nobr>Т. е.</nobr> до середины марта Роспотребнадзор фиксировал, что циркулируют все три гриппа, коронавирус (не ковид), аденовирус, парагрипп, РС-вирус и мы были на границе эпидпорога. А потом — бац, и все вирусы куда-то исчезли. Остался один ковид. >> >> Немудрено, что эти пневмонии так тяжело протекают, и немудрено что чаще инфицируются врачи: ведь такого тотального своза всех пневмоний со всеми похожими на орви инфекциями раньше невозможно было представить! Когда еще можно было бы организовать такой микст? Я до сих пор не верю, что это случилось в стране, где даже корпуса инфекционных больниц на разные инфекции имели свой отдельный транспортный подвоз и свои отдельные приемники под каждую инфекцию. >> >> Почему внезапно откровением стали тромботические осложнения при ковид? Про сепсис при тяжело протекающих инфекциях, про развитие ДВС с истощением компонентов системы свертывания мы все разом забыли? >> >> Почему вообще ковид отнесен к инфекциям 2 группы патогенности, отчего все врачи вынуждены облачаться в противочумную защиту? Все вирусы патогенны, это их генетически детерминированная особенность, все они вызывают инфекционный процесс. А степень их опасности коррелирует с выраженностью цитолитического действия, преодолевающего иммунную защиту организма. >> >> Как может находиться в одной группе ковид с пациентами в 80% случаев переносящих инфекцию в бессимптомной и легкой форме — с вирусом Эбола или лихорадки Марбург, где смертность (не летальность) составляет около 70% от инфицированной популяции? Кто и на основании чего принимал решение о помещении ковида в группу патогенности I-II -? >> >> >> Спрашиваю у патологов: какие есть специфические признаки ковида на секции? Отвечают: да никаких. Обычная интерстициальная пневмония и ОРДС. >> >> Где доказательства того, что труп сохраняет в себе патоген, способный инфицировать после смерти? Как может вирус жить и сохранять вирулентность в трупе? >> >> Если коротко — в эпоху ковида фактически отменены основополагающие принципы врачебной диагностики любой болезни: провести сравнение с другими похожими инфекциями и точно выяснить какая из имеющихся вносит СЕЙЧАС самый главный вклад в состояние пациента. >> На пальцах, как я объяснила в примере, если у вас герпес, но вы заболели гриппом, то ведущей патологией у вас будет все-таки грипп, а не герпес. Хотя он также может выявляться при обследовании ПЦР. >> >> Огромное значение в исследовании новой инфекции имеет честный скурпулезный отбор тех, кто не имеет никакой иной инфекционной патологии. Только чистый ковид без ассоциаций с другими вирусами и бактериями. >> Но нам говорит ВОЗ и подтверждает Минздрав: неважно что там у вас есть еще. Если есть ковид — значит, основной диагноз ковид. >> А если нет лабораторного подтверждения — это тоже ковид, не смущайтесь. >> >> <nobr>Т. е.</nobr> вместо изучения инфекции идет тотальная манипуляция статистикой и научными данными, которая в конечном счете не даст досконально разобраться в ковиде. А ведь эта инфекция не вполне обычно действует на некоторых пациентов, не исключено что это связано с какой-то особенностью реактивности респираторного тракта. >> Возможно, был бы шанс создать препарат или найти способ лечения именно для этой группы людей. >> Но абсолютно все врачебные принципы похерены ради политического момента.
>> Причем не только в России, что самое печальное. >> >> Это реальный шанс для всех нас откатиться в медицине сразу на пару столетий назад. Даже не к началу века прошлого.
>
>> Это полностью дискредитирует работу врача. >> Это изменяет подход к пациенту не только в области лечения конкретно ковидной инфекции, но и во всех остальных областях медицины.
>> Это открывает двери настежь шарлатанам и безграмотным карьеристам, со всеми возможными печальными последствиями для всех групп пациентов, включая и самих докторов.
> > > У приятеля температура поднялась до 38. Положии в больницу с теми, кто уже заразился COVID-19. Простудиться уже спокойно нельзя.
Неосторожно...Я с 38.5,до39, дома отлежался,на аспирине,неделю назад.Потому жив и здоров на данный момент.Но мне проще-пенсионер,больничный не нужен....
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куда делись остальные вирусные инфекции? >>>>> >>> >>>>> Нет времени на разбирательства. Налицо повышенная смертность с подобными симптомами на обширных территориях. >>>>> Суточная норма смертности в некоторых странах резко увеличилась за очень короткий срок и практически синхронно. >>>>> До пандемии в Италии умирало 1600 человек в день многие годы. >>>> >>>>> В период пандемии число умерших В ДЕНЬ достигло 6500 чел. >>>>> --------------В ЧЕТЫРЕ РАЗА----------------
>>>>> Я фигею над дураками считающими пандемию выдумкой. Как таких идиотов земля терпит... >>>> Те,кто утверждает.что пандемия выдумка,конечно,ошибаются.Но то.что делается,как делается-не выдерживает никакой критики.Нам повезло.что это довольно безобидная болезнь-будь это новая "Черная смерть",от мер властей мало было бы толку.И,вдобавок,надо соблюдать баланс между биологическим и экномическим ущербом,лекарство не должно быть вреднее болезни. >>>
>>
>>> Страх пересилил. >>> Зато была получена бесценная информация о Глобальном Потеплении. Вина сжигания углеводородов доказана.
>>> Автолюбители - убийцы Земли на 70%, как и было заявлено учёными ранее. Но то было на словах - а теперь...
>> >> >> Просветите...Что,резко похолодало?На всей планете?
> > Да, похолодание зафиксировано везде, где кол-во выбросов от сжигания углеводородов резко уменьшилось в связи с остановкой автотранспорта и предприятий. У нас в городе (Средняя Азия) недавно прошёл сильный снегопад и изуродовал десятки тысяч деревьев по всему городу (такое впервые), вернулся климат конца 80-ых годов.
> """Глобальное потепление — долгосрочное повышение средней температуры климатической системы Земли[* 1], происходящее уже более века[1], основной причиной чего является человеческая деятельность""" > > Читайте, просвещайтесь.
Ради бога.не надо меня призывать читать..Это мое основное развлечение и занятие.Снегопад единичный еще ничего не значит.У нас(Крайний Север)зима была самой теплой за годы наблюдения(70лет),и при этом самой снежной-снега просто фантастически много.он теперь до июля .пожалуй .будет таять.Климат Земли обладает такой огромной инерцией.что связывать какие-то текущие явления с только что произошедшим спадом выхлопов-сомнительно крайне. Я не считаю человека главным виновником изменения климата(это не значит.что выбросы и рубку лесов,пожары лесные не надо сокращать)-поскольку знаю о таких колебаниях климата Земли в более ранние исторические периоды,которые были куда значительнее-а человеческая деятельность была крайне мала.... Знаю,что многие ученые(большинство)сколоняются к антропогенной теории потепления.Но есть и иные мнения,вплотдо тотго.что скорее.нас ждет похолодание вскоре..А тут так туго переплетены политика,экономика и наука,что в объективность выводов поверить трудно.И ,уж если начинать борьбу с углекислым газом.то напрашивается очевидное-бороться решительно и глобально.на мировом уровне.с привлечением всех сил и средств-с лесными,торфяными пожарами.Ведь это не только выброс ,достигающий миллиарда тонн в год-больше,чем вся авиация мира,но и сокращение поглотителей углекислого газа-то есть процесс саморазгоняющийся.Вот это-проблема.И много видно усилий объединненого человечества тут?По гашению и восстановлению лесов?Каждый сам по себе,а"мудрые" чиновники у нас вообще говорят порой -пусть горит,тушить нецелесообразно.
>> При входе в магазин,автобус-пожалуй(на 20 % снижает риск заражения)но не абы какая-а многослойная,из специальных материалов,правильно надетая,и не носимая сутками одна и та же....А где их выдают?
> > > Естественно что на улице не стоит маску натягивать. > Маска бесполезна на столько процентов, не сколько воздух проходит между щелей. >
> Наши медики не могут на все случаи жизни бать инструкцию и поэтому надо самим понимать где и как обезопаситься. > 100% гарантии человек не получит нигде. И это не значит что вообще не стоить защищаться. > Хотя бы теоретически: Если все маски будут защищать на 50% то и заражённых будет в два раза меньше. Так стоит носить такие маски?
Оценка специалистов-не более20%,кажется....И при том условии,что маска-настоящая,а не марлевая тряпица для виду,что ее не носят дольше 2 часов и правильно надевают.Так что реальная эффективность еще меньше.Руки называют более важным источником инфицирования....хотя вроде бы мыть их-цивилизованная привычка давно....Самое эффективное-избегать не нужных для жизнедеятельности контактов.Ибо вирус не летает по воздуху,а переносится частицами влаги.каковые разлетаются на примерно 2метра(кроме чиха-тут до 10 метров...-но надо же пасть прикрывать! )
12:48 26.04.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да,судя по тому,как охотно наши"бонзы"ездят лечится в Израиль.у вас медицинская действительность иная несколько.
> > Ну да. Опыты менгеле расширили возможности медицины. Прискорбно, античеловечно, но факт. Поменьше бы таких фактов.
Не думаю,что современная медицина всерьез обязана этому ублюдку какими-то достижениями.Он занимался обычной вивисекцией( исходя из расово-евгенических лжетеорий)-только не над животными,а людьми....
>>> При входе в магазин,автобус-пожалуй(на 20 % снижает риск заражения)но не абы какая-а многослойная,из специальных материалов,правильно надетая,и не носимая сутками одна и та же....А где их выдают?
>> >>
>> Естественно что на улице не стоит маску натягивать. >> Маска бесполезна на столько процентов, не сколько воздух проходит между щелей. >>
>
>> Наши медики не могут на все случаи жизни бать инструкцию и поэтому надо самим понимать где и как обезопаситься.
>> 100% гарантии человек не получит нигде. И это не значит что вообще не стоить защищаться. >> Хотя бы теоретически: Если все маски будут защищать на 50% то и заражённых будет в два раза меньше. Так стоит носить такие маски?
> > Оценка специалистов-не более20%,кажется....И при том условии,что маска-настоящая,а не марлевая тряпица для виду,что ее не носят дольше 2 часов и правильно надевают.Так что реальная эффективность еще меньше.Руки называют более важным источником инфицирования....хотя вроде бы мыть их-цивилизованная привычка давно....Самое эффективное-избегать не нужных для жизнедеятельности контактов.Ибо вирус не летает по воздуху,а переносится частицами влаги.каковые разлетаются на примерно 2метра(кроме чиха-тут до 10 метров...-но надо же пасть прикрывать! )
Я вообще от какого-то немецкого учёного слышал что рукопожатием мало передаётся. В основном чиханием.
А маску по разному можно и одевать и носить и в руках тоже...
15:49 26.04.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Я не считаю человека главным виновником изменения климата
Увеличение средней температуры на Земле происходящее СИНХРОННО с увеличением сжигания углеводородов СТО ЛЕТ ПОДРЯД - по Вашему не более чем совпадение? Стремительное таяние Вечной Мерзлоты возрастом более 2 млн. лет. КАК РАЗ в этот период - по Вашему не более чем чистая случайность? Т.е. Вы не видите человеческого фактора в этом аномально стремительном Глобальном Потеплении? Ваше "считание" разочаровало Меня и подавляющее большинство учёных Земли занимающихся этим вопросом. К Вам у меня более ничего нет по данному вопросу, "каждому своё"
16:31 26.04.2020
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Стремительное таяние Вечной Мерзлоты возрастом более 2 млн. лет. КАК РАЗ в этот период - по Вашему не более чем чистая случайность?
Хорошо что в 17 веке, когда летом замерзала Темза, таких "учёных" не было ......а то-б они такого на придумывали.....
>> Я не считаю человека главным виновником изменения климата
> > Увеличение средней температуры на Земле происходящее СИНХРОННО с увеличением сжигания углеводородов СТО ЛЕТ ПОДРЯД — по Вашему не более чем совпадение? Стремительное таяние Вечной Мерзлоты возрастом более 2 млн. лет. КАК РАЗ в этот период — по Вашему не более чем чистая случайность?
> Т.е. Вы не видите человеческого фактора в этом аномально стремительном Глобальном Потеплении? > Ваше «считание» разочаровало Меня и подавляющее большинство учёных Земли занимающихся этим вопросом. > К Вам у меня более ничего нет по данному вопросу, «каждому своё»
Немного сомнений приличествует мыслящему. Посмотрите на эти циклы Миланковича:
Как видите, изменения параметров земной орбиты, и, соответственно, количества получаемой солнечной энергии, прекрасно коррелируются с периодами потеплений и похолоданий. Вполне регулярным, а не «аномальным».Подумайте на досуге, где границы науки и политико-экономических спекуляций. Когда викинги в 8−12 веках сеяли рожь в Гренландии, в Норвегии за Полярным кругом -тоже были виноваты «выбросы»?А когда в августе 1604 Москва-река замерзать стала, когда в середине 17 века Темза прочно покрывалась льдом-это означало «снижение» выбросов? Ну, не озадачивайтесь, ясно сказано- все дело в промышленных выбросах. Разумеется…
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не считаю человека главным виновником изменения климата
>> >> Увеличение средней температуры на Земле происходящее СИНХРОННО с увеличением сжигания углеводородов СТО ЛЕТ ПОДРЯД — по Вашему не более чем совпадение? Стремительное таяние Вечной Мерзлоты возрастом более 2 млн. лет. КАК РАЗ в этот период — по Вашему не более чем чистая случайность?
>
>> Т.е. Вы не видите человеческого фактора в этом аномально стремительном Глобальном Потеплении? >> Ваше «считание» разочаровало Меня и подавляющее большинство учёных Земли занимающихся этим вопросом. >> К Вам у меня более ничего нет по данному вопросу, «каждому своё»
> > Немного сомнений приличествует мыслящему. Посмотрите на эти циклы Миланковича: > > >
> > > Как видите, изменения параметров земной орбиты, и, соответственно, количества получаемой солнечной энергии, прекрасно коррелируются с периодами потеплений и похолоданий. Вполне регулярным, а не «аномальным».Подумайте на досуге, где границы науки и политико-экономических спекуляций. Когда викинги в 8−12 веках сеяли рожь в Гренландии, в Норвегии за Полярным кругом -тоже были виноваты «выбросы»?А когда в августе 1604 Москва-река замерзать стала, когда в середине 17 века Темза прочно покрывалась льдом-это означало «снижение» выбросов? Ну, не озадачивайтесь, ясно сказано- все дело в промышленных выбросах. Разумеется…
Вечная Мерзлота стремительно тает ВПЕРВЫЕ за 2 МЛН лет. СТРЕМИТЕЛЬНО за столь длительное время существования. ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ 1604 год и проч? Такие как ты (по данному вопросу) меня просто выбешивают своей кромешной темнотой.
>>>> Я не считаю человека главным виновником изменения климата >>> >>> Увеличение средней температуры на Земле происходящее СИНХРОННО с увеличением сжигания углеводородов СТО ЛЕТ ПОДРЯД — по Вашему не более чем совпадение? Стремительное таяние Вечной Мерзлоты возрастом более 2 млн. лет. КАК РАЗ в этот период — по Вашему не более чем чистая случайность?
>>
>>> Т.е. Вы не видите человеческого фактора в этом аномально стремительном Глобальном Потеплении? >>> Ваше «считание» разочаровало Меня и подавляющее большинство учёных Земли занимающихся этим вопросом. >>> К Вам у меня более ничего нет по данному вопросу, «каждому своё»
>> >> Немного сомнений приличествует мыслящему. Посмотрите на эти циклы Миланковича:
>> >> >>
>
>> >> >> Как видите, изменения параметров земной орбиты, и, соответственно, количества получаемой солнечной энергии, прекрасно коррелируются с периодами потеплений и похолоданий. Вполне регулярным, а не «аномальным».Подумайте на досуге, где границы науки и политико-экономических спекуляций. Когда викинги в 8−12 веках сеяли рожь в Гренландии, в Норвегии за Полярным кругом -тоже были виноваты «выбросы»?А когда в августе 1604 Москва-река замерзать стала, когда в середине 17 века Темза прочно покрывалась льдом-это означало «снижение» выбросов? Ну, не озадачивайтесь, ясно сказано- все дело в промышленных выбросах. Разумеется…
> > Вечная Мерзлота стремительно тает ВПЕРВЫЕ за 2 МЛН лет.
> СТРЕМИТЕЛЬНО за столь длительное время существования. > ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ 1604 год и проч? > Такие как ты (по данному вопросу) меня просто выбешивают своей кромешной темнотой.
Срочно сделай прививку от бешенства.Оно мешает тебе думать... Ты не понял смысла сказаного!Никто не говорит,что в данный момент не идет стремительное потепление.Но кто ,какими цифрами доказал,что оно в основном вызвано человеческой деятельностью?И кто может сказать,сколько оно продлится?Ведь тебе привели примеры-были времена,когда было и много холоднее,и много теплее.На мерзлоте рожь не растет!Попробуй сейчас ее в Гренландии вырастить.То есть было куда теплее,чем сейчас.И,главное,лесные пожары,как фактор,куда значительнее промышленного-это почему игнорируется?Только "свое" видеть и проталкивать...узость мышления.
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не считаю человека главным виновником изменения климата >>>> >>>> Увеличение средней температуры на Земле происходящее СИНХРОННО с увеличением сжигания углеводородов СТО ЛЕТ ПОДРЯД — по Вашему не более чем совпадение? Стремительное таяние Вечной Мерзлоты возрастом более 2 млн. лет. КАК РАЗ в этот период — по Вашему не более чем чистая случайность? >>> >>>> Т.е. Вы не видите человеческого фактора в этом аномально стремительном Глобальном Потеплении? >>>> Ваше «считание» разочаровало Меня и подавляющее большинство учёных Земли занимающихся этим вопросом. >>>> К Вам у меня более ничего нет по данному вопросу, «каждому своё» >>> >>> Немного сомнений приличествует мыслящему. Посмотрите на эти циклы Миланковича:
>>> >>> >>>
>>
>>>
>>> >>> Как видите, изменения параметров земной орбиты, и, соответственно, количества получаемой солнечной энергии, прекрасно коррелируются с периодами потеплений и похолоданий. Вполне регулярным, а не «аномальным».Подумайте на досуге, где границы науки и политико-экономических спекуляций. Когда викинги в 8−12 веках сеяли рожь в Гренландии, в Норвегии за Полярным кругом -тоже были виноваты «выбросы»?А когда в августе 1604 Москва-река замерзать стала, когда в середине 17 века Темза прочно покрывалась льдом-это означало «снижение» выбросов? Ну, не озадачивайтесь, ясно сказано- все дело в промышленных выбросах. Разумеется…
>> >> Вечная Мерзлота стремительно тает ВПЕРВЫЕ за 2 МЛН лет.
>
>> СТРЕМИТЕЛЬНО за столь длительное время существования.
>> ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ 1604 год и проч? >> Такие как ты (по данному вопросу) меня просто выбешивают своей кромешной темнотой.
> > Срочно сделай прививку от бешенства.Оно мешает тебе думать... Ты не понял смысла сказаного!Никто не говорит,что в данный момент не идет стремительное потепление.Но кто ,какими цифрами доказал,что оно в основном вызвано человеческой деятельностью?И кто может сказать,сколько оно продлится?Ведь тебе привели примеры-были времена,когда было и много холоднее,и много теплее.На мерзлоте рожь не растет!Попробуй сейчас ее в Гренландии вырастить.То есть было куда теплее,чем сейчас.И,главное,лесные пожары,как фактор,куда значительнее промышленного-это почему игнорируется?Только "свое" видеть и проталкивать...узость мышления.
Увеличение частоты лесных пожаров напрямую связано с Глобальным Потеплением вызванным сжиганием углеводородов. И Оно "возводит" влияние сжигания углеводородов в "степень". Твоей темноте нет предела. Разговор окончен.
18:51 26.04.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
Отвечаю
> 1. Как это так — в «ковид» отныне велено записывать вообще все вирусные пневмонии, даже вопреки (!) результатам анализа?
Ничего подобного — все инфекционки у нас в городе (население 700 тыс. чел) забиты пневмонией.
> > 2. Куда делись остальные вирусные инфекции?
Они есть и лечатся.
> > 3. Почему врачам прямо ЗАПРЕЩЕНО выделять вирус?
Он выделен и давно.
> > 4. Почему у российских (и не только) медиков до сих пор нет четкого клинического описания именно ковидного поражения?
Нет четкой картины поведения данного вируса с точки зрения клинического наблюдения — очень мало времени прошло. Нужен хотя бы год. Тогда клиническая картина сложится.
> > 5. Кто разрешил — и с какой целью — прямое переливание крови от переболевших «ковидом» без положенного 4-х месячного карантина этой крови?
Нет такого. Сдают кровь на плазму через 14 дней минимум после выписки, если у вас была корона. Следующая сдача через месяц. И деньги за это платят.
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: > Отвечаю
>> 1. Как это так — в «ковид» отныне велено записывать вообще все вирусные пневмонии, даже вопреки (!) результатам анализа?
> > Ничего подобного — все инфекционки у нас в городе (население 700 тыс. чел) забиты пневмонией.
>> >> 2. Куда делись остальные вирусные инфекции?
> > Они есть и лечатся.
>> >> 3. Почему врачам прямо ЗАПРЕЩЕНО выделять вирус?
> > Он выделен и давно.
>> >> 4. Почему у российских (и не только) медиков до сих пор нет четкого клинического описания именно ковидного поражения?
>
> Нет четкой картины поведения данного вируса с точки зрения клинического наблюдения — очень мало времени прошло. Нужен хотя бы год. Тогда клиническая картина сложится.
>> >> 5. Кто разрешил — и с какой целью — прямое переливание крови от переболевших «ковидом» без положенного 4-х месячного карантина этой крови?
> > Нет такого. Сдают кровь на плазму через 14 дней минимум после выписки, если у вас была корона. Следующая сдача через месяц. И деньги за это платят.
Ну,вотитакой естьответ....Она-один изврачей.ее мнение полезнообсудить.Ведькогда все со всемсоглдасны-это чревато большим ляпом...Нет?А критика и ответная реакция помогают разобраться...Но вот по первому ответу-вы что-то не ответили.Она сетует, что все пневмонии(вирусные.бактериальные,бывают и грибковые...) велено записывать в "ковидные".а вы отвечаете:все больницы забиты пневмониями...Где связка,не понял....
Сейчас хоть вроде бы белье,бинты,моющие средства и т.п. не просят(вроде бы..).Оптимизация-с. 
