> Тяжелых и верных никто не любит. Любят неверных и легких на подъем.
А почему кто-то лёгкий, а кто-то тяжёлый? Тут именно оч важно влияние потусторонних сил, по-моему. Если злые духи просто не влияли на кого-то соответственно, то таким и тяжело представить что это такое. Что это за боль такая. Что это за чувства настолько отвратительные. Считай пока просто очень повезло им.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А те кто корчат из себя абсолютно бронированнных, непробиваемых к неприятностям, всегда лёгких, просто не нарывались на ужасно отвратительных людей. На ужасно отвратительное поведение.
Причём непосредственно это похоже делается именно злыми духами. Так как в одинаковых ситуациях иногда может быть почти пофиг, а иногда вдруг ни с того ни с чего ужасно больно морально на сердце.
То есть если злые духи подключаются к делу, то будет ай-ай-ай. А если не подключатся, то будет может и почти нормально.
12:02 24.06.2019
Продублирую сюда ещё раз важное, по-моему, сообщение со второй страницы. А то может кто не заметил.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Когда моя подруга признавалась в своём скверном поведении, то точнее слова её звучали примерно так «Ой извини. Я сама не знаю, что на меня нашло. Прости пожалуйста, мне как-то почему-то прям хотелось быть плохой. Как будто чёрт толкал.»
А может на самом деле какие-то потусторонние злые силы так вредят просто? Вот уроды. Любит человек очень сильно, чисто, бескорыстно, по настоящему. Но нет, им это не надо, им надо именно боль причинить (даже такому человеку). Да ещё и сделать так, чтобы любимая удовольствие от этой моей моральной боли получала. Извращение сплошное.
А может они только исполняют желания человеческие? И она сама хотела от меня не только любовь получить, но и ревность именно (или что-то типа того)? То есть чтобы мне именно больно было. Чтобы я страдал именно. И получать кайф от моих страданий. А просто любви моей, когда я счастлив, ей не нужно было. Может так?
12:05 24.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> > И всё же КОНТРАКТ. (И ещё страховой полис) не называйте это любовью. Любовь безоглядна и не обусловлена соображениями меркантильными.
Это ты прям как Денис Евстигнеев (сын Волчек и Евстигнеева): «Любовь — это как прыжок с парашютом. Если раскроется — хорошо. Нет — разобьешься».
А что если человек не способен любить безоглядно? Он, что? Не способен любить вообще?
Нееет. Извини. Так не пойдет. Любовь это чувство. И оно не зависит от того насколько человек условно трус.
Любовь по контракту — тоже любовь!
12:05 24.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Почему Вы так противитесь фразе: «любовь по контракту»? признайте уже, что где есть требования к партнёру на будущее, там есть и контракт (писанный или умозрительный) Всё сразу встанет на свои места. Будем изучать какой пункт контракта нарушен и как правильно составлять контракт, что бы в следующий раз наказать нарушителя!
Да потому, что это не контракт. Это самая нормальная, настоящая любовь. Она всегда такая. А безоглядная это не любовь, а так, потрахаться.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тяжелых и верных никто не любит. Любят неверных и легких на подъем.
>А почему кто-то лёгкий, а кто-то тяжёлый? > Тут именно оч важно влияние потусторонних сил, по-моему. > Если злые духи просто не влияли на кого-то соответственно, то таким и тяжело представить что это такое. Что это за боль такая. Что это за чувства настолько отвратительные. Считай пока просто очень повезло им. > > AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А те кто корчат из себя абсолютно бронированнных, непробиваемых к неприятностям, всегда лёгких, просто не нарывались на ужасно отвратительных людей. На ужасно отвратительное поведение.
>Причём непосредственно это похоже делается именно злыми духами. > Так как в одинаковых ситуациях иногда может быть почти пофиг, а иногда вдруг ни с того ни с чего ужасно больно морально на сердце.
> > То есть если злые духи подключаются к делу, то будет ай-ай-ай. > А если не подключатся, то будет может и почти нормально.
Ну может быть. Ниче не могу сказать Моя бывшая жена каждый день была разной. И сама признавала это. Можно это назвать духами, наверное. Но я не совсем понял о чем ты конкретно.
12:12 24.06.2019
⍟ shuravi (shuravi), Мне кажется, что просто воспитание такое у тебя. «Любить так любить, гулять так гулять, стрелять так стрелять». Но это лишь — вариант.
12:17 24.06.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Но я не совсем понял о чем ты конкретно.
О том, что кому больно, кому тяжело, тому так не столько из-за какого-то плохого поведения любимого человека, сколько из-за того, в бОльшей мере, что злые дУхи так на него влияют.
Почему они так влияют на некоторых, это уже второй вопрос.
12:23 24.06.2019
⍟ AAA1111 (AAA1111), Все возможно, imho
12:50 24.06.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Моя бывшая жена каждый день была разной. И сама признавала это.
Тут ещё такое дело, что у женщин бывает заморочка, на тему что нужно почаще меняться, стараться быть разной, чтобы не надоесть мужу. И чтобы он соответственно не гулял на сторону, не гонялся за новизной на стороне.
А по мне так это идиотизм. Вместо того, чтобы быть такой какой тебя и полюбил твой муж (нормальный любящий муж, а не шлюха в брюках который женился не по любви), они начинают вести себя как разные дУрочки.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моя бывшая жена каждый день была разной. И сама признавала это.
>Тут ещё такое дело, что у женщин бывает заморочка, на тему что нужно почаще меняться, стараться быть разной, чтобы не надоесть мужу. И чтобы он соответственно не гулял на сторону, не гонялся за новизной на стороне.
> > А по мне так это идиотизм. > Вместо того, чтобы быть такой какой тебя и полюбил твой муж (нормальный любящий муж, а не шлюха в брюках который женился не по любви), они начинают вести себя как разные дУрочки.
Согласен. сам тоже такой же. Но бап правильных и привлекательных очень мало, imho
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> И всё же КОНТРАКТ. (И ещё страховой полис) не называйте это любовью. Любовь безоглядна и не обусловлена соображениями меркантильными.
>Это ты прям как Денис Евстигнеев (сын Волчек и Евстигнеева): > "Любовь — это как прыжок с парашютом. Если раскроется — хорошо. Нет — разобьешься". > А что если человек не способен любить безоглядно? Он, что? Не способен любить вообще?
.
> Нееет. Извини. > Так не пойдет. > Любовь это чувство. И оно не зависит от того насколько человек условно трус.
.
> Любовь по контракту — тоже любовь!
Ну вот и ладушки! мы только что оцифровали любовь в Контрактную любовь! и теперь можем от этого оттолкнутся!
1. Вы уверены что в её умозрительном контракте на любовь не было садизма как компенсация за Ваши пункты — «продления чувств на перспективу»?! баш на баш так сказать! (за всё надо платить)
07:03 25.06.2019
⍟ shuravi (shuravi), А причем тут я? Это к топикстартеру.
Я лишь продолжил расхожие выражения. «Любовь за деньги — тоже любовь» «Любовь по контракту тоже любовь» и т. д.и т. п. Это не значит что я разделяю полностью их.
Для меня любая любые статически-окончательные мысли на правильную любовь — условности. И фигуры речи. Просто потому что о любви можно размышлять очень долго.
07:22 25.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы уверены что в её умозрительном контракте на любовь не было садизма как компенсация за Ваши пункты — «продления чувств на перспективу»?! баш на баш так сказать! (за всё надо платить)
Опять Вы со своими контрактами. И, кстати, причём здесь компенсация? Тоже абсолютно не причём. Продления чувств то не было как раз. Так за что я ей якобы должен был чего-то заплатить? И ваще опять настоятельно рекомендую уйти от образных выражений. И перейти к конкретным и прямым формулировкам. Чё Вы так вцепились в эти метафоры? Давайте уже переводите на нормальный язык. Иначе всё только ещё больше запутаете.
И ещё, те кто считают, что за полученные когда-то (тем кто любил) какие-то высокоприятные чувства, любимой после этого можно брать плату в виде кайфа от больших моральных страданий любящего человека, это просто ужасные извращенцы. Вреда от всего этого океан и маленькая тележка. Это было давно понятно и без Ваших разглагольствований про контракты.
Непонятно только, что Вы таки хотите по сути сказать.
> А причем тут я? > Это к топикстартеру. > Я лишь продолжил расхожие выражения.
.
> "Любовь за деньги — тоже любовь" > "Любовь по контракту тоже любовь" > и т. д. и т. п. Это не значит что я разделяю полностью их.
Сорри! я ошибся — я Ваш пост с постом автора темы спутал.
14:17 25.06.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И ещё, те кто считают, что за полученные когда-то (тем кто любил) какие-то высокоприятные чувства, любимой после этого можно брать плату в виде кайфа от больших моральных страданий любящего человека, это просто ужасные извращенцы
Любой каприз за чьи то деньги (ресурсы) согласно «контракту любви» Это не я — это Вы контракт заключали предполагающий чёткие параметры в будущем и страховку.
Вам просто продали страховой полис — абсолютно не свойственный понятию любви. А Вы думали это будет бесплатно? Если цена оказалась неадекватна потраченным ресурсам — так это вопрос к тому, кто изучал условия сделки.
Тоже абсолютно не причём.
