⍟ shuravi (shuravi), я потерял надежду на адекватный разговор с Вами на эту тему. Вы тролль.
Скажите лучше что Вы думаете, когда мужики издеваются над девчонками давя им на ревность, изводя их ревностью специально, чтобы получить при этом свой извращённый кайф, а потом те девки вешаются или с крыш сбрасываются.
Сразу переведу Ваш будущий предполагаемый ответ в "контрактной" терминологии, на нормальный язык. Получается девчонки строят нормальные планы на будущее. Любовь нормальная (без изврата), семья счастливая, дети. Хорошего развития событий хотят. А мужики эти хотят плохого развития событий. И строят планы по жестоким издевательствам и получению извращённого удовольствия. В результате девки эти как все нормальные люди действуют, пытаясь строить нормальные отношения, а получают в замен какой-то кошмар. Из-за того, что просто нарвались на каких-то моральных уродов.
Вот и всё.
Так что же делать остальным при этом? Молча смотреть на все эти извращения?
Можно конечно просто сказать, что им не повезло. Но так же можно сказать и жертве ограбления. Однако общество в случае с ограблением не ограничивается такими словами. Создана полиция. Грабителей ищут и наказывают.
Так может и извращенцев этих как-то наказывать надо? Вот в чём суть. Коренной вопрос.
В былые времена за такое можно было на дуэль вызвать. И застрелись, при удачном стечении обстоятельств. А ныне что делать?
> я потерял надежду на адекватный разговор с Вами на эту тему. > Вы тролль. > Скажите лучше что Вы думаете, когда над мужики издеваются над девчонками давя им на ревность, изводя их ревностью специально, чтобы получить при этом свой извращённый кайф, а потом те девки вешаются или с крыш сбрасываются.
Ну какой же я троль если Вы мне такие сложные вопросы задаёте? а скажу на Ваш вопрос следующее: всё происходит когда жонглируют понятиями. И любовью начинают считать нечто меркантильное и страховочное на будущее. Людям или хорошо вместе здесь и сейчас, либо они уже не вместе. Всё что выпадает их этой формулы — совсем другое социальное действие.
То что социум несовершенен — это не может служить оправданием замены любви на странные отношения напоминающие куплю продажу.
Обратите внимание на стройность и логичность моих доводов: Я отталкиваюсь от базовой любви когда никто никому ничего не должен и которая существует только здесь и сейчас. А вот расширения этой любви с учётом характера социальных отношений — будь то: пролонгация на будущее, страховка от односторонней потери чувств одним партнёром, предположений что партнёр вообще что-то должен итп это уже надстройка социума над любовью и как минимум хорошо разбавленное чувство основанное на принципах купли-продажи.
Видите я логичен и иду от основ. Вы же не попытались разложить предмет спора. Вы чего только в понятие любви не понапихали, забыв о том, что тогда и партнёрша могла напихать в неё любых своих хотелок по отношению к Вам.
Призываю Вас к логике, а не к эмоциям иначе клубочек не размотаем.
20:04 25.06.2019
⍟ shuravi (shuravi), начнём тогда с простого вопроса. Аналогичный я Вам уже где-то в этой теме задавал, про Вашу жену, но Вы его проигнорировали. Когда Вам нравится девушка какая-то, Вы хотите чтобы она оставалась, как минимум, примерно такой же и в будущем? Хотите чтобы она не испортилась? Хотите чтобы ей не было плохо?
20:12 25.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> забыв о том, что тогда и партнёрша могла напихать в неё любых своих хотелок по отношению к Вам.
Не забыл. Ну и пожалуйста, пусть люди пихают какие угодно нормальные хотелки в это понятие сколько им вздумается, сколько влезет. Я только за. В чём проблема? Проблем тогда нет. Вы не понимаете, что я против вредных хотелок. Садизм это всегда вредно по определению. Так как подразумевает причинение страданий, ради собственного удовольствия.
20:33 25.06.2019
Можно и ещё упростить вопрос. Девушка которая Вам очень нравится, вдруг заболела раком, сильно страдала, и не выдержав ужасных болей покончила с собой.
Ваша реакция: «да мне пофиг, я любил её без оглядки.» Так?
20:46 25.06.2019
И ещё, то что нравится, то автоматически желается к продлению. Это не я напихал. Это можно сказать следует из определения слова нравится. А любимое это и есть то, что нравится. Точнее это то, что очень, очень сильно нравится. А значит оно автоматически очень сильно желается к продлению. Это неотъемлемое свойство любви. Желание её продлить. А Вы говорите, я напихал хотелок…
00:50 26.06.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> ⍟ shuravi (shuravi), > начнём тогда с простого вопроса. Аналогичный я Вам уже где-то в этой теме задавал, про Вашу жену, но Вы его проигнорировали.
Согласно правилам форума — дабы не подставить Вас под нарушение за сбор приватной информации о форумчанинах. Поверьте мой личный опыт настолько отличается о земного что тут не место это обсуждать. .
> Когда Вам нравится девушка какая-то, Вы хотите чтобы она оставалась, как минимум, примерно такой же и в будущем? Хотите чтобы она не испортилась? Хотите чтобы ей не было плохо?
Нет нет и ещё раз нет! хочу видеть её каждый раз настоящую, а не в качестве авто-удовлетворителя моих желаний.
Что значит хочу что бы ей было плохо? "А как Вам понравится если Вас заживо сожрут собаки?" (с) Я хочу что бы она шла в этом мире своим путём. И если он здесь и сейчас пересекается с моим, то я буду благодарен. Вы меряете всех по своей планке — прямо скажем невысокой и отталкивающей.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> забыв о том, что тогда и партнёрша могла напихать в неё любых своих хотелок по отношению к Вам.
>Не забыл. Ну и пожалуйста, пусть люди пихают какие угодно нормальные хотелки в это понятие сколько им вздумается, сколько влезет. Я только за. В чём проблема? Проблем тогда нет.
> Вы не понимаете, что я против вредных хотелок. > Садизм это всегда вредно по определению. > Так как подразумевает причинение страданий, ради собственного удовольствия.
Всё есть свет! Слышали когда-нибудь такое выражение? не существует ничего «нормального», что нормально одному то не нормально другому. Или нормально это в переводе с Ваших слов — «то что нравится мне». «Вредные хотелки» — по отношению к мужским и женским энергиям этого мира это как минимум смешно.
тут на форуме полно тек чья жизненная позиция: "Я дерусь потому что я дерусь!", но иногда люди уходят на ступень выше и получается что-то вроде: "Есть два мнения — моё и неправильное!" но впереди ещё много ступений.
01:09 26.06.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Можно и ещё упростить вопрос. Девушка которая Вам очень нравится, вдруг заболела раком, сильно страдала, и не выдержав ужасных болей покончила с собой. > Ваша реакция: «да мне пофиг, я любил её без оглядки.» > Так?
А что был какой то выбор? И Вы пишете не про любовь, а про жалость. Которая чаще всего и является причиной рака объекта к которому она прикладывается, поскольку вызывает завышенные ожидания у того кого жалеют.
Жалость только с нашей стороны выглядит благородно, на самом деле это наркотик на который подсаживается противоположная сторона в ожидании что её будут жалеть просто в силу её умения разводить на жалость. Но всё когда-нибудь кончается — в данном случае чаще всего заболеванием раком.
Учитесь смотреть на отношения в комплексе двух сторон, а не одной.
01:14 26.06.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И ещё, то что нравится, то автоматически желается к продлению. > Это не я напихал. Это можно сказать следует из определения слова нравится. > А любимое это и есть то, что нравится. Точнее это то, что очень, очень сильно нравится.
.
> А значит оно автоматически очень сильно желается к продлению. > Это неотъемлемое свойство любви. Желание её продлить. > А Вы говорите, я напихал хотелок…
Не говорите за всех — это не так. И ничего из этого не значит. К тому же это достаточно низкий уровень очень близкий к животному. Видели как собаки закапывают кость?
Вот видите мы два мужчины не можем друг друга понять в силу разных уровней, а Вы еще удивляетесь тому, что женщины способны думать не на одной волне с Вами.
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё, те кто считают, что за полученные когда-то (тем кто любил) какие-то высокоприятные чувства, любимой после этого можно брать плату в виде кайфа от больших моральных страданий любящего человека, это просто ужасные извращенцы
> > Любой каприз за чьи то деньги (ресурсы) согласно «контракту любви» Это не я — это Вы контракт заключали предполагающий чёткие параметры в будущем и страховку.
> > Вам просто продали страховой полис — абсолютно не свойственный понятию любви. А Вы думали это будет бесплатно? > Если цена оказалась неадекватна потраченным ресурсам — так это вопрос к тому, кто изучал условия сделки.
Прям логика капиталиста на рынке труда. Но мы-то знаем что все контракты, там заключаемые, совершены под давлением и являются формой шантажа
08:24 26.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Или нормально это в переводе с Ваших слов — «то что нравится мне».
Нормально в данном случае подразумевалось то, от чего мне не больно (не дискомфортно, не отвратительно), и каждому не дискомфортно. То, что никому не причиняет ужасную боль. Особенно не нормально то, что причиняет ужасную боль (дискомфорт, отвращение).
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Всё есть свет! Слышали когда-нибудь такое выражение? не существует ничего «нормального», что нормально одному то не нормально другому.
То есть Вы катастрофические страдания (не важно чьи, чьи-то) нормальностью считаете?
И ещё, что значит всё есть свет? Типа всё хорошо? Тогда может сложить ручки и просто радоваться всему этому происходящему «совершенству»? Или таки надо что-то пытаться изменить когда кому-то очень плохо, когда кто-то очень страдает? Вот Вам, например, бывает очень плохо?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я хочу что бы она шла в этом мире своим путём. И если он здесь и сейчас пересекается с моим, то я буду благодарен. Вы меряете всех по своей планке — прямо скажем невысокой и отталкивающей.
А я хочу чтобы люди шли своим путём, но чтобы пути их не состояли из жажды причинения боли кому-то. Что такого отталкивающего в этой моей планке?
Это Ваша система мер отвратительна, так как пытается оправдать ужасные страдания, и садистов.
08:45 26.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не говорите за всех — это не так.
Кто-то не хочет чтобы ему в будущем продолжалось приятное самочувствие? Все хотят. Иначе парадокс. Хотеть того, что не хочешь (что неприятно), так не бывает.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И ещё, те кто считают, что за полученные когда-то (тем кто любил) какие-то высокоприятные чувства, любимой после этого можно брать плату в виде кайфа от больших моральных страданий любящего человека, это просто ужасные извращенцы
>> >> Любой каприз за чьи то деньги (ресурсы) согласно «контракту любви» Это не я — это Вы контракт заключали предполагающий чёткие параметры в будущем и страховку.
>
>>
>> Вам просто продали страховой полис — абсолютно не свойственный понятию любви. А Вы думали это будет бесплатно? >> Если цена оказалась неадекватна потраченным ресурсам — так это вопрос к тому, кто изучал условия сделки.
> > Прям логика капиталиста на рынке труда. Но мы-то знаем что все контракты, там заключаемые, совершены под давлением и являются формой шантажа
Я старался показать абсурдность смешивания в одну кучу любви и долгосрочных контрактов. Автор темы никак не поймет что это вещи из двух разных миров и их надо разделять, а не называть одним именем.
10:07 26.06.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или нормально это в переводе с Ваших слов — «то что нравится мне».
>Нормально в данном случае подразумевалось то, от чего мне не больно (не дискомфортно, не отвратительно), и каждому не дискомфортно. > То, что никому не причиняет ужасную боль. > Особенно не нормально то, что причиняет ужасную боль (дискомфорт, отвращение).
А кому то больно на солнце смотреть и что — запретим солнце? Не пытайтесь натянуть собственные душевные сдвиги и диспропорции на «угрозу жизни или здоровью» ни один закон с Вами не согласится и будет прав. В данном случае Ваш дискомфорт от своего собственного вывиха сознания и неправильного видения мира. Вам никто ничего не должен. Вы кстати, тоже не обязаны иметь стандартную модель любви — «устраивающую всех». Всё честно. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё есть свет! Слышали когда-нибудь такое выражение? не существует ничего «нормального», что нормально одному то не нормально другому.
>То есть Вы катастрофические страдания (не важно чьи, чьи-то) нормальностью считаете?
Я даже считаю нормальной боль человека когда он обдуманно съест килограмм толчёного стекла. Это его право причинять себе боль любым способом. .
> И ещё, что значит всё есть свет? Типа всё хорошо? Тогда может сложить ручки и просто радоваться всему этому происходящему «совершенству»?
«Всё есть свет» — это значит что плохого не существует — всё служит каким то важным целям. «Тёмные силы» это те, которые мы склонны видеть как тёмные, в то время как это неотделимая часть нас самих. .
> Или таки надо что-то пытаться изменить когда кому-то очень плохо, когда кто-то очень страдает? Вот Вам, например, бывает очень плохо?
Очень плохо уже давно не бывает, а просто «плохо» стараюсь делать себе регулярно, что бы поддерживать себя в тонусе. «Хорошо» это оборотная сторона «плохо» — одного без другого не бывает. А если не делаешь плохо себе сам (в удобной тебе форме) — то жизнь найдёт того, кто это сделает за тебя! начальник, отношения, социальные конфликты итп .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я хочу что бы она шла в этом мире своим путём. И если он здесь и сейчас пересекается с моим, то я буду благодарен. Вы меряете всех по своей планке — прямо скажем невысокой и отталкивающей.
> А я хочу чтобы люди шли своим путём, но чтобы пути их не состояли из жажды причинения боли кому-то. > Что такого отталкивающего в этой моей планке?
Отталкивает Ваше «хочу» в отношении духовного пространства других людей. .
> Это Ваша система мер отвратительна, так как пытается оправдать ужасные страдания, и садистов.
В данном случае речь о Вашем мазохизме, потому что если поставить другого на Ваше место и у него бы ни ситуации такой, ни страданий не возникло.
Автор темы никак не поймет что это вещи из двух разных миров и их надо разделять, а не называть одним именем.