Предпринимательство, а вернее паразитизм одних на труде других всегда будет провоцировать антогонизмы, и бесправие одних и беспредел других.
Кто на ком паразитирует ? Тот кто не может самостоятельно без предпринимателя заработать себе на хлеб? Я правильно понял .
15:46 13.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мультур культур это результат неудержимой жадности капиталистов паразитов. Их нерациональное понимание мира и стремление уюк прибылям. Такое положение дел наблюдается по всему миру, когда оазисы кап мира вбирают дешёвую раб силу с переферии, где обычно цветет мракобесие.
> > Прямая дорога к самоубийству "западной цивилизации".
Нет. Прямая дорога к вымиранию вида хомосапиенс. Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Монархия в любом виде устарела.
>> >> А сейчас что, по-вашему?
>
> Вообще форма правления в государстве не так важен. Важна строй. > Отношение власти к гражданам или подданным > Но монархии это устаревшая чушь. Человечество это пережило.
Это не такой уж и лёгкий вопрос. На самом деле. Например Норвегия это результат, как не странно будет звучать , социалистической революции в России. США результат 2 МВ и ее империалистической политики. Оазисы куда текут капиталы, вымывая их с гонурасоукраин и рфий. Результат грабежа Европой, сосредоточение именно финансовых капиталов в империалистических центрах. На такой вопрос спонтанно я не в состоянии ответить. Тут нужен развернутый, многобуквенный ответ. Не обещаю, но если и когда будет время и удобные средства связи то может быть. А вообще на этот вопрос хорошо ответил лет сто тому назад тов. Маркс. И по ныне ни что не изменилось.
>Вот это > Предпринимательство, а вернее паразитизм одних на труде других всегда будет провоцировать антогонизмы, и бесправие одних и беспредел других. > Кто на ком паразитирует ? Тот кто не может самостоятельно без предпринимателя заработать себе на хлеб? Я правильно понял .
Капиталист на наемным труде. Частное присвоение капиталистом общественного труда, это и есть паразитизм. И пока такое будет, ни о каких правах человека не может идти речь.
15:48 13.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Достойные всегда есть. Но первое их не видно. > Второе кто собствено будет делать реформу?
Чтобы они стали замтнее, нужны социальные лифты. Вопрос "кто" - это формальный статус? Да кто угодно - Правительство, партия, Госсовет. При автократии это не так принципиально - была бы поддержка сверху.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати вот частично провели изменения во власти внеся изменения и дополнения в Конституцию. Вам это нравится? Это собствено ответ на мой глупый вопрос. И прошу не оперировать словами глупость и им подобными. Не думаю что вы настолько умны и грамотны.
У вас опять сдвиг? Давайте в следующий раз, когда вас начнет накрывать, вы просто мирно уйдете из моей темы. А пока я вас отстраняю. Сходите успокойтесь, чайку попейте, проспитесь.
Нет, мне не нравятся поправки. Окончательное убийство самостоятельности МСУ, оставление мертворожденного СФ как синекуры для отставников, манипуляции с Думой, Правительством и КС. Видите ли, централизация хороша, когда она является средством. Когда она самоцель - это только в минус.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У кого возникла такая необходимость? У вас лично? Так делайте «административную реформу». В чем проблема?
Вы не умеете смотреть статистику? Не видите падения доходов граждан, темпов роста экономики на уровне погрешности?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что и когда делали? Возможность пользоваться офшорами? Полагаю это была попытка привлечения российского капитала в Россию. через минимизацию личных налогов. Видимо в целом удачная, если считают, что можно прижать владельцев офшоров, им видимо теперь есть что терять в России.
Это предложение прозвучало из уст Президента в июне этого года. На вопрос вам ответить нечего, увы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так это и был чисто политический вопрос. А Башнефть — это такой вид штрафа. Впрочем юридически там тоже все в порядке. Всегда можно найти нужное толкование закона, что законом допускается. > Но суть имено соблюдение правил тут главное. Бизнес не лезет > с самостоятельными решениями в политику, тем более во внешнюю политику.
У тебя бизнес отжали - а ты не пиликай. Кому надо отдадут. Чэснасть правил!
15:51 13.07.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Монархия в любом виде устарела.
> > А сейчас что, по-вашему ?
Вообще форма правления в государстве не так важен. Важен строй. Отношение власти к гражданам или подданным Но монархии это устаревшая чушь. Человечество это пережило. aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>>>> Монархия в любом виде устарела. >>> >>> А сейчас что, по-вашему?
>>
>
>> Вообще форма правления в государстве не так важен. Важен строй. >> Отношение власти к гражданам или подданным >> Но монархии это устаревшая чушь. Человечество это пережило.
> > Tю. > В Китае монархия. В РФ монархия. В США правят несколько кланов, методом консенсуса (сейчас консенсус нарушен; гражданская война идёт).
> И вот эти три страны реально бьются за власть над планетой. > > А «демократии» не могут ничего, кроме как орать в газетах благим матом «караул !!! макарона-вирус !!!»
Вам стоит освежить память , что такое монархия. Ни в одной из перечисленных стран монархии нет.
>>>> Мультур культур это результат неудержимой жадности капиталистов паразитов. Их нерациональное понимание мира и стремление уюк прибылям. Такое положение дел наблюдается по всему миру, когда оазисы кап мира вбирают дешёвую раб силу с переферии, где обычно цветет мракобесие. >>>
>>> Прямая дорога к самоубийству "западной цивилизации".
>>
>> Нет. >> Прямая дорога к вымиранию вида хомосапиенс.
> > Первые кто выскочат из "мировой экономической системы", имеют шанс на выживание.
Не думаю.
15:57 13.07.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Либерализм - идеология капиталистических и "цветных" революций
Это вы так называете приходк власти капиталистов в 1991-1993 годах?
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Могут. Но опять главное вы не заметили. Кто будет делать реформу Или вы верите в способности Мюнхгаузена
>>
>
>> Вы какой-то замкнутый круг видите. Это глупо. >> Неужто ж среди 140 миллионов нет достойных? >>
>Достойные всегда есть. Но первое их не видно. > Второе кто собствено будет делать реформу? Возможно это глупый вопрос, но ответа на него нет не смотря на ваш недюжинный ум. > Кстати вот частично провели изменения во власти внеся изменения и дополнения в Конституцию. Вам это нравится? Это собствено ответ на мой глупый вопрос. И прошу не оперировать словами глупость и им подобными. Не думаю что вы настолько умны и грамотны.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наоборот самое время. Потому как есть необходимость
>> >> Так давно уж необходимость. Когда мы упали ниже среднемировых темпов роста? >>
>У кого возникла такая необходимость? У вас лично? Так делайте «административную реформу». В чем проблема?
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ее тоже полагают сузить, хотя бы в области НДФЛ, то есть по сути фактически зарыть офшорвы для россиян. Но это процесс не одномоментный. Поэтому и пишу как все будет на деле
>>
>
>> А зачем тогда ее делали? >> У Президента плохие сотрудники — не предусмотрели? >>
>Что и когда делали? Возможность пользоваться офшорами? Полагаю это была попытка привлечения российского капитала в Россию. через минимизацию личных налогов. Видимо в целом удачная, если считают, что можно прижать владельцев офшоров, им видимо теперь есть что терять в России.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот это очень интересная история. Суть Бородай и Стрелков (Гиркин) люди Евтушенкова. Полагаю, что последний доказал, что на Донбассе его использовали в темную. Иначе бы он не отделался изъятием Башнефти, а продолжал бы сидеть до сих пор >>> Это было тогда подробно описано Новой Газетой по-моему
>>
>
>> Вот видите, вы перевели вопрос экономического свойства в политическую плоскость. Я не говорю, что это неправильно. >> Это всего лишь показывает, что «честностью правил» и не пахнет.
>> Что для одного бизнес, для другого — статья.
>Так это и был чисто политический вопрос. А Башнефть — это такой вид штрафа. Впрочем юридически там тоже все в порядке. Всегда можно найти нужное толкование закона, что законом допускается. > Но суть имено соблюдение правил тут главное. Бизнес не лезет > с самостоятельными решениями в политику, тем более во внешнюю политику.
Если это уничтожит капитализм в стадии империализма, то это хорошо.
Кроновирус помоемому это подготовительный удар именно по Китаю. А так же подготовка народонаселения западного мира к тоталитаритарному капитализму.
16:01 13.07.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Кроновирус помоемому это подготовительный удар именно по Китаю. А так же подготовка народонаселения западного мира к тоталитаритарному капитализму.
Это верно. "Национальных лидеров" больше не существует. Все отплясывают лезгинку перед рептилоидами.
>>> >>> Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я нашел на просторах интернета программу одной либеральной партии и публикую некоторые выдержки из нее. Стали бы вы голосовать за такую на следующих выборах? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Развитие человека, создание условий для реализации его способностей – ради этого в конечном счёте должно работать государство и его институты, на это должна быть нацелена экономика. >>>>>> >>>>>> Приоритетом государственной политики является ускоренное развитие отраслей, определяющих качество жизни людей, прежде всего, образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, социального обеспечения. >>>>>> >>>>>> Государство обязано создать условия, чтобы права каждого гражданина России были надёжно защищены, чтобы каждый мог обеспечить достойный уровень жизни своей семьи за счёт своего труда и предпринимательства, чтобы каждый человек в максимальной степени мог реализовать свои возможности и свой потенциал. Каждому должен быть обеспечен свободный выбор, при этом свобода должна базироваться на фундаменте справедливости – только так она будет признана нашим обществом. Социально незащищённым гражданам должны быть предоставлены надёжные социальные гарантии, включая достойные пенсии. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Регионы должны иметь мощные стимулы для самостоятельного развития. Оставляя больше налогов в своём бюджете, они получат основу для роста экономики, новые возможности для улучшения жизни людей. >>>>>> >>>>>> Мы предпримем конкретные шаги по повышению действенности местного самоуправления. Муниципалитеты станут в полной мере финансово состоятельными и автономными. Получат достаточные источники для исполнения своих полномочий, для решения повседневных людских проблем. В том числе, мы передадим на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов >>>>>> >>>>>> Работающий человек в России не будет бедным. Высококвалифицированные специалисты, работающие в бюджетной сфере, будут получать заработную плату, превышающую средний уровень по экономике региона. >>>>>> >>>>>> Средний класс должен стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счёт врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих. >>>>>> В России в полном объёме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства. Это специальная, особая поддержка для детей из бедных семей при получении образования. Это социальное жилье для семей с наиболее низкими доходами. Общество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости >>>>>> >>>>>> Одной из самых болезненных тем для людей является рост тарифов на услуги ЖКХ. Люди сегодня оплачивают уже более 90% от так называемого экономически обоснованного тарифа. Много вопросов вызывает и качество жилищно-коммунальных услуг, которое зачастую совершенно не соответствует их стоимости. Проблем в этой сфере накопилось много, а ответственности – мало. >>>>>> >>>>>> Мы наведём порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве. Повсеместно перейдём к установлению социальной нормы потребления коммунальных ресурсов, что позволит сделать их оплату более справедливой. >>>>>> >>>>>> Региональные и местные органы власти должны организовать на территории региона, муниципалитета снабжение людей качественными коммунальными услугами и нести реальную ответственность за исполнение этой работы. >>>>>> >>>>>> Сильная экономика – основа для роста благосостояния наших граждан и гарантия национальной безопасности. Модель экономического роста прошлого десятилетия, основанная на высоких ценах на нефть и использовании недозагруженных мощностей, построенных ещё во времена СССР, практически исчерпала себя. >>>>>> >>>>>> Будущая российская экономика должна отвечать потребностям общества. Она должна обеспечить более высокие трудовые доходы, более интересную, творческую работу и создавать широкие возможности профессионального роста, формировать социальные лифты. >>>>>> >>>>>> Наиболее серьёзный вызов, с которым столкнутся наша экономика и общество в ближайшее десятилетие, – это вызов низкой эффективности. Россия отстаёт от ведущих стран по производительности труда и энергоэффективности в 2–3 раза. Не преодолев этот разрыв за счёт модернизации экономики, роста предпринимательской активности и инвестиций, нельзя создать надёжный фундамент для повышения уровня жизни наших граждан и обеспечения надёжной безопасности страны в нестабильном мире. >>>>>> >>>>>> Налоговая политика государства должна быть справедливой и эффективной, она должна не только обеспечивать текущее наполнение бюджета, но и стимулировать создание новых предприятий, новых рабочих мест, расширение налоговой базы. Это позволит обеспечить высокий уровень социальной поддержки и качества жизни граждан. >>>>>> >>>>>> Мы не будем увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора – это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. Но у нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен, дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров. При этом, под такие меры не должны попасть представители среднего класса. >>>>>> >>> >>>>>> Большой резерв – в наведении порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства >>>>>> >>>>>> Мы обеспечим подотчётность власти обществу, для которого она работает. Все государственные и муниципальные услуги будут предоставляться людям в соответствии со стандартом нового поколения - основанными не на позиции исполнителя, а на позиции потребителя этих услуг. Максимальное количество услуг будет доступно в электронной форме. Каждый человек должен ясно понимать из информации на государственных сайтах, что и как он может получить от того или иного ведомства, и за что спросить с конкретного чиновника. Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишён права быть государственным или муниципальным служащим. >>>>
>>>>>> >>>>>> Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в наиболее чувствительных и опасных с точки зрения проявлений коррупции и неэффективности сферах – государственных закупках, дорожном строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве, правоохранительной деятельности. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Демократия должна иметь механизмы прямого действия, постоянного участия граждан в политике и управлении, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и «обратной связи». >>>>>> >>>>>> Все важнейшие законопроекты и решения будут в обязательном порядке проходить через широкое общественное обсуждение – с участием граждан, бизнеса, общественных и профессиональных организаций. Также должны развиваться возможности самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты . >>>>> >>>>> Все с точки зрения как поделить звучит красиво ,местами даже правильно . Но вот как получить,то что будут делить совершено невнятно . В целом популизм ориентированный на более-менее грамотного человека . >>>> >>>> Либерализм по всему миру на грани издыхания. >>> >>>> Не могут быть паралельно и права человека и капиталистическое общество. >>>>
>>>> Предпринимательство, а вернее паразитизм одних на труде других всегда будет провоцировать антогонизмы, и бесправие одних и беспредел других.
>>>
>>> Любопытно ,а вам понятно то что вы пишете
>> >> Шведы и без королей не плохо бы жили.
> > Но они живут с монархией и очень хорошо . То есть монархия ничуть не устарела. И это не единственный пример . В Европе много монархий .Как форма контроля за исполнительной законодательной властью монархия наиболее эффективна ИМХО ,так изначально исключает какую-либо коррупцию. Попробуйте думать .
Я не могу понять людей которым нужен хозяин и рабский ошейник, если даже неплохо кормят. В Европе давно монархии уже не монархии, так одно название. Есть страны где при монархиях полное дерьмо, а есть где без монархии хорошо.
16:07 13.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но опять главное вы не заметили. Кто будет делать реформу Или вы верите в способности Мюнхгаузена
Вот- вот….
Реально сделать реформы в России можно только с привлечением русского народа к ним….
И нужен не демагогический обман либеральной болтовней…. как это было сделано в 90е….
А элита реально понимающая что изменить что-то в России без русских НЕЛЬЗЯ…. то что не учитывает интересы БОЛЬШИНСТВА населения Росси — русского этноса …. рано или поздно выродится ….
Поэтому нужна русская элита…. которая бы вдохновила русский народ на реформы в интересах русского этноса….
Но у нас НЕТ такой элиты….
Политическая элита выродилась в эгоистичный номенлатурный чиновничий кланчик…. а интеллектуальная элита в совково-еврейскую русофобскую интеллигенцию….
>Вот это > Предпринимательство, а вернее паразитизм одних на труде других всегда будет провоцировать антогонизмы, и бесправие одних и беспредел других. > Кто на ком паразитирует ? Тот кто не может самостоятельно без предпринимателя заработать себе на хлеб? Я правильно понял .
Не может заработать на хлеб именно тогда когда все СП и капиталы сосредоточены в руках воров и паразитов капиталистов.
16:12 13.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Чушь. Монархи вырождаются во втором поколении, а иногда и сразу.
>> Монархия в любом виде устарела.
> > Вв это шведам расскажите, а то они не знают.
А то шведские монархи обладают реальной властью! Демагог.
16:15 13.07.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Чушь , социал дарвинизм сам Дарвин называл чушью, не имеющий к теории Дарвина ни какого отношения. > Человек выжил именно как социальное животное. Это именно его преимущество в выживании как вида. > Без социума человек человеком то не в состоянии стать.
Абсолютно с вами согласен.... но либералы этого не понимают.
16:16 13.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще форма правления в государстве не так важен. Важен строй. >> Отношение власти к гражданам или подданным
> > А от чего это зависит, то есть почему в одном месте гондурасовская украина, а в другом швейцарская норвегия?
