> Особенно улыбнуло, что уже с полтора десятка страниц вы пытаетесь выяснить у Бранко "про воронежские халупы".
> Энтот вопрос заинтересовал и меня, и я решил его изучить чуток... > > Всему виной приведенная в качестве ответа на реплику Бранко, что, дескать, донцы строились капитально, а хахлы мазанки лепили,- ваша фотоцитата, где написано:
Шутки-шутками, но если абстрагироваться на сухое выходит, что 14 страниц Вайперин доказывает, что:
-что донские и украинские жилища -есть халупы.
То что украинские жилища-это холупы спорить не буду. но то что донские жилища не халупы на второй странице привел фоты крузайдер-сам донской казак. там на Дону, дома строили двух-этажные, из-за разлива Дона. В современном понятии-это коттеджи. на Украине до сих пор такие не строят:
03:25 08.01.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> А нафига?Что вы этим докажете?
Если в чо . Разговор завязался на тему сравнения Днцов и Запрогов. Я утверждаю что в своей хозяйственной деятельности и устройстве Дончаки и Запороги друг от друга не отличаются. Что утверждете Съебастьянц - я не знаю, но эту тему он открыл, типо мочить меня будет так что потсоединяйтесь пробуйте.
03:26 08.01.2013
От паразит! Это о каком времени-то шел разговор? Слизняк хоть и сползает, а след из слизи все равно его выдает))))))))))))))))
03:29 08.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> То что украинские жилища-это холупы спорить не буду. но то что донские жилища не халупы на второй странице привел фоты крузайдер-сам донской казак. т
Съебастьян - это XIX век -нео чем звиздеть . Кста, дешевка, что с воронежскими халупами, делать будем ?
03:30 08.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> азговор завязался на тему сравнения Днцов и Запрогов. Я утверждаю что в своей хозяйственной деятельности и устройстве Дончаки и Запороги друг от друга не отличаются.
И какие аргументы ты привел против?
Можешь повторить? А то чё то я в 15-ти страниц ничего не видел. Может пропустил что-то?
Неа, я понимаю вашу нелюбовь - но ведь честность то, у вас осталась?
03:33 08.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Съебастьян - это XIX век -нео чем звиздеть
19 век не о чем звиздеть? А что, в 19 веке хохлы как донские казаки стали строить двухэтажные коттеджи из дерева? Или всё таки у них возобладала этнография-лепили одноэтажные халупы из кизяков?
-ты тут должен определиться: что такое ХАЛУПА.
03:35 08.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Можешь повторить?
Я воь не понял ,ты что вдруг зажурчал? С Воронежем разобрался ?
03:39 08.01.2013
Лидия писал(а) в ответ на :
> Слизняк хоть и сползает, а след из слизи все равно его выдает
wiper писал(а) в ответ на :
> Кста, дешевка, что с воронежскими халупами, делать будем ?
Блин, ребята! Ну держите себя в руках! Такое ощущение, что на украинский форум попал... Будем взаимовежливы, тем более, как я понял- хахлов среди нас нет...
03:40 08.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> 19 век не о чем звиздеть? А что, в 19 веке хохлы как донские казаки стали строить двухэтажные коттеджи из дерева? Или всё таки у них возобладала этнография-лепили одноэтажные халупы из кизяков? > > -ты тут должен определиться: что такое ХАЛУПА.
Нет Съебастянц XIX век вообще тут не всплывает )))) На название темы посмотри
> Блин, ребята! Ну держите себя в руках! Такое ощущение, что на украинский форум попал...Будем взаимовежливы, тем более, как я понял- хахлов среди нас нет... >
> > >
Что сказать то хотели?
03:42 08.01.2013
Прям, жду не дождусь ))
03:43 08.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> воь не понял ,ты что вдруг зажурчал? С Воронежем разобрался ?
Я должен разбираться?
Воронеж в твоих узбекистонских устах впервые на теме прозвучал, вот и объясни аудитории, что ты имел ввиду?
