Цитата из salewar: "А что делать если тема не интересная, на первый взгляд. Но в процессе общения она популярна?"
Я вообще-то очень давно предлагал коллективную модерацию (и даже борался ее организовать): где-то человек пять модераторов на ""Страницах истории", открыть тему может любой их них; со-модератор, открывший тему, отвечает за ее регулярный просмотр и наведение в ней порядка. Подчеркиваю - наведение порядка, а не раздачу замечаний; необходимо удалять "отжившие" сообщения, делать выжимки, убирать курбатовские простыни и так далее. Далее, интересно - не интересно вообще не критерий. Важно: основательна ли тема, стыкуется ли стартовое сообщение со здравым смыслом, качественно ли оно проработано, и главное - не дублирует ли тема уже существующую. Разговаривать на эту тему можно долго, но в данной теме обсуждение модерации является флудом.
>> отдал голос за Schlaumedchen. >> >> вопрос про кургиняна решил всё.
>
> - В этом случае надо исходить не из собственных политических пристрастий, > а из потенциальной способности кандидатов к адекватной интерпретации ситуаций и примение к ним Правил. > Большего от админа не требуется.
да он еще своими возможными запретами на создание тем удивил. не только кургиняном.
>> Я хочу услышать от вас не дамские истерики > ))))))))))))))) > Ну, зачем же так по-хамски то? > > Это ж и так понятно, что для тебя «баба не человек», > для чего же так в «соплях» то биться? > > Ясно, что не тот оппонент тебе достался,
> но
гендерное
возвышение...., за чужой счет... > > Некрасиво как-то, не по-мужски.
Хех,,,,(с)
Вы тоже это заметили?
Ощущение женоненавистничества и снобизма идет от Кирада......
23:02 11.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кирад писал(а) в ответ на :
>Ну да. А я за мир во всём мире! ))) И это ваш ответ на вопрос?! А что это такое — "обыкновенная, но качественная" модерация? Что конкретно Вы вкладываете в это понятие? К тому же, мадам, вы что-то напутали. Вас выбирают не модератором, а администратором. Или для Вас нет разницы в этих понятиях?)))
Передёргиваете. Дело в том, что меня, в отличии от Вас, вполне устраивает формат нашего форума. И если мне предстоит стать админом, я не собираюсь наводить порядок на форуме путём запрета пользователям создавать темы. Но я буду требовать от модераторов поддерживать надлежащий порядок на своих подфорумах согласно с правилами и конституцией форума.
Кирад писал(а) в ответ на :
>Опять передёргиваете. Я предлагал оставить это на усмотрение модераторов, а не администратора (читайте внимательнее).
Это ещё хуже. Так был бы один узурпатор . А вы предлагаете ещё и кучу ручных опричников. Нет уж, спасибо.
Кирад писал(а) в ответ на :
>Если Вы правы и на форуме сидят "те кто пришли сюда чисто по базарить за жисть да за политику", то какая разница, кто именно будет открывать темы
Вот, вот, это и есть самое то... Ибо открывать свои темы я хочу сама и мне плевать на то нравятся они Вам или нет. Не нравятся идите в другие темы, или на другой форум. Но не указывайте мне что писать, когда писать и самое главное с кем мне общаться. Мне нравится форум такой какой он есть. и если бы я хотела постить в элитарном клубе, то я туда бы и отправилась. В сети большой выбор унылых болот с занудными пользователями и "дремотными" темами.
Кирад писал(а) в ответ на :
>А если пользователя действительно волнует тема и ему действительно есть, что сказать по ней, то милости просим в модераторскую. Модератор посмотрит, нет ли уже аналогичной темы на его подфоруме, не является ли заявленная тема чем-нибудь вроде: "Во, какую фотку я отрыл в инете!!!" и выложит её на форум под именем соответствующего пользователя.
> Вот что в этом плохого? Не хотите "доминантного" Кирада — прекрасно! Делайте это сами. Но Вы ведь ничего не предлагаете. Как бороться с мусором, как структурировать форум? Вам хочется просто "чисто по базарить за жисть да за политику"? И кто ж Вам не даёт? Базарьте! Но кто-то же должен за Вами прибираться....
А за нами не надо прибираться. Мы сами справимся. А ходить к вам на поклон за разрешением, любой из наших форумчан посчитает ниже человеческого достоинства. Пусть уж лучше мусор и срач, с которым кстати мы вполне успешно справляемся чем падишах в модераторской, которому нужно подавать челобитные, и просить разрешение на беседу о волнующей проблеме.
23:04 11.02.2014
Цитата: "одить к вам на поклон за разрешением, любой из наших форумчан посчитает ниже человеческого достоинства. Пусть уж лучше мусор и срач, с которым кстати мы вполне успешно справляемся чем падишах в модераторской, которому нужно подавать челобитные, и просить разрешение на беседу о волнующей проблеме. "
"Хамишь, парниша..." (это тоже цитата).
23:07 11.02.2014
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Как насчёт недельного, двухнедельного или месячного банов? Можно регламентировать их использование правилами форума...
Очень хорошая идея.
23:08 11.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ничуть не страдаю от "срача" и, кстати, нигде против него не протестую. Я могу не уважать тех, кто занимается этим, пусть бы и ради удовольствия, и осуждать их за это но нигде я не высказывался за пресечение "срача". Если найдёте примеры — процитируйте, утрите мне нос.
>То есть, вы предлагаете фильтровать темы и отсекать определённую часть пользователей только для того, что бы спокойно наслаждаться всё тем же срачем? Простите, но зачем для этого менять формат форума? Или, Вы надеетесь таким образом создать условия для элитарного срача?
Мадам. Это становится скучно. Я понимаю, что передёргивание и перевирание чужих слов стало для Вас обычным способом ведения дискуссии, но Вы же этим себя унижаете. Попробуйте делать это хотя бы через пост.)))
23:09 11.02.2014
Telemine писал(а) в ответ на :
> Я вообще-то очень давно предлагал коллективную модерацию (и даже борался ее организовать): где-то человек пять модераторов на ""Страницах истории", открыть тему может любой их них; со-модератор, открывший тему, отвечает за ее регулярный просмотр и наведение в ней порядка. Подчеркиваю - наведение порядка, а не раздачу замечаний; необходимо удалять "отжившие" сообщения, делать выжимки, убирать курбатовские простыни и так далее. > Далее, интересно - не интересно вообще не критерий. Важно: основательна ли тема, стыкуется ли стартовое сообщение со здравым смыслом, качественно ли оно проработано, и главное - не дублирует ли тема уже существующую. > Разговаривать на эту тему можно долго, но в данной теме обсуждение модерации является флудом.
Ну во первых уважаемый модератор тема административная, и обсуждение модерации тут фрудом априори быть не может. А что касается вашего предложения. То я уверен что оно сформулировано из искренних побуждений сделать форум лучше. Но вы бегло просмотрите модераторскую и жалобы, они вырастут кратно. Но и это ещё не всё, появится лишние спорные моменты, и дополнительная неразбериха не только с пользователями, но и с самими модераторами. Условия нужно упрощать, сохраняя дистанцию между оппонентами на форуме, но не усложнять без того огромный список ограничений. Больше ограничений - меньше желающих тратить свои нервы, и меньше тратить нервов придётся вам, модераторам и админам. Самое грамотное в управлении соблюсти золотую серединку, волки сыты и бараны целы, а главное все довольны. Понимаете?
23:13 11.02.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Дело тут не в благородстве. Но есть вещи, которые не стоит объяснять. Оставим всё, как есть. А то, что Вы не расплачетесь, и даже поёрничаете на мой счёт, я знал с самого начала.) И случись мне переголосовать, я голосовал бы так же.)))
Ну, да, ну да, И при этом не забыли бы опять сообщить. Вот типа, смотрите какой я благородный. Супер, вы бы хоть кого-нибудь другого попросили сообщить мне об этом. Ну, или сообщили бы в Л.С. Так нет же Ваше благородство требовало публичности, что бы форум заценил. Класс, я восхищаюсь вашими принципами и интеллектом.
23:14 11.02.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Мадам. Это становится скучно. Я понимаю, что передёргивание и перевирание чужих слов стало для Вас обычным способом ведения дискуссии, но Вы же этим себя унижаете. Попробуйте делать это хотя бы через пост.)))
Слифф?
23:22 11.02.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
> и будет "Каначикава дача"
Руководить этим Учреждением должен человек с высшим образованием.
Putnik писал(а) :
> Вот выберут "Моргулиса"
Первый вариант - Кирад ...
Putnik писал(а) :
> без психиатрии ну не как не может.
23:24 11.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Кто вы такая, собственно?
Вы не поверите, но напрашивается встречный вопрос - а вы, собственно, КТО???
Но самое удивительное, что есть вполне банальный ответ на эти вопросы, который, почему-то , вы не нашли, не смотря на свой мощный интеллект - мы пользователи на этом форуме, совершенно равнозначные в своих правах, мэм.Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Для начала, оглянитесь на ваши, собственные, > умственные способности.
А вы уверены, что свои умственные способности вы уже выявили, или их еще кто-то заметил? Имею большие сомнения по этому поводу. Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Вы как-то писали, в прошлом году на украинской ветке, что собираетесь > уезжать жить к своему взрослому сыну, который живет и работает в Москве.
Даже не ожидала услышать о себе столько нового и главное, от совершенно незнакомых людей. Оказывается, вы еще и редкой фантазией обладаете. Кстати, хочу вам заметить, что подробности вашей личной жизни меня бы совершенно не интересовали. Уверяю вас, что не все, подобно вам, приходят на форум собирать сплетни и их распространять, но в основном - за интересным общением.Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Ваша месте не в России, а на киевском муйдане и не забудьте > кастрюльку одеть на голову для контакта с инопланетянами.
Удачная иллюстрация вашего интеллекта. Уверяю вас, что кастрюлька, это самое подходящее место для ваших куриных мозгов. Да, и прошу вас, мэм, не навязывать мне свое вульгарное общение.
23:43 11.02.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> А если пользователя действительно волнует тема и ему действительно есть, что сказать по ней, то милости просим в модераторскую.
Кирад писал(а) в ответ на :
> Вот что в этом плохого? Не хотите "доминантного" Кирада — прекрасно! Делайте это сами. Но Вы ведь ничего не предлагаете. Как бороться с мусором, как структурировать форум?
Кирад, плохо то, что все проблемы, которые Вы предлагаете решать путём лишения прав пользователей. Вполне можно решить без всяких ограничений и запретов. Но поймите же наконец, что то, что предлагаете Вы, просто унизительно.
23:45 11.02.2014
Telemine писал(а) в ответ на :
>Разговаривать на эту тему можно долго, но в данной теме обсуждение модерации является флудом.
Отнюдь.
Обсуждение модерации в данной теме как раз касается полномочий администратора, так скажем народный посыл главкому. Разбор полетов, указание ошибок, и правильных посылов из прошлого опыта.
>> А если пользователя действительно волнует тема и ему действительно есть, что сказать по ней, то милости просим в модераторскую.
> > > Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот что в этом плохого? Не хотите "доминантного" Кирада — прекрасно! Делайте это сами. Но Вы ведь ничего не предлагаете. Как бороться с мусором, как структурировать форум?
>
> > Кирад, плохо то, что все проблемы, которые Вы предлагаете решать путём лишения прав пользователей. Вполне можно решить без всяких ограничений и запретов. > Но поймите же наконец, что то, что предлагаете Вы, просто унизительно.
Я бы сказал так-останется один КИРАД. Эдакий ПОЛИТКИРАДС.РУ
Дело в том, что меня, в отличии от Вас, вполне устраивает формат нашего форума. И если мне предстоит стать админом, я не собираюсь наводить порядок на форуме путём запрета пользователям создавать темы. Но я буду требовать от модераторов поддерживать надлежащий порядок на своих подфорумах согласно с правилами и конституцией форума. 
