>> А то и значит. Вот ты говоришь, что имел в своем активе порядка 30 000 сообщений за 4 года пребывания на Форуме, так? Если это были полноценные посты, по-существу, а не простой треп-троллизм, то ты всяко тратил на Форума часа по 3-4 в день, практически пол рабочего дня.
>. > твоего рабочего дня?
Хм, а при чем тут я?
> . > и чем же я тебе мешал?
Мне? Мешал? Да ты в первую очередь мешал окружающим тебя людям тем, что по столько часов тратил не на них, а на что-то другое, явно им ненужное....
> . > или ты считаешь что право пользоваться интернетом есть только у ударно работающих офисных хомячков? > .
Без комментариев....
08:49 13.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Уважаемый кирад, прекрасно зная и понимая то, что так называемый "Боцман" - это забанённый клон, Вы находите допустимым вступать с ним в дискуссии и как Вы выражаетесь "цените его инициативу." Вместо того, что бы немедленно заблокировать ему доступ на форум. Мало того, этот клон, откровенно занимается подкупом голосов в Вашу пользу, предлагая платить деньги каждому кто проголосует за Вас. Но Вы, "будучи честным и порядочным человеком", называете его никак иначе как, "дорогой Боцман," и не находите ничего лучшего как "высоко ценить его инициативу" Большей без нравственности и беспринципности я извините, на нашем форуме ещё не встречала.
08:59 13.02.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Почему же...другая половина "сообщений" в модераторскую ....Я в биографах, как и в адвокатах, не нуждаюсь, мистер-скандал
> Уважаемый кирад, прекрасно зная и понимая то, что так называемый "Боцман" - это забанённый клон, Вы находите допустимым вступать с ним в дискуссии и как Вы выражаетесь "цените его инициативу." Вместо того, что бы немедленно заблокировать ему доступ на форум. Мало того, этот клон, откровенно занимается подкупом голосов в Вашу пользу, предлагая платить деньги каждому кто проголосует за Вас. Но Вы, "будучи честным и порядочным человеком", не находите ничего лучшего как "высоко ценить его инициативу." Большей без нравственности и беспринципности я извините, на нашем форуме ещё не встречала. >
> > >
Бред!
09:36 13.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Уважаемый кирад, прекрасно зная и понимая то, что так называемый "Боцман" - это забанённый клон, Вы находите допустимым вступать с ним в дискуссии и как Вы выражаетесь "цените его инициативу." Вместо того, что бы немедленно заблокировать ему доступ на форум. Мало того, этот клон, откровенно занимается подкупом голосов в Вашу пользу, предлагая платить деньги каждому кто проголосует за Вас. Но Вы, "будучи честным и порядочным человеком", называете его никак иначе как, "дорогой Боцман," и не находите ничего лучшего как "высоко ценить его инициативу" Большей без нравственности и беспринципности я извините, на нашем форуме ещё не встречала.
Справедливости ради замечу, что это все же не "забаненый клон", а всего лишь "забаненый пользователь". Пользователя по какой-то причине забанили. Может справедливо забанили, а может и несправедливо. Так тоже бывает. К сожалению.
И я не возьмусь судить, какой здесь случай, первый или второй.
Но пользователь, тем не менее, не потерял интереса к нашему форуму, а вероятно хочет вернуться, и свои надежды связывает с Кирадом.
Сам голосовать он не может, так он поэтому зарегистрировался по новой и призывает голосовать за Кирада других. В этом нет ничего недостойного.
Предложение денег мне представляется не более чем шуткой. И Кирад на мой взгляд тоже шутит и уважительно обращается к этому пользователю.
Где тут повод для негатива и упрёков?
10:18 13.02.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение: > Уважаемый кирад, прекрасно зная и понимая то, что так называемый "Боцман" - это забанённый клон, Вы находите допустимым вступать с ним в дискуссии и как Вы выражаетесь "цените его инициативу." Вместо того, что бы немедленно заблокировать ему доступ на форум. Мало того, этот клон, откровенно занимается подкупом голосов в Вашу пользу, предлагая платить деньги каждому кто проголосует за Вас. Но Вы, "будучи честным и порядочным человеком", не находите ничего лучшего как "высоко ценить его инициативу." Большей без нравственности и беспринципности я извините, на нашем форуме ещё не встречала.>>>> Бред!
Конечно, бред! Забанен он был после "беседы", а вначале и Николаевич сомневался, что он клон
> Справедливости ради замечу, что это все же не "забаненый клон", а всего лишь "забаненый пользователь". > Пользователя по какой-то причине забанили. > Может справедливо забанили, > а может и несправедливо. Так тоже бывает. К сожалению.
> > И я не возьмусь судить, какой здесь случай, первый или второй. >
Как же можно разбираться с вторым, если уже разобрались с первым?
11:16 13.02.2014
Я наверное пас.
11:56 13.02.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Я наверное пас.
Это плохо.Вы ведь постоянный пользователь нашего форума и вам не должно быть безразлично,кто будет его администратором.
12:05 13.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Справедливый писал(а) в ответ на :
>я прям весь в раздумьях, за кого же нажать кнопочку.
Трудное у Вас положение.Но шанс выжить есть. Вот посудите сами- Кирад писал(а) в ответ на :
> В принципе я бы удалил навсегда такие подфорумы, как "форумы участников".
Вот здесь Вам точно "кирдык" будет.И Спрашиать у Вас не будут,состряпают бумаженцу с обоснованием("краснобаи" на энто дело мастаки) и отправят на верх. А во втром случае у Вас хоть шанс имеется.И это совсем другой расклад.Нормальный человек держится за надежду,с надеждой живёт.(хотя мы догадываемся Ваших отношения .И всё же).Разве не жалко своих трудов:А так взять всё и похерить,не дело это.Говорю как читатель.51: Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Если честно, мне они совершенно не мешают. Но некоторые из них действительно не приносят форуму пользы, так как практически мертвы. Я бы вынесла этот вопрос на обсуждение форума.
Но Ваш подфорум как и "русский взгляд" к мертвому не относится.
12:20 13.02.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Я наверное пас.
Не дело это,Форум не сильно отлтчается от реальной жизни.Вы хотите чтобы насадили здесь авторитарный режим с коммунистическим уклоном.Тогда Вы противоречите своим взглядам. Голосовать надо.
12:31 13.02.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
> Голосовать надо.
и что же Вы не подскажете ему за кого надо ГолоСовать?
12:37 13.02.2014
ton15 писал(а) в ответ на :
> и что же Вы не подскажете ему за кого надо ГолоСовать?
Вы имеете ввиду ГолосСовать? Это уж на выбор,куда предпочтительней.Это смотря в каком ракурсе рассматривать в политическом или половом.
12:46 13.02.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> и что же Вы не подскажете ему за кого надо ГолоСовать?
>Вы имеете ввиду ГолосСовать? > Это уж на выбор,куда предпочтительней.Это смотря в каком ракурсе рассматривать в политическом или половом.
То есть, Вы ему как ба намекаете,
что если в политическом смысле - то за одного кандидата,
а вот если в половом - то уж непременно за второго кандидата или кандидатку.
И кого же Вы имели ввиду в первом и во втором случае? Никак не соображу.
12:55 13.02.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
> Вы имеете ввиду ГолосСовать? > Это уж на выбор,куда предпочтительней.Это смотря в каком ракурсе рассматривать в политическом или половом
