Прошу Вас сообщать мне (и Смольянинову, когда меня нет или мне некогда) точные предложения о помощи Гидроторфу.
Немного виноваты и Вы в том, что упущен 1921 год.
Смотрите, не пропустите 1922.
Почему Вы в Германии не дали премии 10- 50 тыс. руб. золотом за изобретение способа обезвожения? Ведь мы до Вашего отъезда говорили об этом!
Потому ли, что не было денег (надо заранее внести в СТО)? или потому, что на премии такого рода надо очень много? Сколько? Или по иной причине? Нельзя ли теперь нотариально в Германии и в Канаде и в Америке обещать такие и подобные премии?
16:10 05.05.2016
Еще прошу очень: наблюсти в Президиуме ВЦИК за строгим наказанием губисполкомов (не меньше ареста для зав. автомобилями и проч.; не меньше порицания «предгубам») 376. Если меньше, вносите в ЦК жалобу, я Вас поддержу.
Ответьте мне на это парой слов.
16:11 05.05.2016
Смольянинову Это верх безобразия 377. Посоветуйтесь архиспешно с Аванесовым и предглавлескома, отмените (с ними) это постановление астраханцев и поставьте в СТО вопрос о предании их суду.
16:12 05.05.2016
Чернила у меня, как видите, дрянь: пришлите, пожалуйста, маленькую баночку хороших, для наливного пера.
Попросите библиотекаршу достать мне на время Гейне, томика 2 стихов, и Гете, Фауст, обе по-немецки, лучше бы малого формата.
16:16 05.05.2016
И. И. РАДЧЕНКО
(Секретно) Главторф, т. Радченко
7/VI.
Дорогой Иван Иваныч!
Я вполне понимаю, что Вам больно видеть, как несоветские люди - даже, может быть, частью враги Советской власти - использовали свое изобретение в целях нажи- вы. Очень верю Вам, что таков Кирпичников. Конечно, и Классон не сторонник наш.
Но в том-то и суть, что, как ни законно Ваше чувство возмущения, надо не сделать ошибки, не поддаться ему.
Изобретатели - чужие люди, но мы должны использовать их. Лучше дать им пере- хватить, нажить, цапнуть, - но двинуть и для нас дело, имеющее исключительную важность для РСФСР.
Давайте, будем детальнее обдумывать задания этим людям. Может быть такой план:
1) Кирпичникову разрешить поездку под условием выполнения точно определенных заданий; составить список их.
2) Послать с ним надежных политически двух-трех людей (рабочего, инженера сво- его и т. п.) как «комиссаров» своего рода. Дать им точную инструкцию.
Утвердим 1 § и 2 § по соглашению с Кржижановским.
3) У нас, в России, создать особый центр, заказать лучшие машины Гидроторфа, по- ставить с этими особыми машинами этот особый центр, т. е. особое предприятие, и ему поручить по-своему двигать это дело вперед.
Найдете людей для этого?
4) Дать от Главторфа премии (в 10-30 тысяч рублей золотом) в Канаде и в Германии за лучшие приемы обезвожения торфа и лучшие образцы машин для Гидроторфа и т. д.
P. S. Мне странно, что Классон не дал премий в Германии, хотя мы говорили с ним об этом. Не тормозит ли он? Не сделать ли это прямо через Главторф? Денег на это не надо жалеть.
16:17 05.05.2016
т. Стучке (Секретно)
7/VI.
т. Стучка!
Вашу просьбу исполнил и сегодня же написал Чичерину, чтобы он нажал посильнее на латвийское правительство и чтобы дал телеграмму Ганецкому, что я прошу его непременно нажать и спасти рабочих.
Лучшие приветы и поздравления по поводу успехов коммунистического движения в Латвии!
16:19 05.05.2016
Получено сообщение, что крестьяне возмущаются бесхозяйственностью в совхозе
«Горки» под Москвой. Было-де богатое и устроенное имение, а теперь падает
все дело. Пропадет пруд, где было разведение рыбы, а теперь он «уходит». Надо постараться найти в Москве толкового человека по рыборазведению и устройству прудов, послать его на место; дать задание совхозу «Горки»: обязательно привлечь окрестных крестьян, дать им долю выгоды, и долю побольше, от рыбоводства, но не дать упасть хозяйству, а поднять его
16:20 05.05.2016
т. Юровский!
Ваше письмо от 2/VI я получил, по ошибке секретаря, только сегодня, 10/VI 388.
Действуйте через все учреждения (ЦК особенно), внося точные предложения о наи- лучшей постановке дела.
Вы участник. Вы и в ответе.
Плохо дело - исправляйте, внося формальные предложения.
Отнюдь недостаточно того, что мне Вы уже сказали
16:34 05.05.2016
ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТЫ ТЕЗИСОВ О ТАКТИКЕ К III КОНГРЕССУ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ 390
Суть дела в том, что Леви политически в очень многом прав. К сожалению, он сделал ряд поступков, нарушающих дисциплину, за которые партия его исключила.
Тезисы Тальгеймера и Бела Куна в корне политически неверны. Фраза и игра в левизну.
Радек колеблется и испортил свой первоначальный проект рядом уступок глупячеству «левых». Первая же его «уступка» как нельзя более характерна: в § 1 своих тезисов «Umgrenzung der Fragen»* у него раньше стояло: «завоевание большинства рабочего класса (для принципов коммунизма)» (заметьте). Исправлено (verballhornt**): «завоевание социально решающих частей рабочего класса».
Перл! Ослаблять здесь, в таком контексте, необходимость завоевать «для принципов коммунизма» именно большинство рабочего класса есть верх нелепости.
Чтобы завоевать власть, нужен при известных условиях (в том числе при уже состоявшемся завоевании большинства рабочего класса для принципов коммунизма) удар в решающем месте большинства социально решающих частей рабочего класса.
Переделывать, verballhornen сию истину так, что в § 1 общих задач Коммунистического Интернационала о завоевании рабочего класса для принципов коммунизма ослаблять положение о необходимости завоевать большинство рабочего класса, - это классический образец несмышленности Бела Куна и Тальгеймера (вид имеет, черти бы его драли, солидный, а на деле таков, что розгами драть надо) и ... торопливой податливости Радека.
* - «Определение круга вопросов». ** - обалгорнено - ухудшено под видом исправления.
У Радека тезисы были непомерно длинны, бескостны, без политического центрального пункта. А Радек их еще разводнил больше, испортил вдрызг.
Что делать? Не знаю. Больно много упущено - времени и работы.
Если не хотите открытого боя на конгрессе, тогда предлагаю:
1) сегодня же (раз Бухарин уверяет, что вы должны сегодня решить основное, не позже: отложить бы лучше) в корне отвергнуть точным голосованием тезисы Тальгей- мера и Б. Куна, как неверные в основе. Записать это. Все испортите, если не сделаете это и пойдете тут на поблажку.
2) взять за основу первый проект Радека, не «улучшенный» поправками, один образец коих я привел.
3) поручить 1-3 лицам сократить этот текст и исправить его так, чтобы он перестал (если сие возможно!) быть бескостным, а действительно поставил во главу угла, ясно, точно, недвусмысленно, как центральные идеи, следующее:
Большинства нигде (рабочего класса) коммунистические партии еще не завоевали: не только для организационного руководства, но и для принципов коммунизма. Это основа всего. «Ослаблять» этот фундамент единственно разумной тактики - преступное легкомыслие.
Отсюда: революционные взрывы возможны очень скоро тем не менее, при обилии горючего материала в Европе; возможна - в исключительном случае - и легкая победа рабочего класса. Но на этой возможности строить теперь тактику Коммунистического Интернационала нелепо; нелепо и вредно писать и думать, будто кончился период пропаганды, начался период действий.
Тактику Коммунистический Интернационал должен построить на том: неуклонно и систематически завоевывай большинство рабочего класса, в первую голову внутри старых профсоюзов. Тогда победим наверняка при всяком повороте событий. А «победить»
на короткий срок при исключительно счастливом повороте событий сумеет и дурак.
Отсюда: тактика «открытого письма» обязательна повсюду. Это надо сказать прямо, точно, ясно, ибо колебания насчет «открытого письма» архивредны и архипозорны и архираспространены. Нечего греха таить. Всех, кто не понял этой обязательности тактики «открытого письма», не позже как через месяц после III конгресса Коммунистического Интернационала исключить из Коммунистического Интернационала. Я вижу яс- но свою ошибку, что голосовал за допущение KAPD 391, надо ее скорее и полнее исправить.
Чем расплываться мыслью по древу, как Радек, лучше перевести весь текст (а по- немецки: привести весь текст) «открытого письма» и разжевать его значение и его как образец.
Я бы этим и ограничил общую резолюцию о тактике.
Только тогда тон будет дан. Центральная мысль будет ясна. Не будет расплывчатости. Не будет возможности всякому вычитать, что хочешь (как у Радека).
Тогда первоначальный проект Радека сократился бы раза в 4, не меньше.
Пора бы перестать писать и голосовать брошюры вместо тезисов. Даже при бесспорности среди всех нас частные ошибки неизбежны при этой системе. А при бескостности и спорности нарвемся на большие ошибки и испортим все дело.
А потом, если уже зуд у вас большой, можно прибавить дополнение: на основе такой тактики, в частности, в виде примера, не как принцип, а именно как пример, добавим еще то-то и то-то.
Далее.
Обобщать Серрати и Леви в один «оппортунизм» есть глупость. Серрати виновен; в чем? Надо сказать точно, ясно, по итальянскому вопросу, а не по вопросу об общей тактике. В том, что раскололся с коммунистами, не исключил реформистов, Турати и К°. Пока этого не исполните, товарищи итальянцы, вы вне Коммунистического Интернационала. Вас исключаем
А итальянским коммунистам - серьезнейший совет и требование: пока вы не суме- ли настойчиво, терпеливо, умело убедить и привлечь к себе большинство серратианских рабочих, не хорохорься, не играй в левизну. «Fall Levi»* не в общей тактике, а в оценке Marzaktion**, по немецкому вопросу. Брандлер говорит: была дефензива. Правительство провоцировало.
Допустим, что это верно, что факт таков.
Какой отсюда вывод?
1) Что были ошибочны и нелепы все крики об оффензиве, а их была тьма;
2) что была ошибкой тактика призыва к общей стачке, раз была провокация правительства, желавшего втянуть в борьбу маленькую крепость коммунизма (тот район центра, где уже было большинство у коммунистов).
3) Таких ошибок впредь надо избегать, ибо в Германии особое положение, после убийства 20 000 рабочих в гражданской войне искусными маневрами правых.
4) «Путчем» и тем более «бакунистским путчем» называть дефензиву сотен тысяч рабочих (Брандлер говорит: миллион. Не врет ли? Не увлекается ли? Почему нет данных по областям, по городам???) - есть хуже чем ошибка, есть нарушение революционной дисциплины. Так как к этому Леви добавил: еще такие-то нарушения (точно, архиосторожно их перечислить), то наказания заслужил и поделом наказан исключением.
Надо поставить срок исключения, ну, хоть полгода. Потом разрешается ему опять проситься в партию, и Коммунистический Интернационал советует его принять, если он будет вести себя в течение этого срока лояльно.
Я еще не прочел, кроме брошюры Брандлера, ничего, и пишу это лишь на основании брошюр Леви и Брандлера. Брандлер доказал - если доказал - одно: Marzaktion была не «бакунистским путчем» [за такую брань Леви надо было исключить], а геройской защитой революционных рабочих, сотен тысяч; но как ни герой-
* - «Случай Леви». ** - мартовского выступления.
ски это было, а впредь принимать такой бой, по провокации правительства, уж убившего провокациями, с I. 1919, 20 000 рабочих, не следует, пока большинство не окажется за коммунистами во всей стране, а не в маленьком только районе.
((Июльские дни 1917 не были бакунистским путчем. За такую оценку мы бы исключили из партии. Июльские дни были геройским наступлением. А вывод какой мы сделали: следующего геройского наступления мы преждевременно не произведем. Преждевременное принятие общего боя - вот суть Marzaktion. Не путч, а ошибка, смягченная геройством дефензивы сотен тысяч.)) О Шмерале. Нельзя ли хоть 2-3 документа?
Не грех бы печатать для Коминтерна хоть по 2 документа (по 2-4 странички) о каждой стране.
Какие факты о Шмерале? о Штрассере?
Не забыть одно из главных: обязательно все выкинуть из первых тезисов Радека, от- носящееся к «партии ожидания», к осуждению этого. Все долой 393.
О Болгарии, Сербии (Югославии?) и Чехословакии поставить вопрос конкретно, особо, ясно и точно об этих странах.
Если нет у нас согласия в этом, предлагаю созвать Политбюро.
16:37 05.05.2016
Секретно
Товарищу Кржижановскому
10/VI.
т. Кржижановский!
Боюсь, что из-за дел коминтерновских наше свидание с Вами в ближайшие дни не сможет состояться.
Поэтому несколько слов письменно.
«Нахал» архиловок 394. Боюсь даже, что он сознательно использовал мое письмо 395.
Надо обдумать стратегически.
Не сделать ли так:
1) Через две-три недели дать обзор фактов работы, а в примечании презрительно против неработающих коммунистов?
2) Поспешить с индивидуализацией заданий. Не медлить.
3) «Нахалу» дать именно такое задание и
4) Параллельно то же задание человеку более дельному, деловитому, осторожному.
5) Против нахала собрать документальный материал и двинуть его (через пять-семь недель, может быть, через две-три недели, но не на днях) в Цека?
Повторяю, надо серьезно обдумать борьбу. Ибо нахал врет и враньем может выиграть.
Балиева пришлите (через Фотиеву), когда сами вполне используете 396.
Рамзина толкните на практическую работу, практические - деловые предложения в ВСНХ и в СТО. Я все боюсь, ужасно боюсь, что он академичен!!
16:38 05.05.2016
В МАЛЫЙ СОВНАРКОМ 405
В Малый Совет
Я очень боюсь, что при НКВД это будет казенное учреждение, не пользующееся доверием населения. Почему бы не постараться все же те же деньги и те же силы, что есть у НКВД, взять и передать в НКпотель, где это будет общедоступное справочное учреждение? Принципиально неправильно в НКВД. Принципиально необходимо в НКпотель.
Прошу рассмотреть еще раз и в случае разногласия внести в Большой СНК
16:40 05.05.2016
Н. П. ГОРБУНОВУ
т. Горбунов! Засолилось дело с проектом постановления СНК о коллективном снабжении (продовольствием предприятий) в связи с закрытием не необходимых заведений и сосредоточением производства в крупнейших предприятиях.
Этот проект Ларин и Гольцман (ВЦСПС) вносили в Политбюро. Политбюро 10/V постановило: переработать и внести в СНК 407.
Съезд профсоюзов тоже постановил 408.
И засолили!
Созвонитесь с Лариным и ВЦСПС, возьмите текст решения Политбюро от 10/V и ускорьте это дело максимально. Боюсь, что из-за смены ВЦСПС дело замяли.
Необходимо его двинуть ускоренно.
Позвоните мне итог ваших хлопот и разведок завтра же, в понедельник,
16:41 05.05.2016
Ю. ЛАРИНУ 410
Добавить:
||| Обязательные премии за экономию топлива и за экономию продовольствия.
Я получил копию вашего письма Центральному Комитету нашей партии. Большое спасибо. Свой ответ я сообщил вчера устно. Пользуюсь этим случаем, чтобы подчеркнуть, что я решительно беру назад употребленные мною грубые и невежливые выражения и настоящим повторяю в письменной форме свою устную просьбу извинить меня 411.
С коммунистическим приветом Ленин
16:44 05.05.2016
Б а к у Орджоникидзе
Серебровский не должен обижаться на тон моей телеграммы: я был обеспокоен судьбой Баку. Серебровского считаю ценнейшим работником. Требую от Вас частой и точной информации об итогах работы по улучшению нефтяного дела в Баку, а равно об итогах внешнеторговых операций. Покажите эту телеграмму Серебровскому.
