> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: > >Риск несомненно присутствует, но в данном случае известно чей больше: у того, кто доверился изыскам креакла в его беллетристике, или у того, кому эти изыски до лампочки. И если доверившийся креаклу, начитавшись его глубочайших сентенций, начнёт мстить тому, кто этих сентенций не приемлет, значит: то ли эти сентенции недостаточно глубоки, то ли он их не так понял, то ли одно из двух. > > Откорректируем для ясности, — >
> мстить будет тот, что меньше понимает в общественной жизни, чья модель её окажется примитивнее, поскольку на большее он не способен по своему умственному развитию. > > Более развитый интеллект будет просто незаметно экплуатировать примитивные… до той поры, пока не отыщется модель здравого поведения в социальной среде.
Да, причём здраво рассудив, более здоровый интеллект будет оттягивать конец своего торжества, который неизбежно наступит после отыскания модели более здравого поведения в социальной среде.
17:23 12.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>Да, причём здраво рассудив, более здоровый интеллект будет оттягивать конец своего торжества, который неизбежно наступит после отыскания модели более здравого поведения в социальной среде.
Снова требуется коррекция мнения.
Не более здравый, а более развитый интеллект. Интеллект более развитый, но не вышедший из зоны ниже критического уровня понимания.
Верхняя часть этой зоны особенно опасна для человечества, так как в ней не может быть обретён общий язык между людьми при том, что уровни развития понимательной способности бесконечно сближаются при одновременном росте РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТИ в среде, что чревато взрывом агрессии…
Любые меры, изобретаемые внизу, под критическим уровнем понимания, вроде толерантности и слепого повиновения БУКВЕ закона, будут только усиливать конечный взрывной эффект.
17:32 12.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: > >Да, причём здраво рассудив, более здоровый интеллект будет оттягивать конец своего торжества, который неизбежно наступит после отыскания модели более здравого поведения в социальной среде. > > Снова требуется коррекция мнения. > Не более здравый, а более развитый интеллект.
> Интеллект более развитый, но не вышедший из зоны ниже критического уровня понимания. > > Верхняя часть этой зоны особенно опасна для человечества, так как в ней не может быть обретён общий язык между людьми при том, что уровни развития понимательной способности бесконечно сближаются при одновременном росте РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТИ в среде, что чревато взрывом агрессии…
Кто-то находит утешение в том, что после схватки интеллектов останется более сильный из них. В любом случае гибнуть будем мы, лохи.
18:12 12.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В любом случае гибнуть будем мы, лохи.
Ну, а что в этом хорошего?
18:14 12.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> > В любом случае гибнуть будем мы, лохи. > > Ну, а что в этом хорошего?
Возможно, удастся зацепить с собой немного умников. Оно того стоит.
18:55 12.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>Возможно, у дастся зацепить с собой немного умников. Оно того стоит.
Я же объяснил, — зацеплены будут все… НЕУМЕЮЩИЕ РАССУЖДАТЬ, но сначала погибнут самые примитивные НЕСБАЛАНСИРОВАННЫЕ, маниакальные умы… те, что интересуются политикой.
18:59 12.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> >Возможно, у дастся зацепить с собой немного умников. Оно того стоит. > > Я же объяснил, — зацеплены будут все… НЕУМЕЮЩИЕ РАССУЖДАТЬ, но сначала погибнут самые примитивные НЕСБАЛАНСИРОВАННЫЕ, маниакальные умы… те, что интересуются политикой.
Лохи то есть. Ну дык да, ашоделать.
19:02 12.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>Лохи то есть. Ну дык да, ашоделать.
Для начала надо научиться ставить знак вопроса и искать удовлетворительный ответ на этот исконно русский вопрос.
19:13 12.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: > >Вопрос упёрся в деньги.)) А где их взять на приобретение килотонн дуста против гнид?
> > Деньги, практически, не нужны, достаточно НАУЧИТЬСЯ выбирать лучшее… из кажущегося хорошим. >
Прикол в том, что если их много, то хрен с ним с дустом Есть деньги - не надо дуста; нет - срочно требуется. судьбааа лоховская
22:20 12.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Прикол в том, что если их много, то хрен с ним с дустом > Есть деньги — не надо дуста; нет — срочно требуется. судьбааа лоховская
Да в людях надо разбираться только и всего. Не разбираешься, никакие деньги не помогут. Кинут, как ни стра#####ся
Слон в посудной лавке
22:26 12.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>Прикол в том, что если их много, то хрен с ним с дустом
> Есть деньги — не надо дуста; нет — срочно требуется. судьбааа лоховская
Действительно, прикольно!
Получается, что первыми должны сгинуть многочисленные лохи с их бессознательным влечением к общей гибели, к этому же не вполне осознанно стремятся самоутверждающиеся умники, которых в настоящий момент стоит поддержать здравомыслию. А это как раз — те, что голосуют за Путина и ЕР?!
Иными словами, существенная часть населения РФ обладает известным здравомыслием, которой стать людьми мешают конченные лохи, убеждённые в собственной правоте всегда и везде!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикол в том, что если их много, то хрен с ним с дустом >> Есть деньги — не надо дуста; нет — срочно требуется. судьбааа лоховская
>
> Да в людях надо разбираться только и всего. Не разбираешься, никакие деньги не помогут. Кинут, как ни стра#####ся > > Слон в посудной лавке
Самый лучший способ понять людей - это судить о них по себе. Сразу всё становится ясно как день!)) Попытаться разобраться в них по беллетристике и фильмам про "Золушку" можно, но чревато потерями и разочарованиями.
22:43 12.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не знаю иного способа понять людей, кроме как судить о них по себе. Сразу всё становится ясно как день!))
Вот это — верно, —
прежде чем осудить кого-нибудь за что-либо, необходимо осудить это в себе любимом.
