У нас с Закулисиным в закрытой теме возник диалог на тему «как правильно вести информационную войну»
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Срач то? Срач страну опозорить может. помочь — никак. Чтобы помочь надо воспитывать — с фактами, историческими примерами, и глубоким анализом … если способен на это конечно.
классно сказано, открываю тему и будем обмениваться фактами на примере этого форума
⍟ Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER), Кайл, подсобни как модер чтобы разные альтернативно одарённые не опорожнялись в нашу с Закулисыным тему))) плииииз
и так тема ….
Точка зрения Закулисына
Чтобы помочь надо воспитывать — с фактами, историческими примерами, и глубоким анализом … если способен на это конечно.
Точка зрения моя:
Попытка воспитания волка жрать травку вместо мяса, аналогична покраске неба в оранжевый свет. Волк понимает только волчий язык и только разговаривая с ним его языком (волчьим) можно добиться результатов
=============
КАТЕГОРИИ ОППОНЕНТОВ 1) те с кем не о чем разговаривать это как правило: …а) хамы, отморозки, агрессивные тролли, …б) флудеры, пустословы …в) персонажи с сомнительным интеллектом и другие «люстраторы с матросами» 2) те с кем можно поспорить на определённые темы 3) те, с кем можно найти точки соприкосновения
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:01 08.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> и жду аналогичных примеров с возможным положительным для страны действием от
да 2 пальца об асфальт
Я за радикальные методы ведения информационной войны Всех оппонентов разделяю на три категории 1) те с кем не о чем разговаривать, это как правило хамы, отморозки, агрессивные тролли, флудеры и другие «люстраторы с матросами» 2) те с кем можно поспорить на определённые темы 3) те, с кем можно найти точки соприкосновения
В 2014 м году, на этом форуме (по словам Верховного) был приблизительный расклад 1 к 7 (украинцем против «патриотов РФ») Резкое увеличение популяции «патриотов РФ» возникло изза того, что ввиду известных «дружеских событий 2014», были закрыты многие интернет площадки как в РФ так и в Украине на которых в основном промышляла категория 1
Начались горячие баталии на тему украино-российских «отношений». С одной стороны группы СУ и Конвент, с другой почти весь оставшийся форум за исключением десятка внегрупповых пользователей
Прелесть нашего форума заключается в том, что Верховный создал его по модели мира и ООН. Каждая группа пользуется одинаковыми правами и имеет одинаковые обязанности. Нет как выразился Закулисын в закрытой «титульных наций», и «управляющих эмперий». Противостояние проходило всеми тремя методами описанными в голосовалке. Я предпочитал радикальный метод 1. «С умным по умному, с дебилом по дебильному, с пьяны по пьяному у с ублюдком по ублюдочному» Итог противостояния: Группа СУ - потерь 3 (Доктор35, АлексЛюбар, Wiper) Группа Конвент - потерь 3 (1 перманент — иг911 и 2 перебежчика — йарос и RedHeat) ========================== Группа Антимайдан - потерь 40% (у них всегда было больше 100 человек в группе в «злачные годы»). Кстати, эти 40% потерь, сами «потерянные» приписывают как мою заслугу (я сейчас об отколовшейся Софии и шоблу вечнозабаненных которая она собирает у себя под юпкой). Каждый раз София (предводитель потерянных 40% от Антимайдана) — подчёркивает, что её «курорт для обездоленных» появился благодоря моим агрессивных действиям пртив «пациентов курорта» Группа Старики Разбойники - потерь 50%, обезглавлена и неактивна. В злачные годы число учатсников зашкаливало за 70−80 человек. Как правило группа в основном состояла из категории «граждан» номер 1. группа Кремлеботы - обезглавлена дезактивирована, потерь 60% группа Свобода мнений - распущена и полностью ликвидирована, при чём при живом модераторе макс0905, который перешёл в последствии в Антимайдан ========= Результатом противостояния не в пользу проскрепных сил стало появление новой группы Восход, которая придерживается левых взглядов и является как бы «Швейцарией» на ПФ… которая немножко «любит» больше нас, чем их… можно сказать это наши союзники.
далее методы и конкретные примеры ….
20:02 08.09.2019
1. Информационная война это тоже плохо — свободное общение людей это куда лучше и правильнее. Корректной целью должно быть установление истины, поскольку любая ложь рано или поздно будет раскрыта и приведёт к репутационным потерям для той стороны, которая пыталась её «протолкнуть»
2.Если не ошибаюсь, то во избежание нарушения правил — примеры всем придётся приводить «из себя» ссылками на свои сообщения. С моей стороны привожу недавние примеры
и жду аналогичных примеров с возможным положительным для страны действием от ⍟ Вартовый (временный),
20:03 08.09.2019
Тупых и козлов троллить, с нормальными общаться.
20:03 08.09.2019
Поливать соперника грязью? Или за правое дело?
20:07 08.09.2019
голосовалку прицепил
20:15 08.09.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> голосовалку прицепил
Нет пунктов- «Йа поцреот, гы, гы…» и «Люблю голосовать».
Первый вариант. Если это именно инфовойна. Тогда все написанное для третьих лиц, не для оппонента. Очень редки случаи второго варианта, когда есть надежда переубедить. Это скорее с близкими по взглядам людьми.
20:19 08.09.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Тупых и козлов троллить
По-моему, в этом случае лучше их игнорировать и вообще не общаться. Тявкают и тявкают. Их проблемы…
20:20 08.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Первый вариант. Если это именно инфовойна. Тогда все написанное для третьих лиц, не для оппонента. > Очень редки случаи второго варианта, когда есть надежда переубедить. Это скорее с близкими по взглядам людьми.
1) по первому пункту какое для третьих лиц, если с пьяным по пьяному? 2) по второму пункту как-раз для третьих лиц и пишется … понятно, что переубедить собственно оппонента шансов практически ноль всегда … но если с одной стороны «вывсёврёти» а с другой — факты — те, у кого есть в голове мозги и переубеждаются … а если с обеих сторон пьяный неадекват, то кроме того, что я уже назвал «репутационными потерями» ничего нет.
20:24 08.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> пьяный
Настоящий Судья должен уметь судить по пьяному, или он протестант.
20:31 08.09.2019
Я бы выбрала позицию Закулисного, при добавлении, что не надо делать это в отношении нерабочего материала - троллей и козлов )) Хотя, он, скорее всего, имел это в виду по умолчанию.
20:34 08.09.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> все пункты ниже плинтуса > а если типа юмор то надо говорить что здесь смеяться
а чем именно Вам пункт про последовательное доведение до оппонента своей точки зрения c фактами в руках не нравится?
20:36 08.09.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и жду аналогичных примеров с возможным положительным для страны действием от
>да 2 пальца об асфальт > далее методы и конкретные примеры ….
если не трудно — положительность для страны как-нибудь обосновывай, заранее спасибо.
20:40 08.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а чем именно Вам пункт про последовательное доведения своей точки зрения c фактами в руках не нравится?
не обращай внимание, это категория 1 (подкатегория — оппонент с сомнительным интеллектом) пы.сы по её версии, Боинг сбили торсионными пушками из космоса
20:40 08.09.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я бы выбрала позицию Закулисного, при добавлении, что не надо делать это в отношении нерабочего материала — троллей и козлов)) Хотя, он, скорее всего, имел это в виду по умолчанию.
с козлами можно иногда и побеседовать. эффект бывает самый неожиданный. А тролли только нервы портят, и после однозначной классификации существа как тролля — чем меньше с ним общаешься тем лучше (они тогда худеют и чахнут)
за исключением десятка внегрупповых пользователей 
