Забавно что вы верите в то что ведете информационную войну И еще более забавно что вы расчитываете на какой то результат Кк вы считаете а вот например цензор нет или росбалт ведут информационную войну кидаясь какашками? И какой именно результат они расчитывают получить? А вы? Может разжигание ксенофобии? Едва ли вы способны на это Во всяком случае она не явлояетс препятсивем для миграции сотен тысяч людей в россию. Мы просим вас вести вашу войну и дальше Чтобы вы и дальше показывали лицо режима и стимулировали отток населения Нельзя делать что то если не видишь конечного результата и промежуточных целей Иначе получается какой то анонизьм
К слову Невозможно разжечь ксенофобию между украиной и россией по той простой причине что русские в унитарность украины не верят и делят украинцев на несколько видов Свидомые, украинцы и русские Как русский может ненавидеть русского на рассовой почьве? Да никак
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> См. тему «Беслан школа номер один». Там Лахта правильно ведёт инфо-войну — требует доказательств, потом удаляет комменты с доказательствами, и снова требует доказательств. quoted1
Ты разве не видел — у ВАРТОВЫЙ Nico54 числится в лучшей категории на форуме — с ним аж точки соприкосновения находить можно … а по самому вопросу — да, именно поэтому нейтральные темы наиболее интересны. Если начинают удалять и понятно, что в теме обсуждения нормального не будет — можно и нужно создать свою, но тогда уже — двойные требования и к обоснованности и к вежливости (заодно насчёт доказательств — если речь о блогах и т. п. удаляемых вещах, то по возможности имеет смысл делать копию экрана и выкладывать её на любой из поддерживающих картинки ресурсов … после этого копия твоя и её можно смело публиковать — она не приведёт к удалению источника. но куда лучше публиковать ссылки на статьи известных СМИ — такие удалять не выходит у некоторых)
Никто никого здесь ни в чём не убедит (за исключением случайных залётных персонажей, типа Рокка). Потому что 90% тут — на работе. Те кто на работе не имеют никаких убеждений вообще; им глубоко наплевать — кто биндеровец, кто ымперец, кто ыгиловиц и проч. У них есть методичка, задание: мочить биндер, и чашка кофе на столе.
Убедить их в чём-то? Тех кто не имеет никаких убеждений как таковых?
Разговор с ними — это «whack a rat». Не более того.
даже среди пишущих и даже на определенной стороне, это крайне маловероятный процент. а уж среди читающих (которые и являются целевой аудиторией, тех, чья «работа» читать форум только несколько поисковиков. остальные вполне обычные люди, способные в той или иной степени анализировать написанное, и уж точно практически все они способны отличать пьяный неадекват от аргументированной позиции.
В данную секунду (к примеру) незарегестрированных читателей 57 .. сколько из них, говорите, по Вашему на работе?
>даже среди пишущих и даже на определенной стороне, это крайне маловероятный процент. а уж среди читающих (которые и являются целевой аудиторией, тех, чья «работа» читать форум только несколько поисковиков. остальные вполне обычные люди, способные в той или иной степени анализировать написанное, и уж точно практически все они способны отличать пьяный неадекват от аргументированной позиции. > > В данную секунду (к примеру) незарегестрированных читателей 57. сколько из них, говорите, по Вашему на работе? quoted1
Понятия не имею, и считать не буду. Антимайдан — это просто парни в погонах из 5-го Управления, равно как и «Кремлеботы», и старички-боровички-разбойники. Просто на разных этажах сидят в одном здании.
Не, ну есть среди них несколько совсем уж простых баб, которым ужасно скучно.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас незарегестрированных пользователей 66. при этом в Питере нынче почти час ночи …. quoted2
> > Taк они ничего не пишут. Им просто скучно ночью; а иксхамстер им успел надоесть. quoted1
Зато они читают, и, как уже писалось выше — как минимум некоторые из них умеют отличать от тролленья и обдумывать аргументированную позицию по самым разным вопросам.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Информационная война это тоже плохо — свободное общение людей это куда лучше и правильнее. quoted1
Да. Тут сынища, с подачи которого и подсел тут, на днях гостил, рассказал что есть сайт где можно свободно пообщаться с товарищами из любой страны… жмешь к примеру Гондурас какой и получаешь случайного собеседника. Не понравился жмешь… другой выскакивает. С украми говорит, там особенно интересно общаться. Но нужна камера, без камеры никак, надо чтоб видели друг друга. Рылся в ящиках стола, не нашел её, чтоб подключил. Уехал — смотрю под носом на столе лежит. Приедет когда еще-подключит. Помню года три назад, когда в танки заканчивал играть, сделали возможность взводом, из трех ездить и переговариваться в реальном времени в наушниках с микрофоном если, типа скайпа. Любил с двумя парнишками из Херсона во взводе поездить, о смыслах поговорить… хорошие ребята.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А сейчас незарегестрированных пользователей 66. при этом в Питере нынче почти час ночи …. quoted3
>> >> Taк они ничего не пишут. Им просто скучно ночью; а иксхамстер им успел надоесть. quoted2
> > Зато они читают, и, как уже писалось выше — как минимум некоторые из них умеют отличать от тролленья и обдумывать аргументированную позицию по самым разным вопросам. quoted1
Сильно сомневаюсь что они читают раздел посвящённый Украине. Украинская тематика по-серьёзному — интерес крайне узкого слоя населения. Подавляющему большинству достаточно Скабеевой. Она фотогенична, и очень убедительно мочит биндер.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А сейчас незарегестрированных пользователей 66. при этом в Питере нынче почти час ночи ….
>>>
>>> Taк они ничего не пишут. Им просто скучно ночью; а иксхамстер им успел надоесть. quoted3
>> >> Зато они читают, и, как уже писалось выше — как минимум некоторые из них умеют отличать от тролленья и обдумывать аргументированную позицию по самым разным вопросам. quoted2
> > Сильно сомневаюсь что они читают раздел посвящённый Украине. Украинская тематика по-серьёзному — интерес крайне узкого слоя населения. Подавляющему большинству достаточно Скабеевой. Она фотогенична, и очень убедительно мочит биндер. quoted1
Да, молодец, убедительно. Голос у неё еще хороший, особенный… всегда за их криками её как ни странно слышно. А вроде особо не напрягается орать.
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Результатом противостояния не в пользу проскрепных сил… quoted1
Может просто проскрепным силам надоело, как постоянно славящие себя любимых укры, на 95% для обсуждения задним числом нам темы из новостей яндекса и майл. ру постят… которые мы уже вчера прочитали и закрыли, соответственно неинтересны. Ну а когда становится скучно… сами понимаете.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, молодец, убедительно. Голос у неё еще хороший… всегда за их криками её как ни странно слышно. А вроде особо и не напрягается орать. quoted2
> > Надеюсь, режиссёры этих спектаклей уже носят в кармане наградные удостоверения «Героя России». Такие кадры — штучный товар; золото во плоти. quoted1
Не знаю. Но знаю к примеру что лысый там один, что раньше с пеной у рта за Порошенко, вашего любимца топил, теперь с не меньшим энтузиазмом за Зеленского глотку рвет, а Петя у него ныне никто и звать никак. Но еще до Зеленского успел говорят москвичом стать, квартиру на гонорары от шоу здесь прикупил, а у нас овес ныне дорог. Собственно все они теперь за Зеленского, укры ваши...вы один остались, за бывшего который.