Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вам вообще какими видятся подобные гарантии? Уважение к своим словам прививается тоже воспитанием на примерах … quoted1
Хорошо, примеры того как ваши лидеры держат слово ты можешь привести? Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уважение к своим словам прививается тоже воспитанием на примерах … то-бишь если представитель партии «ведерко красное» обманул придя к власти, то и его выпинывают и следующие Н лет никаких красных ведёрок вблизи от руля не наблюдается. quoted1
У нас перед глазами великолепный пример ваших «красных ведерок» бывших у власти в 90е.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не то что можно ламать, а НУЖНО ламать.
>>> >>> А до этого каждое общество должно само дозреть. ещё в древнем Риме рабы Спартаку говорили — куда ты рвёшься. ты ж гладиатор и не из последних. кормёжка есть, женщины … quoted3
>>Последний раз дозрели в 1917. В 91-м вернулись на 100 лет назад quoted2
> > и в 17 не дозрели, а «повелись» на обещания (которые никто и не думал выполнять особенно) и в 91 никуда особенно не откатывались (в 93 и то подальше отбросило). жизнь такая … предлагаю во всём считать виноватыми рюриков. до них сидели себе в болотах и всё хорошо было. quoted1
Ога, вот только дозревали лет 70 минимум В условиях жесточайшего гнета
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где гарантии что ваши лидеры сейчас собираются выполнять свои обещания? quoted2
> > Вам вообще какими видятся подобные гарантии? Уважение к своим словам прививается тоже воспитанием на примерах … то-бишь если представитель партии «ведерко красное» обманул придя к власти, то и его выпинывают и следующие Н лет никаких красных ведёрок вблизи от руля не наблюдается. Поэтому ведерко синее (или зеленое) уже постарается чтобы их представитель понимал, что надо слово держать. В следующем году на примере США будет хорошо показано — как именно это работает quoted1
Какой «пример США»? Там лет 150 две партии, представители которых не выполняют обещания Трамп единственный за 100лет, кто свои обещания последовательно выполняет или пытается
> Ну да, поэтому вожак табуна может, заслышав волчий вой, так драпануть, что весь табун приведет к пропасти. > Про эту иерархию знали еще неандертальцы, когда целые стада в пропасть заманивали. quoted1
Да это так. Но видимо в среднем единоначалие в примитивных стадах более выиграшная стратегия.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой «пример США»? Там лет 150 две партии, представители которых не выполняют обещания quoted2
>
> Не все так однозначно. Что-то не выполняли, но более 120 лет США первая экономика мира, а с нею и высокий уровень жизни. > > Был сбой в 30х…. сейчас проблемы нарастают…. quoted1
Не 120 лет, а после 1-й мировой приподнялись, потом после 2-й мировой Насчет уровня жизни-до ОАЭ им как до Луны, имеют более 40 млн нищих{по американским источникам}. Сбой-каждые 10 лет примерно, в 30-х просто самый большой был
Ты отвлекся-где «пример» от США по вопросу о шоу под названием «выборы»? Какие партии там пролетали после вранья представителей?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лемко (Лемко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К власти над кем? Вы возводите простую борьбу за самок в стремление к власти. quoted2
> > Нет власть ценна сама по себе. Самки просто дополнительный бонус как возможность максимально много распространять свои гены. quoted1
Именно это и есть изначальный стимул, а не бонус. Но раньше гены распространяли лучшие и сильные, сейчас богатые. Эволюция не по природе, скорее-вырождение
>> Ну да, поэтому вожак табуна может, заслышав волчий вой, так драпануть, что весь табун приведет к пропасти. >> Про эту иерархию знали еще неандертальцы, когда целые стада в пропасть заманивали. quoted2
> > Да это так. Но видимо в среднем единоначалие в примитивных стадах более выиграшная стратегия. quoted1
В примитивных стадах не было единоначалия Был коммунизм
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие партии там пролетали после вранья представителей? quoted1
Так все ж знают — Никсон вон соврал — вынужден был подать в отставку (или импичнули его не помню уже) и демократы пролетели на следующих же выборах … потом Форд был республиканцем
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так все ж знают — Никсон вон соврал — вынужден был подать в отставку (или импичнули его не помню уже) и демократы пролетели на следующих же выборах … потом Форд был республиканцем quoted1
Мало вы знаете:
Инцидент в «Уотергейте» 17 июня 1972 года (за четыре месяца до президентских выборов, на которых кандидат от Республиканской партии Ричард Никсон был переизбран на второй срок) в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенном в вашингтонском комплексе «Уотергейт», были задержаны проникшие в отель 5 человек. Они занимались настройкой подслушивающей аппаратуры и, по некоторым данным, фотографировали внутренние документы штаба демократов.
До сих пор не доказана связь именно этого инцидента с администрацией Никсона. Известно, что у него действительно имелись плёнки с нелегально записанными переговорами демократов. Но та «прослушка» заведомо не имела отношения к отелю «Уотергейт». В то же время, общественность интересовало не только, стоял ли Никсон за конкретной группой пяти взломщиков, но реакция его самого и его штаба на события постфактум — в том числе и с точки зрения объективного их расследования.
Сейчас ФБР прослушивает все что может, кто подал в отставку?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так все ж знают — Никсон вон соврал — вынужден был подать в отставку (или импичнули его не помню уже) и демократы пролетели на следующих же выборах … потом Форд был республиканцем quoted2
>Мало вы знаете: > Инцидент в «Уотергейте»
> 17 июня 1972 года (за четыре месяца до президентских выборов, на которых кандидат от Республиканской партии Ричард Никсон был переизбран на второй срок) в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенном в вашингтонском комплексе «Уотергейт», были задержаны проникшие в отель 5 человек. Они занимались настройкой подслушивающей аппаратуры и, по некоторым данным, фотографировали внутренние документы штаба демократов. > > До сих пор не доказана связь именно этого инцидента с администрацией Никсона. Известно, что у него действительно имелись плёнки с нелегально записанными переговорами демократов. Но та «прослушка» заведомо не имела отношения к отелю «Уотергейт». В то же время, общественность интересовало не только, стоял ли Никсон за конкретной группой пяти взломщиков, но реакция его самого и его штаба на события постфактум — в том числе и с точки зрения объективного их расследования. quoted1
Вот видите — оказывается в этом случае разобрались, и только президент ушёл в отставку (кстати да — позор мне, республиканцем был бедняга )