> Размышления о том почему РФ и постсоветские республики никак не могут стать на путь цивилизованного развития. Почему постоянно барахтаемся в дерьме хотя понимаем что это дерьмо нам не нужно. > > Отрицательная селекция: почему элитой становятся худшие > > > > > > Нередко мы удивляемся: как на высоких должностях оказываются люди, которые не отличаются умом, сообразительностью или морально-волевыми качествами? > А здесь нет ничего странного: просто в действие в их случае вступил закон отрицательной селекции. > > «Назовите мне хотя бы трёх начальников, которые взяли бы себе в заместители человека который умнее самого начальника? А теперь скажите, кто займёт место начальника в случае его скоропостижного ухода? > Правильно — первый зам. и если продолжить отслеживать смену начальства, то через 70 лет мы получим полных дебилов у власти». > > Впервые этакая мысль меня посетила ещё в четвёртом классе, в 1964 году, когда я заявил учительнице, что через 70 лет, Советская власть рухнет и меня десятилетнего пацана, на три дня посадили под домашний арест, устроив дополнительные каникулы. > Все пацаны из класса завидовали, что мне не нужно ходить в школу. > К тому времени я уже прочитал «Собачье сердце» Булгакова в «самиздате» напечатанное на машинке и передаваемое из рук в руки только «избранным» читателям. > > > >
> > > wowavostok (wowavostok)
Тема интересная. Одна беда, не сформулировано кто такие лучшие, а кто такие худшие. А раз нет чётких критериев, не будет и внятных выводов.
Слон в посудной лавке
18:54 08.10.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Сейчас ФБР прослушивает все что может, кто подал в отставку?
А кто-то сказал, что не прослушивает, и потом был опровергнут? Кто? Несите сюда ссылки. Или Вы вообще о чём?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно записывают. >> Они там скорую помощь бесплатно вызвать не могут.
>
> могут Вася, могут … более того — нищие как-раз вообще бесплатное медобслуживание получают > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому и в нищие сразу.
>ты ж не врунишка Вася. ты дашь ссылку?
Ты вообще хоть раз приводил ссылку?
18:58 08.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А кто-то сказал, что не прослушивает, и потом был опровергнут? Кто? Несите сюда ссылки. Или Вы вообще о чём?
Не знаю кто такое сказал. Я лично такого не говорил.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> До сих пор не доказана связь именно этого инцидента с администрацией Никсона. Известно, что у него действительно имелись плёнки с нелегально записанными переговорами демократов. Но та «прослушка» заведомо не имела отношения к отелю «Уотергейт».
Это вы сказали что он подал в отставку за вранье. Вот и несите сюда ссылки и прочее. Я свои факты вам дал.
18:58 08.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, у них в нищие записали не имеющих дома, не имеющих доступа к медицине, живущих на пособия и т. д.
> > Ура … поделитесь ссылкой о том, что таких 40 миллионов?
Переводчиком научить пользоваться, или только с поиском проблемы? Там и на доклад соответствующий ссылка есть
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно записывают. >> Они там скорую помощь бесплатно вызвать не могут.
>
> могут Вася, могут … более того — нищие как-раз вообще бесплатное медобслуживание получают > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому и в нищие сразу.
>ты ж не врунишка Вася. ты дашь ссылку?
Ужаснись.
19:01 08.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие партии там пролетали после вранья представителей?
> > Так все ж знают — Никсон вон соврал — вынужден был подать в отставку (или импичнули его не помню уже) и демократы пролетели на следующих же выборах … потом Форд был республиканцем
А потом опять демократы, потом республиканцы… Уже 100 лет 2 партии Кстати, а как насчет семейственности? Сколько там Бушей уже было? А сколько из кланов типа Кеннеди?
19:02 08.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Отрицательная селекция: почему элитой становятся худшие
Я так понимаю -свидомыми становятся лучшие…
19:05 08.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ура … поделитесь ссылкой о том, что таких 40 миллионов?
> > > Переводчиком научить пользоваться, или только с поиском проблемы? Там и на доклад соответствующий ссылка есть
Класс. говорите сорок миллионов, потом сообщаете что там ужас и т. п. … и даёте ссылку на 18.5 миллионов (причём оспариваемых до четверти миллиона) и доклад, который как-раз о людях с доходами выше среднероссийской зарплаты и писал.
При этом в данной Вами ссылке про 18.5 миллионов так и написано — это оказывается те, кто цитирую
The U.N.'s numbers come from the official Census definition that has been kept for decades by the U.S. government, defining extreme poverty as having an income lower than half the official poverty rate, Alston said in an interview. (For 2016, that was about $ 12,000 a year for a family of four.)
Гуглеперевод:
числа ООН получены из официального определения переписи, которое десятилетиями хранилось правительством США, определяя крайнюю бедность как доход, составляющий менее половины официального уровня бедности, сказал Алстон в интервью. (В 2016 году это было около 12 000 долларов в год на семью из четырех человек.)
То-есть 18.5 миллионов живущих в КРАЙНЕЙ бедности в США по ВАШЕЙ ссылке это те семьи, которые в месяц получают меньше шестидесяти пяти тысяч рублей (около 780 тысяч рублей в год)
А говорили «сорок миллионов … нет дома … нет медицины …» зачем врать? Единственное с чем я согласен — те, кто в такой нищете в США живут — сплошь ещё горы денег в качестве разных пособий и помощи от государства получают
19:06 08.10.2019
Человек-творец будет эволюционировать, человек — потребитель будет деградировать.
Человек-потребитель даже не в состоянии уже провести грань между своими потребностями и желаниями.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты ж не врунишка Вася. ты дашь ссылку?
>
> Ужаснись. > >
А чему ужасаться то — они ж ещё в 2014 специально для тебя Вася написали — отметь — по твоей ссылке
Одна из причин, почему обслуживание экстренной медицинской помощи настолько дорогое — это закон, который обязывает их оказывать помощь всем больным, не зависимо от их платежеспособности, а таких больных очень много, ведь сюда обращаются все бедняки страны по любой, даже не срочной, жалобе на здоровье.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ура … поделитесь ссылкой о том, что таких 40 миллионов?
>> >> >> Переводчиком научить пользоваться, или только с поиском проблемы? Там и на доклад соответствующий ссылка есть
> > Класс. говорите сорок миллионов, потом сообщаете что там ужас и т. п. … и даёте ссылку на 18.5 миллионов (причём оспариваемых до четверти миллиона) и доклад, который как-раз о людях с доходами выше среднероссийской зарплаты и писал. > > При этом в данной Вами ссылке про 18.5 миллионов так и написано — это оказывается те, кто цитирую > > The U.N.'s numbers come from the official Census definition that has been kept for decades by the U.S. government, defining extreme poverty as having an income lower than half the official poverty rate, Alston said in an interview. (For 2016, that was about $ 12,000 a year for a family of four.) > > Гуглеперевод: > числа ООН получены из официального определения переписи, которое десятилетиями хранилось правительством США, определяя крайнюю бедность как доход, составляющий менее половины официального уровня бедности, сказал Алстон в интервью. (В 2016 году это было около 12 000 долларов в год на семью из четырех человек.) >
> То-есть 18.5 миллионов живущих в КРАЙНЕЙ бедности в США по ВАШЕЙ ссылке это те семьи, которые в месяц получают меньше шестидесяти пяти тысяч рублей (около 780 тысяч рублей в год) > > А говорили «сорок миллионов … нет дома … нет медицины …» зачем врать? Единственное с чем я согласен — те, кто в такой нищете в США живут — сплошь ещё горы денег в качестве разных пособий и помощи от государства получают
Читать статью надо до конца Отдельное исследование экономиста Принстонского университета Ангуса Дитона, также цитируемое в отчете ООН, показало, что около 5,3 миллиона американцев живут менее чем на 4 доллара в день, включая государственные трансферты.
также не отражает того, что многие семьи должны влезать в долги для поддержания расходов, и что государственные пособия, такие как Medicaid и талоны на питание, не могут быть использованы для покрытия некоторых непредвиденных расходов.
В ответ на озабоченность по поводу официального уровня бедности в ходе переписи 2009 года был создан «дополнительный» уровень бедности, который учитывает государственные льготы, такие как талоны на питание. Это число показывает, что в 2016 году около 15,7 миллионов американцев находятся в «глубокой нищете»
Сама постановка вопроса о жизни на 4 бакса в США{самой богатой страны} смешна. И не надо сравнивать в цифрах доходы США и другие страны, поскольку и расходы разные
19:41 08.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Отдельное исследование экономиста Принстонского университета Ангуса Дитона, также цитируемое в отчете ООН, показало, что около 5,3 миллиона американцев живут менее чем на 4 доллара в день, включая государственные трансферты.
о. вот эти точно бедные … восемь тысяч рублей в месяц на нос это просто жжжжжжжжж - даже учитывая что жильё бесплатное и всё такое … и их говоришь чуть больше процента от общего населения, а не меньше? Страна контрастов эти США. ох страна контрастов.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Сама постановка вопроса о жизни на 4 бакса в США{самой богатой страны} смешна. И не надо сравнивать в цифрах доходы США и другие страны, поскольку и расходы разные
Эт какие именно расходы? С бесплатной едой одеждой медициной и жильём? Уточни пожалуйста (я все-равно согласен, что так жить нельзя, но детали интересны)
19:44 08.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отрицательная селекция: почему элитой становятся худшие
> > Я так понимаю -свидомыми становятся лучшие…
Ну как-то коряво понимаешь. Свидомый это сознательный. Человеку дано Природой осознание происходящего и возможность влиять на происходящее. Ну вот ваша проблема в том и состоит что за многие годы имперского, а затем советского эволюционного периода в людях выбивали способность быть сознательным. Зачем ?Начальник, царь, вождь секретарь КПСС все за тебя решат. Твоя обязанность тупо исполнять волю вышестоящего без осознания происходящего.
Уже 100 лет 2 партии 