Отрицательная селекция: почему элитой становятся худшие
21:24 08.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про какое бесплатное жилье речь?
> > разное. начиная с шелтеров и миссий и заканчивая социальным, за которое по определению берут не больше 30% от семейного дохода, а остальное государство платит
В 2014 году Национальный центр семейной беспризорности (США) насчитал в США 2,5 млн бездомных детей. Странно как-то-самая богатая страна и бездомные. Что-то пошло не так? Или система изначально гнилая и идет по нисходящей?
21:34 08.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> В 2014 году Национальный центр семейной беспризорности (США) насчитал в США 2,5 млн бездомных детей. Странно как-то-самая богатая страна и бездомные. Что-то пошло не так? Или система изначально гнилая и идет по нисходящей?
Или Вы чего-то не так поняли …. ссылку давайте и вместе посмотрим. Я помню тут один раз уже смотрели ссылку забавную — там правда куда меньше было бездомных. и выяснилось, что в определении авторов той ссылки бездомный это тот, у кого условия в том, в чём он проживает хотя бы раз в месяц не соответствуют минимально допустимым требованиям (они там примеры приводили этих ужасов бездомности …. крыша там протекает, и т. п.) … я не говорю, что у вас такая же ссылка, но посмотреть стоит
21:37 08.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну какая это свобода?
Фотошопная, батенька. Сразу видно, укрский пукан подгорел, а возразить — нечего.
21:56 08.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 2014 году Национальный центр семейной беспризорности (США) насчитал в США 2,5 млн бездомных детей. Странно как-то-самая богатая страна и бездомные. Что-то пошло не так? Или система изначально гнилая и идет по нисходящей?
> > Или Вы чего-то не так поняли …. ссылку давайте и вместе посмотрим. Я помню тут один раз уже смотрели ссылку забавную — там правда куда меньше было бездомных. и выяснилось, что в определении авторов той ссылки бездомный это тот, у кого условия в том, в чём он проживает хотя бы раз в месяц не соответствуют минимально допустимым требованиям (они там примеры приводили этих ужасов бездомности …. крыша там протекает, и т. п.) … я не говорю, что у вас такая же ссылка, но посмотреть стоит
Просто в Вики наберите Можно англоязычную-там подробней
21:57 08.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 2014 году Национальный центр семейной беспризорности (США) насчитал в США 2,5 млн бездомных детей. Странно как-то-самая богатая страна и бездомные. Что-то пошло не так? Или система изначально гнилая и идет по нисходящей?
>> >> Или Вы чего-то не так поняли …. ссылку давайте и вместе посмотрим. Я помню тут один раз уже смотрели ссылку забавную — там правда куда меньше было бездомных. и выяснилось, что в определении авторов той ссылки бездомный это тот, у кого условия в том, в чём он проживает хотя бы раз в месяц не соответствуют минимально допустимым требованиям (они там примеры приводили этих ужасов бездомности …. крыша там протекает, и т. п.) … я не говорю, что у вас такая же ссылка, но посмотреть стоит
>Просто в Вики наберите Можно англоязычную-там подробней
мысль в том, чтобы Вы свою ссылку дали, а то потом начнётся — не туда посмотрел и т. п. …
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В 2014 году Национальный центр семейной беспризорности (США) насчитал в США 2,5 млн бездомных детей. Странно как-то-самая богатая страна и бездомные. Что-то пошло не так? Или система изначально гнилая и идет по нисходящей?
>>> >>> Или Вы чего-то не так поняли …. ссылку давайте и вместе посмотрим. Я помню тут один раз уже смотрели ссылку забавную — там правда куда меньше было бездомных. и выяснилось, что в определении авторов той ссылки бездомный это тот, у кого условия в том, в чём он проживает хотя бы раз в месяц не соответствуют минимально допустимым требованиям (они там примеры приводили этих ужасов бездомности …. крыша там протекает, и т. п.) … я не говорю, что у вас такая же ссылка, но посмотреть стоит
>>Просто в Вики наберите Можно англоязычную-там подробней
> > мысль в том, чтобы Вы свою ссылку дали, а то потом начнётся — не туда посмотрел и т. п. …
Еще раз-англоязычная Вики, там подробненько А потом поведаете-как это в самой богатой стране толпы бездомных, безработных и нищих, а в Империи Зла их не было в принципе. И почему
Так же хотелось вернуться к вопросу о выборах и демократии-как получается, что только 2 партии несменяемых в принципе, семейственность в политике, не всеобщее голосование?
> Размышления о том почему РФ и постсоветские республики никак не могут стать на путь цивилизованного развития. Почему постоянно барахтаемся в дерьме хотя понимаем что это дерьмо нам не нужно. > > Отрицательная селекция: почему элитой становятся худшие > > > > > > Нередко мы удивляемся: как на высоких должностях оказываются люди, которые не отличаются умом, сообразительностью или морально-волевыми качествами? > А здесь нет ничего странного: просто в действие в их случае вступил закон отрицательной селекции. > > «Назовите мне хотя бы трёх начальников, которые взяли бы себе в заместители человека который умнее самого начальника? А теперь скажите, кто займёт место начальника в случае его скоропостижного ухода? > Правильно — первый зам. и если продолжить отслеживать смену начальства, то через 70 лет мы получим полных дебилов у власти». > > Впервые этакая мысль меня посетила ещё в четвёртом классе, в 1964 году, когда я заявил учительнице, что через 70 лет, Советская власть рухнет и меня десятилетнего пацана, на три дня посадили под домашний арест, устроив дополнительные каникулы. > Все пацаны из класса завидовали, что мне не нужно ходить в школу. > К тому времени я уже прочитал «Собачье сердце» Булгакова в «самиздате» напечатанное на машинке и передаваемое из рук в руки только «избранным» читателям. > > > >
> > > wowavostok (wowavostok)
Послушай… Рано тебе задумываться о таких вопросах - даже мои сегодняшние 58 не располагают… Не то что завтрашние 59…
22:40 08.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Еще раз-англоязычная Вики, там подробненько
ну так ещё раз -не стесняйтесь — давайте ссылку — посмотрим вместе
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А потом поведаете-как это в самой богатой стране толпы бездомных, безработных и нищих, а в Империи Зла их не было в принципе. И почему
Во первых вы по-моему не угадали с тем, кто на этой планетке самая богатая страна … и что такое толпы. во вторых уточните — что Вы понимаете под империей зла — интересно же (заодно когда уточнять будете — скажите в 80-м кого из Москвы отселяли и почему)
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Так же хотелось вернуться к вопросу о выборах и демократии-как получается, что только 2 партии несменяемых в принципе,
Если Вы про США, то это Вы наверное не в курсе просто, откуда Трамп взялся … и сколько вообще партий
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> семейственность в политике
определение семейственности дайте, а то может Вы о том, что если дедушка был политиком, то внук политиком быть уже не имеет права (или сын). если да, то почему?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> не всеобщее голосование?
Смотря что Вы под этим понимаете, но подозреваю, что опять у Вас в определениях проблема. то, что оно где-то не прямое не делает его не всеобщим
00:52 09.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Отрицательная селекция: почему элитой становятся худшие
У кого как, а у нас лучшие. Путин вон, Миром правит. Самым влиятельным человеком этого Мира уж не сосчитать, не запомнить сколько раз был… Трампов повсюду назначает…. гейпарады и фашисткие шествия обдолбышей в отличии от укроэлитки не приветствует и пр. В целом, страна уверенно идет вперед к светлом будущему.
04:33 09.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> В поисках ответа на вопрос, почему к власти приходят люди, которых вряд ли можно назвать «совестью нации», обратимся к психологии.
Нет у человеков никакой психологии… а ДОЛЖНА быть, хотя бы потому, что подсознание контролирует в субъекте поведение личностей на 100%.
04:43 09.10.2019
Верная мысль… но никто не понимает в ДОСТАТОЧНОЙ для этого степени, что значит «жить как люди».
05:04 09.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Мы выходили и будем выходить на Майданы дабы это все поламать.
Ломать — не строить.
Построить вы пока ничего не способны, потому что сами являетесь порождением системы отрицательной селекции человеков, являющейся следствием распадающегося понимания социума.
Без достаточного понимания «знания» становятся негативным фактором в процессе организации общественного сознания.
05:05 09.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> В поисках ответа на вопрос, почему к власти приходят люди, которых вряд ли можно назвать «совестью нации», обратимся к психологии.
Нет у человеков никакой психологии… а ДОЛЖНА быть, хотя бы потому, что подсознание контролирует в субъекте поведение личностей на 100%.
05:30 09.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Альфред Адлер и вовсе пишет, что в основе стремления к власти лежит такое патологическое явление, как «комплекс неполноценности».
Неудивительно, вероятно, Альфред Адлер не умел рассуждать, иначе бы понял что «комплекс неполноценности» служит первым препятствием, которое необходимо преодолеть человеческому интеллекту на пути его развития.
05:35 09.10.2019
Что такое «индивидуальная психология» в стремительно нарастающем информационном потоке?!
…. ссылку давайте и вместе посмотрим. Я помню тут один раз уже смотрели ссылку забавную — там правда куда меньше было бездомных. и выяснилось, что в определении авторов той ссылки бездомный это тот, у кого условия в том, в чём он проживает хотя бы раз в месяц не соответствуют минимально допустимым требованиям (они там примеры приводили этих ужасов бездомности …. крыша там протекает, 
Можно англоязычную-там подробней
