> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в части измышлизмов оскорбительных ? Не сильно богаче, чем в части мата >> quoted2
> > "Оскорбительные измышлизмы" быстро вычисляются и сводятся к небольшой группе слов. А вот если всё упирается в только одни термины, то мы не решаем проблему, а решаем пол-проблемы. -Можно просто оскорбить человека не прибегая к терминам. quoted1
Автоматизация и прозрачность правил помогут освободить больше ресурсов для борьбы с изобретательными нехорошими людьми. И заодно уменьшат количество "ответок"
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы не было разночтений - что "низзя", а что "моззя" quoted2
> > То есть они совсем дураки и у них другое понимание чем у нас? Думаешь дело в различии понимания? Я так не думаю -что они не знают что оскорбляют. quoted1
Думаю что знают, но без чётких правил - могут притворяться, что нет .. или что они считают, что оскорбления не было.
>>> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Форум делает Эстет82, а автор темы как раз воспитывает, и не только хамов. >>> >>> Так вот главная цель -дать людям нормально общаться, а не воспитывать хамов. quoted3
Эпитетом чаще всего используется прилагательное Типа пушистый снег или жгучая ручка от сковородки или там горькие слезы. В принципе эпитеты не так часто используются как оскорбление, не пойму в чем проблема?
> Эпитетом чаще всего используется прилагательное > Типа пушистый снег или жгучая ручка от сковородки или там горькие слезы. > В принципе эпитеты не так часто используются как оскорбление, не пойму в чем проблема? quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы не было разночтений - что "низзя", а что "моззя" quoted3
>> >> То есть они совсем дураки и у них другое понимание чем у нас? Думаешь дело в различии понимания? Я так не думаю -что они не знают что оскорбляют. quoted2
> > Думаю что знают, но без чётких правил - могут притворяться, что нет .. или что они считают, что оскорбления не было. quoted1
Ну а как тогда разрешить разногласия, если не баном..?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Автоматизация и прозрачность правил помогут освободить больше ресурсов для борьбы с изобретательными нехорошими людьми. И заодно уменьшат количество "ответок" > quoted1
Предложение: Можно ещё сделать видимыми оскорбления и вывести на обсуждения!
На форуме участилось употребление обезличенных оскорблений. Пишет человек пост и обращается к "либеральным мартышкам" или "ощеренным швондерам". Вроде как оскорбления конкретных пользователей нет, но вопрос налицо - какой должен быть результат?
У меня есть такой пример. Мне когда то поставили череп за то, что я назвал террористом израильского министра, который угрожал преследованием( читай ликвидацией) активистам выступающим против аппартеида. Если это решение было правильным, то я прошу так же давать черепа участникам одной группы( все знают какой) которые называют террористами Хизболу и Хамаз. Ни Хизбола ни Хамаз не признавались террористическими организациями ООН или Россией, более того, представители Хамаз неоднократно встречались с министром иностранных дел Лавровым. И обе организации входят в органы власти в Ливане и Газе соответственно. Поэтому прошу выдавать черепа за подобные высказывания, которые кстати попадают еще и под статью об оскорблении руководителей государства.