> > На форуме участилось употребление обезличенных оскорблений. Пишет человек пост и обращается к «либеральным мартышкам» или «ощеренным швондерам». > Вроде как оскорбления конкретных пользователей нет, но вопрос налицо — какой должен быть результат?
А это уже куда более сложная проблема, поскольку решать что к чему в таких случаях «одной головой» тяжко. Лично я бы предложил для таких случаев зеркальную систему, в которой обвинение может понести наказание равное тому, которое просит. То-бишь если кого что-то такое обидело — он запрашивает для автора сообщения бан на месяц (или два или три — на выбор, но меньше месяца не серьёзно, если боремся). И собирается комиссия — как минимум из всех внегрупповых модераторов, модераторов группы обиженного и обидевшего и совета … и она принимает одно из двух решений 1) оскорбление обидевшегося было — следовательно банится на запрошенный срок оскорбивший, и список «как делать не надо» дополняется этой историей) 2) оскорбления обидевшегося не было — следовательно банится обидевшийся на тот срок, что он сам себе запросил) и список «на что обижаться не надо» дополняется этой историей
А чтобы никто не сомневался, что всё было «по честному» — само обсуждение процесса с поименным голосованием хоть и ведётся в закрытой теме, чтобы не мешали — ПОСЛЕ вынесения решения открывается для чтения и ссылка на него появляется либо в теме 1 либо в теме 2, а каждый голос «за» или «против» или «воздержался» обязательно должен сопровождаться развёрнутой мотивацией
Но это отдельная большая тема по-моему, и стоит сначала решить простенький случай эпитетов и оскорблений явно направленных на собеседника
22:31 02.07.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Форум -может быть… > Но не эта тема!
Эта темя про то, что можно делать, а чего нельзя и какая ответственность за нарушения. Типа
Крошка сын к отцу пришёл и сказала кроха Хэви метал хорошо А Модерн токинг плохо.
А мне самому иногда нравится Модерн токинг…
22:31 02.07.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> У меня есть такой пример. Мне когда то поставили череп за то, что я назвал террористом израильского министра, который угрожал преследованием( читай ликвидацией) активистам выступающим против аппартеида. Если это решение было правильным, то я прошу так же давать черепа участникам одной группы( все знают какой) которые называют террористами Хизболу и Хамаз. Ни Хизбола ни Хамаз не признавались террористическими организациями ООН или Россией, более того, представители Хамаз неоднократно встречались с министром иностранных дел Лавровым. И обе организации входят в органы власти в Ливане и Газе соответственно. Поэтому прошу выдавать черепа за подобные высказывания, которые кстати попадают еще и под статью об оскорблении руководителей государства.
Это вопрос политической позиции. Как по мне, люди, которые обстреливают ракетами соседнюю страну и отправляют туда самоубийц с бомбами - вполне террористы.
Так скоро и "Талибан" запретите террористами звать... А чего, с ними тоже много кто встречается.
22:32 02.07.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю что знают, но без чётких правил - могут притворяться, что нет .. или что они считают, что оскорбления не было.
> > Правила уже есть.
Пока-что для понимания правил надо не только прочесть раздел "правила", но ещё и перекопать целиком минимум одну тему .. и возможно даже это не всё . Далеко не все такое умеют и готовы делать. А тут список ... прелесть же
22:33 02.07.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Эта темя про то, что можно делать, а чего нельзя и какая ответственность за нарушения.
В этой теме нет вопроса -«Что можно делать» В ней даже по умолчанию установлено что нельзя делать.
22:35 02.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Пока-что для понимания правил надо не только прочесть раздел "правила", но ещё и перекопать целиком минимум одну тему .. и возможно даже это не всё . Далеко не все такое умеют и готовы делать. А тут список ... прелесть же
Не вижу проблемы. Проверка - на усмотрение модератора. Модераторы у нас умные и хорошие, я не возражаю.
Вот знаю я одного профессора, который матюкался трёхэтажным. Но это не хорошо. Профессор должен иметь моральный облик, чистый как стёклышко.
22:39 02.07.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> В этой теме нет вопроса -«Что можно делать» > В ней даже по умолчанию установлено что нельзя делать.
Хорошо, сформулирую сам. Политкорректность - это лояльное отношение к людям другой расы или национальности, недопустимость дискриминации по гендерному или иному признаку.
22:40 02.07.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Это вопрос политической позиции. > Как по мне, люди, которые обстреливают ракетами соседнюю страну и отправляют туда самоубийц с бомбами - вполне террористы.
А если не ракетами обстреливают, а бомбят тоже террористы?)
22:40 02.07.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
>> В ней даже по умолчанию установлено что нельзя делать.
> > Хорошо, сформулирую сам. > Политкорректность - это лояльное отношение к людям другой расы или национальности, недопустимость дискриминации по гендерному или иному признаку.
Политическая корректность (также политкорректность; от англ. politically correct - "политически правильный") - практика прямого или опосредованного запрета на употребление слов
-определение
22:41 02.07.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> У меня есть такой пример. Мне когда то поставили череп за то, что я назвал террористом израильского министра, который угрожал преследованием( читай ликвидацией) активистам выступающим против аппартеида. Если это решение было правильным, то я прошу так же давать черепа участникам одной группы( все знают какой) которые называют террористами Хизболу и Хамаз. Ни Хизбола ни Хамаз не признавались террористическими организациями ООН или Россией, более того, представители Хамаз неоднократно встречались с министром иностранных дел Лавровым. И обе организации входят в органы власти в Ливане и Газе соответственно. Поэтому прошу выдавать черепа за подобные высказывания, которые кстати попадают еще и под статью об оскорблении руководителей государства.
Та группа действует часто личными оскарблениями - завуалированные такие намеки на какого то юзера , вместо ника называя юзера каким нибудь оскарбительным эпитетом при том выдавая конкретные цитаты того юзера или обсуждение их личной жизни . Все то “не замечается”, зато такая “мягкая сила” примененная к ним самим заставляет их носиться по форуму как ужаленных, так как самим такое не нравится конечно. Я против Хамаса и Хизболлы, но не считаю что тех кто за - надо гнобить черепами, а тем кто с другим мнением и против оных - надо все прощать. Больше всего на форуме много личных оскарблений и несправедливая реакция на них от проверяющих своих , все то и ведет к так называемым “срачам” и банам интересных пользователей и тд. , которые зачастую при отсутствии должной реакции своих, их прикрывающих - приводят к тому что оппоненты отвечают тем же. А именно политические эпитеты на политическом форуме - то абсолютно нормально. И свидомые, и укры, и москали, и запутинцы - все то абсолютно нормально и используются на западных форумах. Пример - у нас (тех кто хотел остаться в ЕС - на всех английских форумах Брекзитиры называли “Remoaners ” - Это смесь Remain (остаться ) и moan (ныть) , так как они ныли после своего поражения на референдуме. Никаких нарушений за то никто не кому не ставил. посты такие не удаляются. И “расист”, “фашист” - тоже разрешенны. Именно личностные нападки запрещенны.
22:45 02.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так те, кто не захочет узнавать из списка — узнает из банов. не проблема >
Рискуешь один остаться И ваще, я считаю — русским людям на русские слова запрета быть не может! Во!
