> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот высказывание вида "Енот - фашизд, чото ржу" вряд-ли можно отнести к полезным на политическом форуме
> > Угу... Ты ещё предложи карать за орфографические и грамматические ошибки...
Я? Ни в коем случае ... ты меня с кем-то другим перепутала наверное, но кто-то ведь на форуме придумал ответственность за искажение никнеймов, а теперь кто-то пытается аналогичные правила к именам групп применить. А вот за бездоказательные высказывания я б пожалуй в угол ставил
01:54 03.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А вот за бездоказательные высказывания я б пожалуй в угол ставил
Ага, а я бы прямо так и стояла бы. Мой пост был предложением тебе, а не каким-то там "бездоказательным высказыванием".
01:56 03.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот за бездоказательные высказывания я б пожалуй в угол ставил
> > Ага, а я бы прямо так и стояла бы. > Мой пост был предложением тебе, а не каким-то там «бездоказательным высказыванием».
Да что ж это за эпидемии нынче насебяпримерятельства? Я не про тебя, а вообще говорил.
01:57 03.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да что ж это за эпидемии нынче насебяпримерятельства? Я не про тебя, а вообще говорил. >
А зачем говорить «вообще», если разговариваешь с конкретным человеком?
02:04 03.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что ж это за эпидемии нынче насебяпримерятельства? Я не про тебя, а вообще говорил. >>
>А зачем говорить «вообще», если разговариваешь с конкретным человеком?
Потому-что тут тема про "вообще" да и форум предполагает формат общения такой, а если бы я лично тебе захотел что-то сказать, я бы в ЛС написал. Но в любом случае - приношу извинения за недостаточную ясность формулировки .
02:12 03.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Но в любом случае - приношу извинения за недостаточную ясность формулировки .
>>> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Форум делает Эстет82, а автор темы как раз воспитывает, и не только хамов. >>> >>> Так вот главная цель -дать людям нормально общаться, а не воспитывать хамов.
>>тут никто уже никого не перевоспитает!
> > Тебе понравилось бы если тебя начал воспитывать хам? > А ведь практика распространённая… >
> А так… -да (согласен) -череп, бан,… Мало? -ещё череп-бан… > > -Форум построен правильно…
Всё верно. За базаром надо следить... Беспредела не допускать.
04:23 03.07.2020
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже все идет к тому, что Форум превратится маленькое собрание графоманов. Которые, с умным видом, будут строчить друг другу заметки обывателей. Считая енто сУрьезным обсуждением политических проблем. Полагаю, что нужно откатить все на полгода назад. >>
>Конечно, политдискуссия предполагает уважение при разности во взглядах. Но почему-то на данном форуме то невозможно. Либо полный «срач» постоянный и борьба никому не нужная в Админ темах и модераторские войны — либо «одинокое» графоманство. Нормально общаться противоположного мнения стороны здесь почему-то не могут, и за шесть лет моего пребывания здесь — я точно могу сказать — никогда не могли.. Почему именно на данном форуме такая ситуация — непонятно совершенно. На других такого нет. Но мне кажется это еще оттого — что форум хоть и раскрученный, нового потока пользователей нет, а старожилы форума уже настолько друг друга знают как облупленных — знают и как на «срач» развести, и как обидеть кого-то, поддеть, потроллить. Нужен поток новых пользователей, старожилы только здесь в основном постят — так как многие просто привыкли, ну и варятся в собственном соку.. Там где полно народу на форумах — такого нет. Зайти на тот же Телеграф — там в комментах под статьями — много разных пользователей — из стольких стран — и больная тема Брекзита обсуждалась очень жестко — и европейцы там постили, и американцы, и кто угодно — никого не банили. На личности люди не переходили, только на полит эпитеты — типо «рул Британия «, «ремоунер», «фашист», «расист».
В нынешней ситуации не то, что притока новых пользователей не будет, старые начнут разбегаться. Впрочем, за те 3,5 года, что я здесь, аудитория ресурса сократилась в 2−3 раза. Говорят, якобы из-за снижения интереса к Украине. А сейчас, наверное, марсиане будут виноваты.
04:45 03.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Похоже все идет к тому, что Форум превратится маленькое собрание графоманов. Которые, с умным видом, будут строчить друг другу заметки обывателей. Считая енто сУрьезным обсуждением политических проблем. Полагаю, что нужно откатить все на полгода назад. >>>
>>Конечно, политдискуссия предполагает уважение при разности во взглядах. Но почему-то на данном форуме то невозможно. Либо полный «срач» постоянный и борьба никому не нужная в Админ темах и модераторские войны — либо «одинокое» графоманство. Нормально общаться противоположного мнения стороны здесь почему-то не могут, и за шесть лет моего пребывания здесь — я точно могу сказать — никогда не могли.. Почему именно на данном форуме такая ситуация — непонятно совершенно. На других такого нет. Но мне кажется это еще оттого — что форум хоть и раскрученный, нового потока пользователей нет, а старожилы форума уже настолько друг друга знают как облупленных — знают и как на «срач» развести, и как обидеть кого-то, поддеть, потроллить. Нужен поток новых пользователей, старожилы только здесь в основном постят — так как многие просто привыкли, ну и варятся в собственном соку.. Там где полно народу на форумах — такого нет. Зайти на тот же Телеграф — там в комментах под статьями — много разных пользователей — из стольких стран — и больная тема Брекзита обсуждалась очень жестко — и европейцы там постили, и американцы, и кто угодно — никого не банили. На личности люди не переходили, только на полит эпитеты — типо «рул Британия «, «ремоунер», «фашист», «расист».
>В нынешней ситуации не то, что притока новых пользователей не будет, старые начнут разбегаться. Впрочем, за те 3,5 года, что я здесь, аудитория ресурса сократилась в 2−3 раза. Говорят, якобы из-за снижения интереса к Украине. А сейчас, наверное, марсиане будут виноваты.
ты, че, как всегда американцы.... то, что начнут разбегатъся ты права, на все четыре стороны... невозможно при обсужденение политики или чего то подобного, не переходитъ на личностъ.
04:48 03.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, за те 3,5 года, что я здесь, аудитория ресурса сократилась в 2−3 раза.
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> -Форум не средство для сведения личных счётов.
>> >> Не согласен.
>> Участники форума хотят знать кто есть кто.
> > > -оскорбляя друг друга?
Лет 10 назад мы уже обсуждали как бороться с хамством и меня убедили что некоторые личности можно привести в чувства только клин- клином. Я иногда пробую на тех кто не понимает по хорошему и да чаще всего это приводит хамов в чувство. Но это крайняя мера но очень эффективная.
>> >> На форуме участилось употребление обезличенных оскорблений. Пишет человек пост и обращается к «либеральным мартышкам» или «ощеренным швондерам». >> Вроде как оскорбления конкретных пользователей нет, но вопрос налицо — какой должен быть результат?
> > А это уже куда более сложная проблема, поскольку решать что к чему в таких случаях «одной головой» тяжко. Лично я бы предложил для таких случаев зеркальную систему, в которой обвинение может понести наказание равное тому, которое просит. То-бишь если кого что-то такое обидело — он запрашивает для автора сообщения бан на месяц (или два или три — на выбор, но меньше месяца не серьёзно, если боремся). И собирается комиссия — как минимум из всех внегрупповых модераторов, модераторов группы обиженного и обидевшего и совета … и она принимает одно из двух решений > 1) оскорбление обидевшегося было — следовательно банится на запрошенный срок оскорбивший, и список «как делать не надо» дополняется этой историей) > 2) оскорбления обидевшегося не было — следовательно банится обидевшийся на тот срок, что он сам себе запросил) и список «на что обижаться не надо» дополняется этой историей >
> А чтобы никто не сомневался, что всё было «по честному» — само обсуждение процесса с поименным голосованием хоть и ведётся в закрытой теме, чтобы не мешали — ПОСЛЕ вынесения решения открывается для чтения и ссылка на него появляется либо в теме 1 либо в теме 2, а каждый голос «за» или «против» или «воздержался» обязательно должен сопровождаться развёрнутой мотивацией > > Но это отдельная большая тема по-моему, и стоит сначала решить простенький случай эпитетов и оскорблений явно направленных на собеседника
Нет этого нельзя делать. Так как нет общей нормы благородства. Для одних хамство это норм это стиль жизни для других это катастрофа. И также обратное. Если человек посчитал что его оскорбили он почти на 99% прав по его нормам морали. И если вы ему скажете что его не оскорбили то вы просто останетесь хамом в его глазах. Не вижу смысла в этой теме так как большенство здесь видят хамство и оскорбления ещё бы побольше бдительности и нажатия на кнопки, тогда проблема сама отпадёт.
09:04 03.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> невозможно при обсужденение политики или чего то подобного, не переходитъ на личностъ.
Глупости. Ещё скажи,- как можно не убивать)))
09:14 03.07.2020
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Именно! Хамло им и останется, это диагноз, и никакими наказаниями его (хама) не переделать
А хама и не нужно переделывать. Хама просто пинком выставляют из приличного общества, раз и навсегда.
09:21 03.07.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Хама просто пинком выставляют
Пинок - это тоже хамство. Ты обязан сказать хаму : " А не соблаговолите ли покинуть наше достопочтенное общество?"
