Есть ли здесь кто-то, кому нравится диктатура пролетариата?
20:16 18.12.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > Пролетариат — класс наёмных работников, не имеющих иных средств дохода, кроме продажи своего труда (рабочей силы)
Это НЕправда. Каждый пролетарий может накопить (или взять в кредит) некоторую сумму достаточную для покупки земли и превращения в сельхозпроизводителя, или для открытия собственного бизнеса и превращения из наёмного работника в работодателя. Третий вариант - переквалифицироваться в поставщика услуг, не требующих специального образования. Другое дело, что пролетарий может не хотеть таких альтернатив или понимать свою к ним неспособность (в школе толком не учился и сейчас новому учиться не хочу; не хочу прислуживать и т.д.), но это уже будет означать его собственный выбор, а вовсе не довлеющую над ними экономическую неизбежность.
20:24 18.12.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ли здесь кто-то, кому нравится диктатура пролетариата?
> > Есть! Я готов служить пролетариату со всем своим багажом опыта, знаний и умений.
Для того, чтобы установить диктатуру пролетариата, последнему необходимо и достаточно стать умнее всех коммерчески заинтересованных лиц, успевших захватить общее кормило, не так ли?
20:29 18.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А ваша реальность должна быть общей или гражданам довольно их собственных, индивидуальных реальностей?
Так в какой из реальностей удалось построить социализм/коммунизм?
Ну кроме Сев.Кореи и Кампучии
20:37 18.12.2020
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ваша реальность должна быть общей или гражданам довольно их собственных, индивидуальных реальностей?
> Так в какой из реальностей удалось построить социализм/коммунизм? > > Ну кроме Сев.Кореи и Кампучии
Как можно построить что-то, не понимая что именно строится?!
Нигде не было построено социально полезного устройства общественных отношений, потому что люди не имеют ОБЩЕЙ реальности, каждый человек живёт в своей, индивидуальной, как в раковине, с которой и не думает расставаться.
20:45 18.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как можно построить что-то, не понимая что именно строится
Ну вы же не знаете, как должен выглядеть социализм, но предлагать его строить вам это не мешает
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ваша реальность должна быть общей или гражданам довольно их собственных, индивидуальных реальностей?
>Так в какой из реальностей удалось построить социализм/коммунизм? > > Ну кроме Сев.Кореи и Кампучии
КНДР - содержанка Китая. В прямом смысле. Она сама просто не выжила бы. В Камбодже с коммунизмом давно закончили.
20:56 18.12.2020
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Ну вы же не знаете, как должен выглядеть социализм, но предлагать его строить вам это не мешает
Да, не знаю, но понимаю с какой стороны нужно браться за дело. Понимание порождает знания, а не наоборот.
21:07 18.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> И потому власть перехватили партийцы, установив свою мерзкую диктатуру, навязывая массовому сознанию подлый вздор.
Кто такие партийцы и что за власть у них была в руках. В СССР, насколько известно, партийцами были 20 000 000 человек. Рабочие, врачи, учителя, учёные, инженеры, артисты, директора, министры. Считаешь, что они перехватили власть? У кого? У самих себя, что ли? Советую думать, когда чего-то умное сказать хочешь.
21:08 18.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Да, не знаю, но понимаю с какой стороны нужно браться за дело
Так может тогда вам вначале проработать концепт социалистического государства, прописать как в нём что будет работать.
А только уже потом пропаганду в массы нести?
21:20 18.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> и сейчас новому учиться не хочу;
Вот здесь никто учиться новому взгляду на жизнь социума не хочет почему-то?!
21:47 18.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пролетариат — класс наёмных работников, не имеющих иных средств дохода, кроме продажи своего труда (рабочей силы)
>Это НЕправда. Каждый пролетарий может накопить (или взять в кредит) некоторую сумму достаточную для покупки земли и превращения в сельхозпроизводителя,
А ты пробовал взять этот кредит? Фиг тебе чего дадут без залога, которого нет
21:57 18.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Левых взглядов придерживаются многие, но в их позиции, к сожалению, не видно последовательности и основательности, а потому обезумевший капитализм продолжает свою экспанисию… в никуда… > > > > > Столетие назад в большевистские умы пришла мысль назвать коренное изменение характера социальных отношений «диктатурой пролетариата», но эти представления были весьма далеки от совершенства. > И потому власть перехватили партийцы, установив свою мерзкую диктатуру, навязывая массовому сознанию подлый вздор. > > В итоге это привело к настоящему дню, когда большинству уже становится очевидно, что перспектив такое «правилово» не имеет никаких. >
> Общая ситуация в стране стала проясняться и теперь мы можем уже разглядеть формирующийся НЕОпролетариат, составляющийся из разных профессиональных сообществ, ещё недавно успешно осуществлявших свою деятельность. > > В связи с этим явлением и встал вопрос о диктатуре пролетариата…
Мне нравится! Диктатура пролетариата, это равноправие, братство, интернационализм, безработица, бесплатное образование и лечение, все доходы в бюджет, бесплатное пользование природными недрами (газ, вода), КЗоТ, независимость, отсутствие коррупции, низкая преступность, защищенность граждан, способность обеспечить товарами и продовольствием без помощи извне и многое и многое, что недостуано при диутатуре доллара.
22:22 18.12.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Кто такие партийцы и что за власть у них была в руках. В СССР, насколько известно, партийцами были 20 000 000 человек. Рабочие, врачи, учителя, учёные, инженеры, артисты, директора, министры. Считаешь, что они перехватили власть? У кого? У самих себя, что ли?
У партийцев есть иерархия степени участия в деле управления, причём, дрянная, в виде "организма". А у беспартийных пролетариев она должна быть более осмысленной, управлять должна ПРИЗНАВАЕМАЯ общей мысль, а не партийцы более высокого ранга.
Почувствуй разницу...
22:26 18.12.2020
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Так может тогда вам вначале проработать концепт социалистического государства, прописать как в нём что будет работать.
Для здравомыслящих людей прописи не нужны, и роботам в управлении места нет.
22:27 18.12.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А ты пробовал взять этот кредит? Фиг тебе чего дадут без залога, которого нет
