Ваши примеры подтверждают моё предположение о склейке представлений в вашем сознании.
1. Армия - устаревшее название вооружённых сил Если зайти в Википедию, то увидим следующее:
Вооружённые си́лы (ВС) — главная вооружённая организация государства или группы государств, предназначенная для обеспечения военной безопасности, защиты государственных интересов при агрессии и ведении войны, недопущения или ликвидации угрозы миру между государствами и безопасности.
Это понятие, использующееся олицетворителями госорганов, его невозможно пощупать обывателю.
2.
Поли́ция (фр. Police, от др.-греч. ἡ πολιτεία — государство, город) — система государственных служб и органов по охране общественного порядка.
Систему тоже невозможно пощупать, к счастью для пролетариата.
3.
Чино́вник — лицо, имеющее чин, и состоящее на гражданской или придворной службе
В определении данного олицетворителя присутствует понятие служба, которую тоже невозможно пощупать. УВЫ для чиновников.
Должен заметить, что склейка представлений в индивидуальном сознании является страшной угрозой массовому сознанию в публичном пространстве.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется, что в вашем сознании намертво СКЛЕИЛИСЬ два разных представления: «государство» и «государственники», ОЛИЦЕТВОРЯЮЩИЕ его. quoted2
> Ух.. и когда было иначе? факты в студию.. начиная с Киевской Руси.. > любое государство.. а ми считаем Росси. с 3-го Ивана вродь.. всегда.. как грил Сталин..кадры решают все.. Не? quoted1
Не очень удобно двигаться с вывернутой назад головою... на мой взгляд.
> 1. Армия - устаревшее название вооружённых сил > Если зайти в Википедию, то увидим следующее: > Вооружённые си́лы (ВС) — главная вооружённая организация государства или группы государств, предназначенная для обеспечения военной безопасности, защиты государственных интересов при агрессии и ведении войны, недопущения или ликвидации угрозы миру между государствами и безопасности.
> > > Это понятие , использующееся олицетворителями госорганов, его невозможно пощупать обывателю. quoted1
Казалось, что мы говорим о реальности, а не понятиях и т.д.
> Левых взглядов придерживаются многие, но в их позиции, к сожалению, не видно последовательности и основательности, а потому обезумевший капитализм продолжает свою экспанисию… в никуда… > > > > > Столетие назад в большевистские умы пришла мысль назвать коренное изменение характера социальных отношений «диктатурой пролетариата», но эти представления были весьма далеки от совершенства. > И потому власть перехватили партийцы, установив свою мерзкую диктатуру, навязывая массовому сознанию подлый вздор. > > В итоге это привело к настоящему дню, когда большинству уже становится очевидно, что перспектив такое «правилово» не имеет никаких. >
> Общая ситуация в стране стала проясняться и теперь мы можем уже разглядеть формирующийся НЕОпролетариат, составляющийся из разных профессиональных сообществ, ещё недавно успешно осуществлявших свою деятельность. > > В связи с этим явлением и встал вопрос о диктатуре пролетариата… quoted1
Разумеется нравится пролетариату, точно так же как диктатура националистов и нацистов — народу этой нации! Если это разумеется действительно его диктатура!
> Казалось, что мы говорим о реальности, а не понятиях и т.д. quoted1
А реальность-то в данном случае есть что такое:последовательность из десяти букв, слово, записанное на чём-либо, или человеческое представление о чём-то?
Если вы понимаете, что такое реальность, то сможете выразить её какими-то другими словами; русский язык позволяет это сделать.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разумеется нравится пролетариату, точно так же как диктатура националистов и нацистов — народу этой нации! Если это разумеется действительно его диктатура! > quoted1
А какими свойствами диктатура пролетариата должна обладать, чтобы пролетариат не разочаровался в ней?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется нравится пролетариату, точно так же как диктатура националистов и нацистов — народу этой нации! Если это разумеется действительно его диктатура! >> quoted2
> > А какими свойствами диктатура пролетариата должна обладать, чтобы пролетариат не разочаровался в ней? quoted1
Кто же разочаруется в своей диктатуре? К сожалению он не может опустить других ниже себя, иначе все полезут в пролетарии, но уравниловкой займется по серьезному.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А реальность -то в данном случае есть что такое: последовательность из десяти букв, слово, записанное на чём-либо, или человеческое представление о чём-то? quoted1
реальность...в словах...в рассуждениях...можно только улыбнуться...) мы вчерашний-то день...вспоминаем...по большей части...в...иллюзорном свете...хотя в нем была реальность...)))
Федор Тютчев SILENTIUM! 1
Молчи, скрывайся и таи И чувства и мечты свои — Пускай в душевной глубине Встают и заходят оне Безмолвно, как звезды в ночи, — Любуйся ими — и молчи.
Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймет ли он, чем ты живешь? Мысль изреченная есть ложь. Взрывая, возмутишь ключи, — Питайся ими — и молчи.
Лишь жить в себе самом умей — Есть целый мир в душе твоей Таинственно-волшебных дум; Их оглушит наружный шум, Дневные разгонят лучи, — Внимай их пенью — и молчи!..
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто же разочаруется в своей диктатуре? К сожалению он не может опустить других ниже себя, иначе все полезут в пролетарии, но уравниловкой займется по серьезному. quoted1
Ну вот! В пролетариате есть искренность, поэтому и будущее за ним! Браво!
Без искренности невозможно развитие общественного сознания. А что возможно?
Возможно КРЫСЯТНИЧЕСТВО, укрываемое до поры стремление взять себе больший кусок при наименьшем вкладе в общее дело, но позже, поддержанное Законом о Собственности и лишённое при рождении искренности, наглеет окончательно и попирает всё, что противостоит индивидуальным интересам!
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто же разочаруется в своей диктатуре? К сожалению он не может опустить других ниже себя, иначе все полезут в пролетарии, но уравниловкой займется по серьезному. quoted1
Ну вот! В пролетариате есть искренность, поэтому и будущее за ним! Браво!
Без искренности невозможно развитие общественного сознания. А что возможно?
Возможно КРЫСЯТНИЧЕСТВО, укрываемое до поры стремление взять себе больший кусок при наименьшем вкладе в общее дело, но позже, поддержанное Законом о Собственности и лишённое при рождении искренности, наглеет окончательно и попирает всё, что противостоит индивидуальным интересам!
>> Казалось, что мы говорим о реальности, а не понятиях и т.д. quoted2
>
> А реальность -то в данном случае есть что такое: последовательность из десяти букв, слово, записанное на чём-либо, или человеческое представление о чём-то? > > Если вы понимаете, что такое реальность, то сможете выразить её какими-то другими словами; русский язык позволяет это сделать. quoted1
О чем продолжать, если вы не воспринимаете реальность, бытие, а только способны обсуждать рефлексии.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто же разочаруется в своей диктатуре? К сожалению он не может опустить других ниже себя, иначе все полезут в пролетарии, но уравниловкой займется по серьезному. quoted1
Ну вот! В пролетариате есть искренность, поэтому и будущее за ним! Браво!
Без искренности невозможно развитие общественного сознания. А что возможно?
Возможно КРЫСЯТНИЧЕСТВО, укрываемое до поры стремление взять себе больший кусок при наименьшем вкладе в общее дело, но позже, поддержанное УЗАКОНИВАНИЕМ Собственности и лишённое при рождении искренности, наглеет окончательно и попирает всё, что противостоит индивидуальным интересам!