Есть ли здесь кто-то, кому нравится диктатура пролетариата?
23:54 18.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь пролетарий тот у кого нет ничего кроме коронавируса
> > Не надо было поддерживать такого рода стабильность... > Долг платежом красен.
Боюсь, что коронавирус наступает независимо от стабильности в странах.
23:59 18.12.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ли здесь кто-то, кому нравится диктатура пролетариата?
> > Есть! Я готов служить пролетариату со всем своим багажом опыта, знаний и умений.
Служить из жалости к угнетенным, или партийного долга, или жажды власти?
00:02 19.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А ваша реальность должна быть общей или гражданам довольно их собственных, индивидуальных реальностей?
Не ваша, а наша (вы же не на Венере живете ). Ленин уже говорил, что эти две реальности неразрывны.
00:06 19.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Понимание порождает знания, а не наоборот.
Позвольте с вами не согласиться. Знание может быть разрозненным, а понятие предполагает цельное знание о вещи , об ее существенных и случайных свойствах.
00:12 19.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы установить диктатуру пролетариата, последнему необходимо и достаточно стать умнее всех коммерчески заинтересованных лиц , успевших захватить общее кормило, не так ли?
Ох, не так. Ленин давно понял, что без партии пролетариат революцию не сделает. Слишком он завязан на экономические вопросы. На каком основании вы считаете, что человек работающий на монотонной, изматывающей работе, забирающей все его время - способен стать умнее тех, кто имеет все возможности для умственного и личностного развития.
00:18 19.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В итоге это привело к настоящему дню, когда большинству уже становится очевидно, что перспектив такое «правилово» не имеет никаких.
К нынешней ситуации привели горбачевская перестройка социализма в капитализм и ельциниада...
00:20 19.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для здравомыслящих людей прописи не нужны, и роботам в управлении места нет. >
Как раз в управлении легче и необходимо внедрить программы и автоматизировать процесс. Ведь это бич - чиновники , - прокладка между человеком и принятием решения.
00:22 19.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> диктатура пролетариата есть торжество человеческого понимания
Несогласный я. Любая диктатура — это беззаконие и насилие .
00:24 19.12.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Какую разницу? Перед кем кому? Яснее можно? И с примерами.
Было уже - ЗА СОВЕТЫ БЕЗ КОММУНИСТОВ .
00:36 19.12.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> К нынешней ситуации привели горбачевская перестройка социализма в капитализм и ельциниада ... >
А Горбачева и Ельцина привел кризис монополии коммунистов на власть и отсутствие механизмов решения встающих проблем. 70 лет безраздельного правления чести и совести нашей эпохи , без оппозиции, без фракций, но с демократическим централизмом привели к единогласному принятию всех решений. На этом и погорели.
00:46 19.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ленин давно понял, что без партии пролетариат революцию не сделает. Слишком он завязан на экономические вопросы. На каком основании вы считаете, что человек работающий на монотонной, изматывающей работе, забирающей все его время — способен стать умнее тех, кто имеет все возможности для умственного и личностного развития.
Абсолютно верно. 1. Любая революция (либерально-капиталистическая, социалистическая, либерально-цветная) это прежде всего интеллектуальный проект
2. Революции готовится не одно 10--летие. Готовят богатые образованные люди (буржуа и интеллигенция), как правило, входящие во власть, имеющая для этого время, средства, возможности для организации единомышленников, революционного дела, создания идей (идеологии) и трибуну (парламент, печать) для распространения их в массы.
3.У неграмотных или полуграмотных низов нет для этого ни времени, ни трибуны, ни интеллектуальных и других возможностей. Они заняты выживанием.
4. Низы в революции, конечно же, участвуют. Но как показывает исторический опыт революций в Европе и России (Февраля 1917) низы используются творцами революций (верхами) как массовая ударная сила для свержения монархий (власти КПСС).
5. А затем овладевшие властью верхи (творцы революций), берут власть и загоняют использованные ими низы на своё обычное место — в стойло нищеты и эксплуатации
00:49 19.12.2020
6. В 1917 году, впервые за многовековую историю капиталистических революций, либералы не удержали захваченную власть. Казалось бы, либералы сделали всё как обычно, по привычному, проверенному опытом европейских революций сценарию: подготовились организационно, свергли монархию и захватили власть. Но изменилось время.
Кроме либералов появилась ещё одна организованная революционная сила, которая и перехватила результаты революционных усилий либералов.
С тех пор либеральные демократы утратили монополию на революционную власть, отсюда и непримиримый либеральный идеологический антикоммунизм , желание навсегда покончить с опасным конкурентом, уничтожить его.
Не потому ли либеральные демократы так ненавидят советскую демократию и всё советское? .
00:57 19.12.2020
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Тем более учитывая что идейные предки этих людей поубивали десятки миллионов человек в одной только России.
А сотни миллионов уничтожено в одной только Европе и США в ходе капиталистических революций, индустриализации, гражданских, религиозных и других войн.
01:17 19.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В связи с этим явлением и встал вопрос о диктатуре пролетариата…
1. Диктатуры пролетариата не будет так как давно уже нет самого пролетариата… Не стало его в 20-м веке ни в СССР, ни в других странах мира… Да уже и Ленин писал, что пролетариат взяв власть перестаёт быть пролетариатом
2. Сталин верно говорил, что без идеологии нам смерть. Многие марксистские идеи в СССР опровергла реальность бытия и Ленин, а тем более Сталин действовали в противовес Маркса:
— вместо отмирание государства — укрепляли государство, — вместо идеи всеобщего вооружения народа — создали армию традиционного типа с крепкой дисциплиной, а затем и на принципах единоначалия. — вместо идеи всемирной революции — к идее построения социализм в отдельно взятой стране и другие
01:32 19.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А Горбачева и Ельцина привел кризис монополии коммунистов на власть и отсутствие механизмов решения встающих проблем.
Кризис был заложен Хрущевым и не был преодолён при Брежневе. Он был для этого слишком мягок, да и тенденция уже закрепилась 1. Одно из важнейших перемен Хрущева, реабилитация «невинных жертв сталинизма» (троцкистов, бандеровцев и др.) которые пошли во власть и другие структуры государства.
2. Если при Сталине могли посадить и министра и секретаря ЦК и обкома за преступления и грубые промахи, то при Хрущеве эти люди были выведены из-под такого режима — стала создаваться номенклатура непркасаемых (партийные бояре)
3. Хрущев вновь поставил партию над правительством и страной сам став Первым секретарём КПСС, а затем пошли и генеральные. И даже в Конституцию закрепили пункт о руководящей и направляющей роли КПСС, чего не было в Сталинской Конституции 1936 года.
). Ленин уже говорил, что эти две реальности неразрывны.
Знание может быть разрозненным, а понятие предполагает цельное знание о вещи , об ее существенных и случайных свойствах.