Каждый выбирает тех, кто нравится. Женщины по одним критериям, молодёжь по другим, старшие возраста по третьим. Независимо от этого, проходят политики, умеющие красиво излагать и имеющие материальную и техническую поддержку заинтересованных кругов. То есть имеющие доступ к полит.технологиям. практически:
Тех, кого продвигают олигархи
грубо говоря — консильери.)) только уже не в судебной сфере, а в среде законодателей. Естесно, вездетак
Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.
— Марк Твен
11:43 17.05.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Опять диктатуру большевиков или "Вся власть Советам"?
Отнюдь.
Вся власть - ЗДРАВОМЫСЛИЮ!
Честно скажу - смертельно надоело законченное идиотство отношений между людьми.
11:49 17.05.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Текст этого вопроса имеет общий характер и потому не предполагает однозначного ответа. > > Понимание его смысла вариативно и тем данный вопрос ценен для массового сознания как реальное предложение сделать по-настоящему свободный выбор. > > Отвечая на него, у нас появляется возможность, понять насколько каждый из нас демократичен… и либерален, на самом деле, а не так, как мы привыкли о себе думать. > >
> > > Итак, — кого же мы выбираем в законодательный корпус?
При наличии (реального) выбора мы выбираем - в качестве своих представителей - тех, чьи политические взгляды, проявляемые в действиях (т.е. "не на словах, а на деле") нам наиболее близки.
При отсутствии выбора мы такие "выборы" игнорируем.
11:52 17.05.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, — кого мы выбираем в законодательный корпус?
>
> Мы…. рядовые граждане… не выбираем НИКОГО. > > Результат от вас не зависит НИКАК.
Вы это про "здесь и сейчас" или про любые выборы вообще? Если второе, то как насчёт выборов в Думу РИ, особенно третьего созыва?
12:15 17.05.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Результат от вас не зависит НИКАК.
> > Эту мысль упорно пытается внедить в массовое сознание правящая некомпетентная безответственность... в то время, когда ничто не препятствует людям стать компетентнее в вопросах общежития, чем она?!
Отсутствие образования препятствует. Особенно, если оно отягощается наличием диплома...
12:19 17.05.2021
О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> > У меня свое мнение и выражается оно в том, что наш законодательный корпус это сборище говорунов и казнокрадов и стране от него только убытки
С нашим законодательным корпусом всё очевидно. Но - насколько я понял - вопрос стоит о законодательном корпусе вообще. Может ли он в принципе быть действительно представительным, компетентным и эффективным?...
12:22 17.05.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Опять диктатуру большевиков или "Вся власть Советам"?
>
> Отнюдь. > Вся власть - ЗДРАВОМЫСЛИЮ! > Честно скажу - смертельно надоело законченное идиотство отношений между людьми.
По моему, власть и так у наиболее здравомыслящей части граждан. Как только элита утрачивает здравомыслие - моментально находятся более прыткие и здравомыслящие гниды.
12:28 17.05.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> > Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять "Вся власть Советам"?
>Вот это не помешало бы... > За этим будущее...
"Советы" (если исключить из рассмотрения фальсификацию этой концепции коммунистами) - самый настоящий "законодательный корпус" и есть. Это же собрание выборных народных представителей. Только коммунисты сказали, что "буржуи" - это не народ...
12:29 17.05.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> вопрос стоит о законодательном корпусе вообще. Может ли он в принципе быть действительно представительным, компетентным и эффективным?...
А в чём критерии? В разных ракурсах это может выглядеть эффективно и не эффективно. Например, по темпам роста состояний богатых. Для бедных обнищание выглядит неэффективно. ))
12:32 17.05.2021
Вот пример:
Состояние российских миллиардеров превысило треть ВВП страны
Для кого-то это означает очень эффективную работу исполнительной, законодательной и судебной властей.
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Опять диктатуру большевиков или "Вся власть Советам"? >>>
>> >>
>>> Отнюдь.
>
>
>>> Вся власть - ЗДРАВОМЫСЛИЮ!
>>> Честно скажу - смертельно надоело законченное идиотство отношений между людьми.
>> Чем ваше Здравомыслие отличается от Советов? >> Мало ли что кому надоест, улучшайте образованность населения.
> > 1. Различие между ними весьма существенно - здравомысли вполне осознаёт себя, а Советы вообще не понимают какой смыл скрыт за этим словом.
Совет и есть совещание между людьми по тому или иному вопросу. А кто в вашей концепции будет провозглашать здравомыслие
> 2. Сейчас некому уже улучшать образованность населения, потому что утрачена важная часть словосочетания - образование ума.
Ваша мысль провозглашает отсутствие будущего для народа.
13:07 17.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вопрос стоит о законодательном корпусе вообще. Может ли он в принципе быть действительно представительным, компетентным и эффективным?...
> > А в чём критерии?
Представительности? Сколько процентов населения с правом голоса придерживаются какой-то идеи, столько же процентов депутатских мест должно быть у представителей этой части населения в парламенте.
Критерии компетентности и эффективности примерно одинаковы для всех профессий...
> В разных ракурсах это может выглядеть эффективно и не эффективно.
Ещё скажи, что в одном ракурсе дважды два - четыре, а в другом - уже шесть.
13:49 17.05.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Представительности?
Нет, компетентности и эффективности.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Критерии компетентности и эффективности примерно одинаковы для всех профессий...
