>> 2. Сейчас некому уже улучшать образованность населения, потому что утрачена важная часть словосочетания - образование ума. > Ваша мысль провозглашает отсутствие будущего для народа.
Ну, можно разделить образование на "образование тела", "образование новообразований на теле больного раком", "образование ума"...
15:11 17.05.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> С нашим законодательным корпусом всё очевидно.
Мировое сообщество настолько усовершенствовало правовые нормы, что для самого главного европейского суда по правам человека в Страсбурге достаточно лишь международных конвенций, чтобы вынести вердикт. А всё это громадье законов (примерно по тысяче штук за год), принимаемое Госдумой, для ЕСПЧ чаще всего никакого значения не имеет.
И по Конституции РФ (статьи 103 и 103.1) главной задачей Госдумы является парламентский контроль, а не законотворчество.
И осуществлять парламентский контроль за исполнительной властью должны НЕЗАВИСИМЫЕ от исполнительной власти выдвиженцы ОТ НАРОДА, а не выдвиженцы от руководства представленных в Госдуме политических партий, проживающего в Москве и Питере, и зависимого от исполнительной власти по принципу патриотического единства.
Может быть, для выдвижения кандидатов в ГосДуму стоит перенять американский двухпартийный опыт? Правда для этого прежде нужно сформировать гражданское общество, в котором главенствующую роль будут играть новоявленные кулаки и нэпманы, а не чиновничество.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представительности?
>Нет, компетентности и эффективности. >
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Критерии компетентности и эффективности примерно одинаковы для всех профессий...
> > Для каменщика и депутата они разные.
Поскольку компетентность (упрощённо) - это способность качественно выполнить работу, а эффективность - это способность выполнить работу быстро и с минимальным расходом потребных ресурсов, то о какой именно профессии идёт речь значения не имеет. Продукция у каменщика и депутата разная, а компетентность и эффективность измеряются/оцениваются примерно одинаково.
16:01 17.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Сейчас некому уже улучшать образованность населения, потому что утрачена важная часть словосочетания - образование ума. >> Ваша мысль провозглашает отсутствие будущего для народа.
> > Ну, можно разделить образование на "образование тела", "образование новообразований на теле больного раком", "образование ума"...
Главное — это создание образца человека, отвечающего требованиям конкретной цивилизации, в которой он живёт. Нет ничего более отвратительного, чем невоспитанный человек.
16:10 17.05.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С нашим законодательным корпусом всё очевидно.
>Мировое сообщество настолько усовершенствовало правовые нормы, что для самого главного европейского суда по правам человека в Страсбурге достаточно лишь международных конвенций, чтобы вынести вердикт. > А всё это громадье законов (примерно по тысяче штук за год), принимаемое Госдумой, для ЕСПЧ чаще всего никакого значения не имеет. > > И по Конституции РФ (статьи 103 и 103.1) главной задачей Госдумы является парламентский контроль, а не законотворчество. >
> И осуществлять парламентский контроль за исполнительной властью должны НЕЗАВИСИМЫЕ от исполнительной власти выдвиженцы ОТ НАРОДА, а не выдвиженцы от руководства представленных в Госдуме политических партий, проживающего в Москве и Питере, и зависимого от исполнительной власти по принципу патриотического единства. > > Может быть, для выдвижения кандидатов в ГосДуму стоит перенять американский двухпартийный опыт?
Нам, для представления в парламенте основных политических течений двух партий не хватит: - коммунисты (Назад в СССР); - социалисты (Как в СССР, но с учётом т.е. с исправлением "ошибок" и "перегибов"); - либералы (Как на Западе); - монархисты; - националисты; - национал-социалисты...
По моим прикидкам у каждой из таких партий было бы от 10 до 30 процентов электоральной поддержки. Это основные политические силы. А все издержки такого политического многообразия являлись бы лишь отражением сложности и глубины раскола нашего общества.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2. Сейчас некому уже улучшать образованность населения, потому что утрачена важная часть словосочетания - образование ума. >>> Ваша мысль провозглашает отсутствие будущего для народа.
>> >> Ну, можно разделить образование на "образование тела", "образование новообразований на теле больного раком", "образование ума"...
>Главное — это создание образца человека, отвечающего требованиям конкретной цивилизации, в которой он живёт.
Говоря о создании, вы допускаете евгенику или имеете в виду только "силу убеждения"?
16:12 17.05.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Продукция у каменщика и депутата разная, а компетентность и эффективность измеряются/оцениваются примерно одинаково.
Вот именно это в разных ракурсах видится по разному. Эффективность депутата всегда выше в одних глазах и ниже в других, смотря кому они (глаза) принадлежат.
16:15 17.05.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> - либералы (Как на Западе);
Есть мнение, что там правят социал-демократы.
16:31 17.05.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Только коммунисты сказали, что «буржуи» — это не народ…
Пролетарский максимализм того непростого времени… Да ещё и запутанный и заболтанный… Зачастую — сознательно… Явный пережиток… Нет смысла даже и говорить об этом сегодня…
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2. Сейчас некому уже улучшать образованность населения, потому что утрачена важная часть словосочетания - образование ума.
>>>> Ваша мысль провозглашает отсутствие будущего для народа. >>> >>> Ну, можно разделить образование на "образование тела", "образование новообразований на теле больного раком", "образование ума"...
>>Главное — это создание образца человека, отвечающего требованиям конкретной цивилизации, в которой он живёт.
>Говоря о создании, вы допускаете евгенику или имеете в виду только "силу убеждения"?
Только образование, как таковое, с фундаментальными знаниями по главным направлениям.
>> Текст этого вопроса имеет общий характер и потому не предполагает однозначного ответа. >> >> Понимание его смысла вариативно и тем данный вопрос ценен для массового сознания как реальное предложение сделать по-настоящему свободный выбор. >>
>> Отвечая на него, у нас появляется возможность, понять насколько каждый из нас демократичен… и либерален, на самом деле, а не так, как мы привыкли о себе думать. >> >>
> >
>>
>> >> Итак, — кого же мы выбираем в законодательный корпус?
> > При наличии (реального) выбора мы выбираем - в качестве своих представителей - тех, чьи политические взгляды, проявляемые в действиях (т.е. "не на словах, а на деле") нам наиболее близки.
Это-то и плохо, как ни странно звучит.
На деле, как правило, ничего невозможно достоверно установить, а на словах как раз сделать это можно, непрерывно повышая степень достоверности оценок, но для этого необходимо неустанно учиться читать и писать между строк.
> > При отсутствии выбора мы такие "выборы" игнорируем.
В данном опросе выбор оказался достаточно широк и демократичен, как видим, но мог бы быть и гораздо шире, будь у меня повыше уровень рассудительности...
18:51 17.05.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Совет и есть совещание между людьми по тому или иному вопросу. А кто в вашей концепции будет провозглашать здравомыслие
О каком совете можно говорить в условиях отсутствия взаимопонимания между людьми в фундаментальных вопросах общежития?! Все утверждения подобного рода могут служить лишь свидетельством неблагополучия человеческой психики.
Здесь здравомыслие пока могу представлять я, да и то в его протосостоянии.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опять диктатуру большевиков или "Вся власть Советам"?
>>
> >
>> Отнюдь.
>> Вся власть - ЗДРАВОМЫСЛИЮ! >> Честно скажу - смертельно надоело законченное идиотство отношений между людьми.
> > По моему, власть и так у наиболее здравомыслящей части граждан. Как только элита утрачивает здравомыслие - моментально находятся более прыткие и здравомыслящие гниды.
У здравомыслия может оказаться бесконечно много уровней, гниды не могут быть здравомыслящими, в принципе. Принадлежность к какому-либо уровню здравомыслия должна удостоверяться регулярным тестированием индивидов, что необходимо делать из соображений общественной безопасности.
Пока же не видно даже попыток осмыслить данную необходимость...
19:14 17.05.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Кого же мы выбираем в законодательный корпус? > > Судя по уровню жизни - тупарей
Сами законодатели не слишком жалуются на уровень жизни, а если что - примут закон. )) Не тупари!
