Яркий пример удачного, почетаемого, талантливого, упорного и трудолюбивого, но всё же шудры Кличко.
Он талантлив, но для развития таланта нужен тренер. Он хочет руководить государством, но что делать не осознаёт и потому нуждается в опеке руководства, тренеров, руководелей, распорядителей. Ему даже когда из огнетушителя в лицо прыснули на майдане, то он только опешил, т.к. что в этом непредсказуемом случае делать его не проинструктировали, а сам он не смог, да и врятли способен принять такое решение, чтобы и ответить резко с достоинством, но и при этом остаться на высоте положения, не спуститься до примитивного мордобоя. Ну и какой из него управленец, даже не государства, а мерии? Эта деятельность не по нему(кухарка она всегда останется кухаркой по сути), ведь такой "управленец" вероятно полагает, что достаточно повысить голос, пригрозить, напугать и всё решится. Или может есть сведения о его интересных идеях в области управления городом(априори страной)?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе не кажется, что " объективным мерилом определения талантов человека" - это оксюморон . > Человек может давать только субъективную.оценку чему бы то ни было. . quoted1
Вот тут и надо различать людей! Не по доступности к благам, а именно по их духовно-психическим качествам.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе не кажется, что " объективным мерилом определения талантов человека" - это оксюморон . >> Человек может давать только субъективную.оценку чему бы то ни было. . quoted2