Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вообще говоря, всё, чем пользуется человечество, придумано людьми, без какого-либо изъятия, поэтому на сей раз конкретно ляпнули-таки вы . >
А ещё всё придуманное придумано пока светило солнце, так что всё оно освещённое было и есть.
11:56 04.09.2022
Не стоит думать что одна варна лучше другой, что это некое престижное или унизительное место в обществе. Это объективное разделение, не зависящее от нашего хотения, а лишь может быть осознано как таковое, как данность. Ну как группа крови, разве вы можете на неё повлиять, купить или чтоб Вам её присвоили? Её можно только определить и знать, какая есть, такая есть. И в каждой варне есть и свои хорошие для кого-то вещи и плохие для кого-то. Ну к примеру шудра имеет очень мало ограничений для наслаждения своего вожделения, брахману вожделение помеха. Так зачем пытаться казаться кем-то, лезть на чужое неудобное для Вас место? Не лучше ли осознать себя таким, каков Вы есть и принять это дабы не растрачивать жизненные силы на химеру!?
11:58 04.09.2022
У каждой варны есть свой путь, своё предназначение, где каждая из варн реализуется и не может быть полностью или навсегда заменена представителями другой варны. Как что-то понимать, что что-то значит, где истина, кто более продвинут из политиков - это лучше брахмана не знает ни одна варна, это именно его сфера интересов и деятельности. Но как что-то лучше сделать, как пользоваться инструментами, посмотреть реальные навыки относительно определённого дела, работы, процесса, как строить дом, наладить устройство, как правильно красить и т.д. и т.п. это лучше специалиста не знает никто. Брахманы в этом смысле как дети, знают много, глубоко, но даже наточить нож не всегда с первого раза смогут, не их это сфера, им интересны мысли и идеи на этот счёт, как можно усовершенствовать процесс, но на практике они не так совершенны, как шудры, которые могут такое выделывать с инструментарием, быть может и придложенным не ими. А вот тонко понять личность политика очень важно, чтобы он, придя к власти, как минимум не обрушил уже достигнутое, а ещё и добавил хорошего.
11:59 04.09.2022
Концепция варн может быть отнесена не только к определённому человеку, её можно отнести и к группе людей, и даже к государствам, т.к. даже государство имеет, в определённом смысле, некий психологический портрет, а значит имеет личность, что уже может восприниматься как определённые характеристики: типы характера этой объединённой личности; её развитость в определённых областях и отсталость в других; и, наконец, варна государства/группы. Примером, скажем кшатрийской варны, есть Куба, или некоторые военные хунты, но далеко не все, вайшьи - это нынешний ЕС, шудры - Укра, ... Варновая классификация относится к иррациональному восприятию людей типа личности и восприятие личности тут может быть не вполне рассудком, но разум эти вещи чувствует, сердцем чует, как в народе говорят. Эта концепция вполне реальна для нашего человеческого восприятия и, следовательно, вполне объективна для человеков. Хотя, если брать в общем то всё же это субъективный фактор. Определённость в отношении некой группы может принести пользу относительно установления её места в обществе/государстве, ведь такая неопределённость в самом начале уже ставит неверные акценты в отношении группы, её места и, соответственно, её полномочий. Очень важно знать варну личности/группы для согласия с статусом её в своём обществе. Ну вот на Укре нынче во власти группа с объеденённой личностью вайшьи и видно сразу градиент этой группы относительно приложения доступной ей власти. Ну разве этот градиент ориентирован на развитие государства? Он ориентирован на прибыли членов группы.
12:04 04.09.2022
Совестливый интеллигент написал (а): [/URL][/IMG] «Шудры — никем не могут управлять, Шудры — это дебилы, как следствие их рабской (шудровой) ментальности. " Отчего же не могут? Шудры есть отличные специалисты по управлению, но их надо алгоритмизировать, обучить и поставить в рамки. Им просто мало присущ отход от рамок, от усвоенного ими знания, от утверждённых алгоритмов действий. Ответственность ему не по нутру, нужна ссылка на кого-то, что-то. Ну там начальник сказал или меня тАк учили в престижнейшем ВУЗе, а тЫ кто такой, чтобы это ломать?! И не дебилы шудры. Они могут быть и отличными учёными и первопроходцами в разных областях, могут достигать очень известных результатов в своей профессии или увлечении. Это Вы зря. Дебилы — это диагноз, который может быть поставлен и брахману и любому.
12:06 04.09.2022
Вот это видео отлично показывает шудр(пан Директор, пан Пузик, пан Вотруба), ну а пан Гималайский скорее всего вайшья.
12:09 04.09.2022
Совестливый интеллигент написал(а): " Еще живем, Щеневмерли, еда у нас есть, других мыслей в головах рабов быть не может, но есть мечта ущемленных, закомплексованных и униженных - стать великими, быть первыми "Ми написали первую конституцию, ми изобрели первую подводную лодку, ми изобрели колесо, ми великие" - обычный выплеск комплекса неполноценности. Чтобы выжить в условиях, когда все пинают рабов, как хотят, рабы изобретательно врут, придумывают окуительные истории, предают ближних, по другому рабам не выжить. За выживание и еду рабы готовы делать что угодно, но умеют только рабски служить хозяину. Рабы любые изменения в своей жизни связывают со сменой хозяина, т.е проституированием, если один клиент платит мало, надо раздвинуть ноги, лечь под другого интенсивно подмахивать и громко орать от радости оргазма. " Тут Вы хорошо уловили некоторые качества шудр, только никакой национальной окраски они не имеют. Да, шудра очень тщестлавен, любит похвалы, грамоты, первые места, доски почёта, уважение, почести и т.п. это составляет его категорию ценностей. Ему нужна сытость, обеспеченность, надёжность во всем(в завтрашнем дне, в семье, в стране наконец, но без его участия...). Если шудра попадает во власть, то он получает значительную долю удовлетворения униженным относительно его положением остальных людей, от чванства, его мнение должно быть самым важным, не смотря на любые доводы, он самодур, ...
12:11 04.09.2022
Совестливый интеллигент написал(а): " Шлюх и предателей не уважают, презирают, блюют от них . " Предательство не определяет варну, предателем может быть представитель любой варны. Брахманы, как раз, выглядят просто ох-вшими предателями, только если их понять, то окажется, что они вообще далеки от неких эмоциональных определённостей общества. Они всегда где то на своей волне и опускаться во свякого рода мышиную возню с патриотизмом, предательством, уважением в массах и т.п. им не интересно. Их здоровый цинизм и скептицизм, по поводу волнующих массы вещей иногда может привести в бешенство более грубое сословие общества. Но они это не со зла, они просто не такие и всё.
12:12 04.09.2022
Совестливый интеллигент написал(а): " Первым шагом к качественному росту для рабов служат дети. Но и здесь рабы желают своим детям рабской судьбы, щоб дети больше родителей жрали срали и искали себе щедрого, богатого хозяина. Т.е. совершенствуют проститутско- предательский менталитет. Шудры, являясь беспрвными рабами по сути, становятся (как следствие) проститутками, предателями, врунами, чему учат и своих детей. " Да, да семья и дети для шудры очень большая ценность, только что в этом плохого!? Именно они и попадают под классификацию "семья - это ячейка общества". Ну в этом тоже для общества только польза и ничего плохого в этом нет. Не всем же быть одинокими войнами и в преодолении вызовов судьбы и социума видеть смысл своей жизни, а семью оставлять на потом. И не бесправные рабы шудры, хотя если рабы по сути, то да, шудры. Вот, к примеру, многие врачи именно шудры. Только отдельные из них позволяют себе личную творческую инициативу в лечении, а все остальные сидят в рамках и , похоже, даже довольны этим положением(ну шудры, что возмёшьвласов).
12:18 04.09.2022
Хороший пример разговора кшатрия и вайшьи, видны интересы обоих и не понимание одной варной мотивов другой.
12:24 04.09.2022
Очень часто спутывают бойцов и войнов, военных и войнов,силовиков и войнов,... Может это из-за близкого значения и слов, и из-за некоторых общих качеств(физическая сила, некое проявление воли, умение биться, сражаться, владение борьбой и т.п.). Война(кшатрия, в этом смысле) отличает прежде всего не боязнь перед любыми вызовами жизни, отрешённость, личная(его внутренняя) инициативность к преодолению, борьбе и победе. Осознанность, принятие на себя ответственности за свою жизнь, поступки, позицию, мнение. Этими качествами могут обладать и другие люди, но в совокупности только войны. Ещё надо различать именно внутреннюю суть этих качеств, ведь некоторые из качеств война могут быть и у бойцов, которые дерутся на ринге, и у военных, которые смело выполняют приказ, и у тех же нанятых силовиков, у которых может быть развита честь. Вот Лузга, а ведь он оказался кшатрием.
Шудры есть отличные специалисты по управлению, но их надо алгоритмизировать, обучить и поставить в рамки. Им просто мало присущ отход от рамок, от усвоенного ими знания, от утверждённых алгоритмов действий. Ответственность ему не по нутру, нужна ссылка на кого-то, что-то. Ну там начальник сказал или меня тАк учили в престижнейшем ВУЗе, а тЫ кто такой, чтобы это ломать?!