>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Переход к обсуждению действий без определения базы единства, обречён на неудачу. >>>>>>>>>>> Имхо
>>>>>>>>>> Отчего ж. Война… Победитель заставит жить неугодного по понятиям или уроет неугодного. Репрессии… верхушка срежет любую верхушку поменьше и проблем станет поменьше. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Но это же не о договориться. >>>> >>>>
>>>>>> После Сталина расстрелы и ссылки неверных сократились до непозволительного минимума, они наполнили общество своим смертоносным смрадом, Союз развалился и пожалуйста война (божья кара для миллионов грехопадов одним махом).
>>>> Самое страшное зло начинается с маленьких повсеместных подлогов. А не с какого-то "инакомыслия".
>>>> Сослать человека на Колыму за накачку мяса водой - никакое не инакомыслие, а насущная необходимость. Иначе все остальные рассуждения катятся к чертям.
>>> Насилие не единственный способ решения вопросов.
>> >> Ну постели мелкому Насилию что-нибудь не такое жёсткое под попу и продолжай мечтать о борьбе со злом без единого выстрела.
>Я не о борьбе со злом. > Я о творении добра.
Творением Господь занимается. Добро само растёт, божья воля. С нас, коли желаем - убрать физически всё что этому мешает. Подумать только - насаждать Добро посреди Зла... Оно что-ли должно на Зле вырасти или расти назло через Зло?
> Творением Господь занимается. > Добро само растёт, божья воля. С нас, коли желаем - убрать физически всё что этому мешает.
> Подумать только - насаждать Добро посреди Зла... > Оно что-ли должно на Зле вырасти или расти назло через Зло? >
А человек по образу и подобию.) Тоже может творить.
„Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.“ — Роберт Пенн Уоррен, книга Вся королевская рать
Вилли Старк You have to make the good out of the bad because that is all you have got to make it out of Вся королевская рать (роман, 1946 год)
Уже неделание зла большой вклад в дело мира и добра, говорят.
18:11 25.11.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А человек по образу и подобию.) > Тоже может творить. >
Это человек так написал. Существо не менее эгоистичное чем Бог Всемогущий но бесконечно слабое по сравнению с Шефом, надо учесть.
18:16 25.11.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> „Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.“ — Роберт Пенн Уоррен, книга Вся королевская рать
Надо уметь читать между строк - "Уныние - худший из грехов".
18:18 25.11.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> „Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.“
. Вот, эта мысль - то, что надо! Сделать добро, можно только преобразуя в него зло.
Но никто этого не хочет по разным причинам - это же сколько нужно трудиться человеческой мысли, чтобы организовать такое преобразование?!
При том, что есть уже и какие-то достижения лингвистики, годные для нейтрализации гражданского невежества и безответственности, однако, у каждого эгоиста есть свои скрытые намерения...
18:31 25.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сделать добро, можно только преобразуя в него зло.
Невозможно сделать Добро. Само растёт. Можно лишь сократить Зло. Добро - Божья Воля. Зло - в ПОЛНОЙ ЗАВИСИМОСТИ от человека.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сделать добро, можно только преобразуя в него зло.
>> >> Невозможно сделать Добро. Само растёт.
> >
>> Можно лишь сократить Зло. >> Добро - Божья Воля. >> Зло - в ПОЛНОЙ ЗАВИСИМОСТИ от человека.
>.
> "Зло", как и "добро" располагаются в человеческом сознании и потому находятся в существенной зависимости от желания и способностей любого индивида. > > Любые "боги" - тоже выдумка людей и они располагаются в том же сознании, где и выясняют отношения между собою.
Увы - Добро только от Бога. Человек не в силах привнести в Мир ни одного нового атома и может "творить" Добро лишь посредством избегания, устранения Зла, никак иначе.
20:03 25.11.2022
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Добро только от Бога.
. Готов согласиться, если сумеете хоть как-то описать этого "бога", о самом "добре" пока воздержусь спрашивать.
20:24 25.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Добро только от Бога.
>. > Готов согласиться, если сумеете хоть как-то описать этого "бога", о самом "добре" пока воздержусь спрашивать.
Бог неописуем и сущ во всём от края до края бесконечности. Пусть Мы лишь частичка догорающей Звезды что нас пока согревает на краю Галактики но в Нас всегда звучит Его Песня Вечности. Любой может Её услышать и почувствовать нить истины. Тут слова бесполезны, мысли тем паче. На деле отражается.
21:25 25.11.2022
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Бог неописуем и сущ во всём от края до края бесконечности.
. Реально умиляете таким описанием. Вы показали того бога, который нашёл приют, в вашем уникальном сознании. Он обязан вам своим существованием, и, мне кажется, что вы должны как-то почувствовать его благодарность.
"Богов" индивидуального пользования может быть великое множество, но, очевидно, что есть и "Общее божество", спроектировавшее и осуществившее проект замечательного человеческого интеллекта...
02:58 26.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> На что прежде всего нам следует направить свои интеллектуальные усилия - на согласование коллективных действий или наших намерений?!
Общественный договор в РФ разрушен безудержной пропагандой Z-фашизма и войны. Россия сама давно уже стала территорией войны. Никакого согласования не может быть при гражданской войне.
05:30 26.11.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Общественный договор в РФ разрушен безудержной пропагандой Z-фашизма и войны. Россия сама давно уже стала территорией войны. Никакого согласования не может быть при гражданской войне. >
. Такой комментарий едва ли можно назвать попыткой прийти к согласию в области социальных отношений; в нём слишком много громких названий.
Вот они, эти наименования — «общественный договор», «безудержная пропаганда», «Z-фашизм», «война», «Россия», «территория войны», гражданская война" + «никакого согласования не может быть».
По сути, такой комментарий направлен на усиление социальной розни, к сожалению, но формально этого ему инкриминировать невозможно.
Но возможно ли, заботясь об упорядочении группового сознания, двигаться в сторону взаимопонимания?
На мой взгляд, информация, подаваемая в форме вопросов, снимает лишнее напряжение в среде общения, в особенности, когда эти вопросы объединены смысловыми ассоциативными связями.
Сравним два контрастирующих примера.
1) «Общественная жизнь — не место для вопросов при усилении потока информации; надо чётко позиционировать себя».
2) «Стоит ли сглаживать углы в процессе общения в социальных сетях?»
Если вы не реагируете на чужие утверждения, то у вас всегда есть оправдание в форме того же утверждения — на все бесчисленные утверждения ответить невозможно.
Но если вы не ответили на вопрос, то на какое-то время задумаетесь о том, как можно ответить на него… если предположить, что ничто человеческое вам не чуждо.
Или кое-что чуждо-таки? Если чуждо, то почему? И хорошо ли это? Нет ли в сомнении чего-то негожего? Не портится ли при этом личный имидж? Не придётся ли потом его как-то восстанавливать? Кому свойственно сомнение в большей степени — успешному человеку или лузеру (лоху)?
Кажется, при таком обилии вопросов у людей может поневоле возникнуть сомнение в состоятельности собственного ума, чего, разумеется, лучше избегать, не так ли?
07:09 26.11.2022
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> После Сталина расстрелы и ссылки неверных сократились до непозволительного минимума, они наполнили общество своим смертоносным смрадом, Союз развалился и пожалуйста война (божья кара для миллионов грехопадов одним махом). >
Смердили и смердят десталинизаторы, они же победоносно развалившие СССР.
07:11 26.11.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Взаимопонимание - это встретиться, договориться и сделать вместе хорошее и доброе.
"Хорошее и доброе" относительны, из-за этого сыр-бор: конфликт интересов.
