Национал-социализм: абсолютное Зло, лучшая форма национализма, - что это по вашему?
12:42 14.04.2009
Necrolenis писал(а):
> - Ну это бред. Это продолжение огалтелой демонизации гитлера и всего Третьего Рейха. Гитлер был одержимым маньяком, но именно маньяки и не заботятся о личных выгодах.
Ты сам себе противоречишь. Требуешь не \"демонизировать\" , а сам тут же утверждаешь,что Гитлер был одержимый маньак. Ты знаешь что такое \"одержимый\"? Одержимый демонами. Значит им руководят демоны, а не он сам. Русский язык очень точный. Он не позволяет шельмовать понятиями.
> Они одержимы какой либо идеей и просто не останавливаются ни перед чем чтобы достичь её, при этом у Гитлера переклинило немного здравый разум.
Конечно,если он служил демонам.
> Но говорить о том, что он был корыстным и жадным нет совершенно никаких оснований. Маньяки убивают ради идеи, а не ради наживы, разница принципиальна. И Гитлер убивал именно за идею которую считал великой - за идею господства немецкой нации в мире.
Жертвам его преступлений от этого не легче.
> Неважно каким злодеем и врагом он был, он был человеком с самой юности одержимым своими нацистскими идеями.
Сатанистом значит.
> Так что нет ни одного основания говорить о корыстных мотивах.
Корыстные мотивы были у демона,который вселился в Гитлера.
> Он был со своим народом до конца, и народ, надо заметить тоже.
Охренеть,обмазка. Народу нужен был такой конец?
> Уже в 44м все знали о неминуемости поражения, однако в вермахте нигде не было ни слова о капитуляции, никто не дезиртировал даже в самых безнадёжных ситуациях 45го. Только группка высокопоставленных должностных лиц, но не народ и простой солдат. >
Вот это сдернуло мозги у фашистов! Чем хвастаться?
> Тем более - откуда следует закономерность агрессивности?
От гордыни,что одни круче других.
> да ниоткуда не следует. Это тупой стереотип неимоверно раздутый западным, как говориться \"жидо-масонским\" миром.
Гордыня - это смертный грех, а не стереотип.
> Я, насколько понимаю, имею дело с язычником, не так ли? Дык как может язычник, в свете древнерусских родовых традиций называть национальный социализм злом, когда он по сути своей является лишь идеологически официально закреплёнными теми же самыми традициями? Русская нация и русский Род это одно и тоже. \"Русский Род прежде всего\" - вот он русский национал-социализм.
Русские никогда не были националистами. Мы - выше этой шкурной идейки : жить за чужой счёт.
15:57 15.04.2009
Национализм, фашизм, шовинизм, патриотизм – все это пытаются уравнять, пудрят молодежи мозги, идет массовое запугивание страшными для наших людей понятиями. Патриот у людей ассоциируется с лысым громилой с татуировкой SS на затылке. Люди боятся назвать себя патриотами, бояться сказать плохо про еврея или таджика, преступление на национальной почве карается особо жестко. У русских людей не осталось национальности, нет даже записи в паспорте- все они росияны. При этом татары, чеченцы, дагестанцы имеют национальность, гордятся ей, чтят традиции, знают историю своего народа. В России нет проблемы фашизма, она создана искусственно глобалистами чтобы уничтожить русских как нацию, превратить их в стадо без рода и племени. Стадо можно доить, им можно управлять. Складывается ощущение, что почти все национал-патриотические партии созданы для дискриминации самой идеи национального самосознания.
21:10 18.04.2009
Kref писал(а):
> А национал-социализм - это значит социальное процветание одного народа за счёт других. > Ну и чего тут хорошего?
- Национал-социализм это значит социальное и национальное процветание народа. Это значит что не будут забыты национальные традиции, это значит что национальное родство стоит всегда на первом месте, это значит что нация определяет государство, а не наоборот - то есть государство для народа, а не народ для государства, как сейчас. И это значит, что нация будет сильнее корпараций и олигархов. Ну и что в этом плохого? Я имею ввиду для народа, а не для кремляди...
Kref писал(а):
> Вот это сдернуло мозги у фашистов! Чем хвастаться?
- Успокойся, все и так знают, что ты бы продал родину с потрохами, сдал бы её врагам ради шкурных интересов. Но видишь ли, немцы были не такими, для них враг пришедший на их землю был смертельным врагом. Так же и для русских...
Kref писал(а):
> От гордыни,что одни круче других.
- А откуда следует гордыня? А неоткуда. Вот и кончилась аргументация.
Kref писал(а):
> Русские никогда не были националистами. Мы - выше этой шкурной идейки : жить за чужой счёт.
- Русские были националистами испокон веков. Не было для русича высшей ценности нежели Род его, его соРОДичи. Только с приходом христианства в сознании произошёл небольшой сдвиг, но на подсознательном уровне национализм у русских в крови. И национализм не имеет ничего общего со шкурными интересами и желанием жить за счёт других. Национализм - это желание жить сплочённой нацией со своими традициями, со своей духовностью.
2 sht-vadim@bkru Посмотрите хотя бы в википедии что такое национализм, чтобы делать такие громкие заявления.
2Udaaav
Хотя вот проблема фашизма всётаки есть... Только не национального, а олигархического...
21:30 07.05.2009
Это нельзя объяснить языком идеологии,хотя она бесспорно есть,но очень субъективна:Бисмарк,Клемансо,Салазар,а в России-Рогозин и Жириновский. Надо смотреть по конкретной политике каждого или по планам таковой.
11:46 13.05.2009
Лучшая форма национал-социализма, - это ПОЧВЕННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ, основаный на принципе \"Где родился, там и пригодился\" и служащий на пользу и благо РОДНОГО КРАЯ И СТРАНЫ. , а не живота своего токма.
09:24 16.05.2009
Никаких оскорблений.
Креф, надо обладать хотя бы минимиальными знаниями по обсуждаему предмету, а их нет.
Посему прекращайте свою перепалку.
09:34 16.05.2009
Национал-социализм, имхо, абсолютное зло. Во-первых, социализм является интернациональным, как следствие при н-с накопление противоречий. Во-вторых, \"местечковый\" н-с провоцирует расовую нетерпимость.
16:34 16.05.2009
=svp= писал(а):
> Национал-социализм, имхо, абсолютное зло. Во-первых, социализм является интернациональным, как следствие при н-с накопление противоречий.
- Что за бред? Социализм может быть интернациональным, а может быть национальным. Интернационал и социализм - это не синонимы.
- Каким образом? И что значит \"местечковый\"? Сто раз уже оппоненты говорят \"приводит к нетерпимости\" - А ПОЧЕМУ? КАКИМ ОБРАЗОМ? На это ещё никто не ответил. К нетерпимости НС приводит тогда, когда в столице России русских становится меньше чем кавказцев, которые образуют этнические бандитские группировки и начинают угрожать коренному населению. Имхо это очень здорово, что НС приводит к нетерпимости в отношении захвата русских земель.
16:40 16.05.2009
Necrolenis писал(а):
> Интернационал и социализм - это не синонимы.
Изначально нет, но с чего Ленин, Троцкий планировали мировую революцию? Социалистическое государство одно против всех не выстоит.
> Сто раз уже оппоненты говорят \"приводит к нетерпимости\" - А ПОЧЕМУ? КАКИМ ОБРАЗОМ? На это ещё никто не ответил. > К нетерпимости НС приводит тогда, когда в столице России русских становится меньше чем кавказцев, которые образуют этнические бандитские группировки и начинают угрожать коренному населению. > Имхо это очень здорово, что НС приводит к нетерпимости в отношении захвата русских земель.
\"Местечковый\" это на местах, лучше слова не нашёл, так что.... Смотрите. Чечня, все посты разбиты по этническим группам, и когда приходит человек другой национальности, которой отводиться другой пост, его \"выводят\". Какое устройство государства здесь не важно, главное- межрасовые конфликты.
20:18 25.05.2009
=svp= писал(а):
> Изначально нет, но с чего Ленин, Троцкий планировали мировую революцию? Социалистическое государство одно против всех не выстоит.
- А зачем на других то нападать!?!? Спокойно у себя на своей земле жить никак нельзя?
=svp= писал(а):
> Смотрите. Чечня, все посты разбиты по этническим группам, и когда приходит человек другой национальности, которой отводиться другой пост, его \"выводят\". Какое устройство государства здесь не важно, главное- межрасовые конфликты.
- И в чём конфликты? Конфликты были бы ,если бы в чечне заправлял всем осетин. Вот это бы мало кому понравилось. Эт овнесло бы нестабильность. А узаконенный национализм ведёт к стабилизации. В чечне руководят чеченцы, в осетии осетины. Делить им нечего и поводов для ссор нет. Все счастливы.
20:38 25.05.2009
Necrolenis писал(а):
> =svp= писал(а):
>> Изначально нет, но с чего Ленин, Троцкий планировали мировую революцию? Социалистическое государство одно против всех не выстоит.
> > - А зачем на других то нападать!?!? Спокойно у себя на своей земле жить никак нельзя?
НЕЛЬЗЯ. Это еще Маркс и Энгельс в своих трудах обосновали. Либо соц. гос-во умрет. Либо буржуазные сдохнут. Третьего не дано. Поэтому то они и говорили, что социализм должен наступить почти одновременно во всем Мире. А строить его в отдельно взятом гос-ве - бессмысленная УТОПИЯ. Они оказались правы.
Ленин же в отличие от Маркса заявлял, что - можно и в отдельном. В этом - кардинальное различие их трудов. Как мы теперь знаем - Ленин облажался со своими выводами.....Точнее, даже он говорил, что надо типо ускорять мировую революцию - так как нас иначе раздавят. Он это тоже понимал. И с Марксом в принципе - был согласен, но с нюансами.
20:41 25.05.2009
Я вот одного не могу понять у кого какие претензии к Адольфу Алоизевичю Шикельгруберу в плане внутреннеи немецкои политики ? Евреев уничтожил и правильно сделал . Какого приперлись в арииское общество да еще и со своим уставом . Народ немецкии накормил , работу и жилье дал . Самую мощную армию того времени построил . Не знаю честно говоря каким там был социализм но если и експлуататоров в печах жег то честь ему и хвала . Пример надо брать в плане внутреннеи политики а то тут всякик недалекие начинают поливать грязью разработчика идеи
02:27 28.05.2009
Ну вот вам прекрасный пример Глупый всегда в себе уверен. Умный приводя разные доводы сомневается
Социализм как показала история не способен обеспечить даже необходимым. Исключая возможность значительных поощрений предпочетает развивать насилие(дешевле).Пытаясь создать справедливую систему оказался жесточайшей и погубившей более населения планеты чем все предыдущие системы. Национал или просто социализм подобны и немогут без образа врага . У одних враг определялся уровнем жизни. И у других то же но в привязке к национальности.
И в том и в другом случае для прихода к власти нужно завладеть голосами большенства (большевики) а значет определить против кого дружим.
--------(история учит тому что не учит ничему)-----------
12:36 16.07.2009
Прочитал я статью, ссылка на которую дана в первом сообщении темы, и увидел очень интересную фразу в ней : \"Обязательной непрофильной дисциплиной преподавания любого учебного заведения должна быть История Русского народа, как стержень формирования личности каждого специалиста и гражданина Русского национал-социалистического государства.\" То есть в национал-социализме нам также будут промывать мозги, как это делают сейчас, а это большой минус. Хотя в русском национал-социализме есть дельные идеи, которые можно было бы применить для развития нашего нынешнего государства.
15:28 16.07.2009
Физик писал(а):
>Прочитал я статью, ссылка на которую дана в первом сообщении темы, и увидел очень интересную фразу в ней : \"Обязательной непрофильной дисциплиной преподавания любого учебного заведения должна быть История Русского народа, как стержень формирования личности каждого специалиста и гражданина Русского национал-социалистического государства.\"
> То есть в национал-социализме нам также будут промывать мозги, как это делают сейчас, а это большой минус. Хотя в русском национал-социализме есть дельные идеи, которые можно было бы применить для развития нашего нынешнего государства.
В США с детских лет каждый день в школе поешь гимн страны и поневоле становишься ее патриотом. Как же русским без истории? Не век же нам верить, что кроме балалайки, ушанки, водки и крепостничества русские ничего не видели. Идеология поднимает дух нации, работоспособность, обороноспособность, патриотизм.
