Необъективная методика выборов и общественно экономическая псевдо демократия.
11:54 30.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Достаточно того, что человек согласен с Определяющим. Как он определит кого разумным - тот им и будет.
Горячо одерживаю это заявление и главное чтоб обязательно сам Определяющий считал себя сверх разумным.
14:30 30.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Каждый человек ошибается, но все общество ошибается в меньшей степени.
Тема о выборах все больше уходит в философию. Однако, цитата очень верно отражает смысл отношений личности и общества. Общество для каждого его жителя есть то, что в философии обозначено как бытие. И хотя эта конструкция - плод ума, она имеет четкое объективное устройство: бытие - внешний фактор системы отношений, эгоизм личности - внутренний.
Нужно четко определиться, все мышление человека, вся осознанная деятельность основана на ошибке. Т.е. на отклонении личной истины от "общественной", которая так же относительна, как и "истина" в голове каждого из нас.
Поэтому поиск "светлых личностей" в обществе с помощью критериев, показателей, теорий и доктрин - политическая алхимия. Отбор по этому критерию производит общество, законы его развития, которые мы все время "догоняем", но никогда до конца не поймем.
Кто заявляет обратное, мол, законы можно познать "как осознанную необходимость" - либо глупец, либо метафизик.
Нужна схема отношений "личность - окружающая среда", одной из сфер которых является общество. Принцип, который верно отражен в цитате в начале поста.
14:55 30.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> играющая роль "эталона"
>Кто определил и выбрал этот эталон
Слово "эталон" было взято в кавычки, но фактландцы, как видим, привыкли всё, хоть сколько-то усложнённое, понимать буквально и упрощённо, даже специальные метки не помогают...
"Эталон" в данном случае, как можно было догадаться, - это то, что есть систематического в голове у сравнивающего субъекта.
Если же говорить об эталоне, то его автором является Природа, которая всегда заботится о системности картины, которую видит человек.
Тот человек разумнее, с точки зрения Природы, чьи взгляды более систематизированы
15:30 30.06.2012
Николаев писал(а) в ответ на :
> Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>>
Каждый человек ошибается, но все общество ошибается в меньшей степени.
>... цитата очень верно отражает смысл отношений личности и общества.
Для того, чтобы это утверждение было справедливо, оно должно допускать его корректное обоснование. Но, увы, обосновать его невозможно, не покривив душой.
15:43 30.06.2012
Николаев писал(а) в ответ на :
>Тема о выборах все больше уходит в философию.
Предложная методика средневзвешенного метода подсчета предпочтений опирается на естественный закон природы (окружающей среды) - закон нормального распределения генеральной совокупности (закон Гаусса), при котором среднего должно быть больше крайностей в определенной зависимости объективного баланса норм и при этом средняя вместе с распределением может смещаться в эволюционном направлении и реальные значения норм изменяются, но не изменяется их распределение. Что все соответствует объективным демократическим нормам всех общественных отношений включая и экономические.
Государственные поборы в первую очередь должны контролировать нормальное распределение всех рыночных отношений.
Взимание непрогрессивных государственных поборов наравне с инфляцией и прочими кризисными явлениями экономики, разоряет наиболее бедный бизнес и просто бедных и, необъективно обогащает наиболее богатый бизнес за счет монопольного захвата им всех освободившиеся сфер рынка. При этом происходит необъективная конкуренция богатых с бедными и в итоге, распределение совокупности экономического богатства страны расслаивается, бедные становятся еще бедней, а богатые ещё богаче, а среднее по существу отсутствует, что и наблюдается в текущее время.
Прогрессивные поборы государственных монополий, а также прогрессивные штрафы; налоги; акцизы; пошлины; прогрессивные налоги на роскошь, прогрессивные тарифы и т.п. включая прогрессивные льготы, это объективный государственный инструмент призванный компенсировать необъективное обогащение богатых за счет разорения бедных. Бедные должны конкурировать своей эффективностью с бедными, средние со средними, богатые с богатыми и степень богатства всех, должна компенсироваться государством прогрессивными поборами. Все прогрессивные государственные поборы призваны, в первую очередь создать эту объективную конкуренцию и нормализовать распределения генеральных совокупностей во всех сферах экономики, а критерием создания объективной конкуренции и нормализации каждого распределения являются пропорции норм закона Гаусса. При соблюдении этого закона, средних по богатству будет закономерно больше чем крайностей, и при росте экономики вся общественность будет становиться богаче соответственно увеличению реальных значений средней и распределения.
Генеральная совокупность, любой сферы экономического рынка и рынка экономических отношений и взаимосвязей, должны подчиняться закону Гаусса. И если все средние всех этих распределений принять за ноль и совместить в одной точке, то получится купол множества нормальных распределений, подобный колоколу, называемому в физике Солитоном – трудно разрушаемая стабильно-устойчивая система. Но при отсутствии объективного государственного контроля и регулирования нормальных распределений совокупностей, во всех сферах рынка накапливается расслоение и бесконтрольное обогащение в пользу богатых (индивидуумов, сфер рынка, отраслей и банковских сфер…) и при перенасыщении искажений системной нормы Солитона закономерно следует обвальный экономический кризис. Который в нижней своей точке значений всех средних в какой-то степени нормализует все эти распределения схлопыванием (дисперсий и эксцесса) всей экономической системы и, обвальный кризис прекращается и всё закономерно повторяется снова в связи с очередным бесконтрольным расслоением баланса всех экономических совокупностей, экономических отношений и связей.
Начало обвального экономического кризиса может вызвать, неурожайный год, крах единственной организации, и т.п., а предрасположенность экономики, степень обвального кризиса и степень инфляции зависят от степени расслоения нормальных распределений экономических совокупностей всего Солитона макро экономики всех рыночных сфер, отрасли, отраслей, региона, страны и всего мирового сообщества.
При соблюдении всех этих объективных принципов норм природы будет соблюдаться объективно демократическое общественные и экономических отношений.
17:47 01.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Государственные поборы в первую очередь должны контролировать нормальное распределение всех рыночных отношений.
Ув. Владимир Сафронов! Закон Гаусса описывает статистику явления. Где-то больше, где-то меньше...
Мы же должны сначала обсудить принципы существования объекта исследования, а потом обсуждать их наполнение. Вы описываете представительные отношения в обществе. Эти отношения сегодня устарели и не обеспечивают развитие. Мы чертим схемы и прокладываем маршруты сидя в трюме корабля, который давно сел на мель... И здесь уже никакая математика не поможет. Нужно что-то менять, и внутри, и снаружи!
> > Солярисы не дадут нам перестать быть дураками. Так что, сначала ликвидация солярисов, потом демократия.
Они показывают, какими не следует быть. Солярисы - неразумные друзья общества
21:05 01.07.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> сначала ликвидация солярисов, потом демократия.
Поверьте, друг мой, всё это можно совмещать.
12:49 02.07.2012
Николаев писал(а) в ответ на :
> Нужно что-то менять, и внутри, и снаружи! > > Нужно выйти на мостик и все оценить объективно!
Что по вашему значит - оценить объективно, одни считают одно объективным, другие другое в зависимости от своих хотелок, а я предлагаю поступать в каждом конкретном случае по закону природы (закон Гаусса) и именно это считаю объективным.
14:12 02.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Что по вашему значит - оценить объективно, одни считают одно объективным, другие другое в зависимости от своих хотелок, а я предлагаю поступать в каждом конкретном случае по закону природы (закон Гаусса) и именно это считаю объективным.
Положим все готовы согласиться с вами, но просят показать на практике, как получить пользу от использования закона Гаусса, в частности, прошу и я.
Предлагаю конкретный вопрос, -
Что делать с ложью в публичном пространстве?
Для ясности понимания аудитории не станем обращаться к наиболее общему определению понятию "ложь", а просто ограничимся перечислением её разновидностей:
>Положим все готовы согласиться с вами, но просят показать на практике, как получить пользу от использования закона Гаусса, в частности, прошу и я.
Закон Гаусса это баланс чего либо 50% на 50%. 1. Если есть платная лживая реклама, то должна быть и бесплатная антиреклама.
2. Политическая лож устраняется переизбранием на основании средневзвешенного метода выборов по закону Гаусса. При полу альтернативном методе голосования этого не происходит.
3. По поводу гуманитарной лжи я не понимаю о чем здесь речь. Поясните на примере.
4. Пункт по поводу религиозной лжи соответствует первому пункту о рекламе. Должна быть реклама и анти религии.
5. Пункт по поводу идеологической лжи соответствует второму пункту - политической лжи и устраняется перевыборами при средневзвешенном методе голосования - закон Гаусса.
6. Если лож частного характера публично обнародована, то это соответствует первому пункту о рекламе.
16:06 02.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> > Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Положим все готовы согласиться с вами, но просят показать на практике, как получить пользу от использования закона Гаусса, в частности, прошу и я.
>Закон Гаусса это баланс чего либо 50% на 50%.
Поясните, пожалуйста, что такое "Закон Гаусса", я пока не понимаю, что это. Хотя бы, так, как я пояснил, что такое - ложЬ.
> 1. Если есть платная лживая реклама, то должна быть и бесплатная антиреклама.
Реклама бесплатной не бывает, вы полагаете, что за неё дОлжно платить из бюджета?
Почему общество должно платить за нейтрализацию лживой рекламы, да ещё с точностью до полной неопределённости?! ...
