> Светская культура это ничто иное, как, суррогат или антитеза культуры религиозной того или иного общества. >
Религиозная культура всегда пребывала в узких рамках своих религиозных представлений. Светская культура отвергала такую нормативность, несмотря на давление церковной цензуры и даже физическое воздействие. Кстати, это и науки касается.
> Ещё раз поясню. > Т.н "светская культура" (отчего-то, априори, материалистическая) с "успехом" разрушила один из отработанных социумом механизмов сдерживания (клетку) звериного начала в человеке - институт Веры. >
Институт веры сам себя скомпроментировал собственным поведением, прикрываясь сутанами, а по сути ведя светский образ жизни, приобщаясь к светским ценностям. Церковная политика двойных стандартов зафиксирована многими свидетелями тех безобразий, которые творились, например, в Ватикане.
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Богоборцы тоже когда-то являлись ниспровергателями и свет у них тоже был неприглядный.
>Не верно в корне. Да, они ниспровергали одну веру, но взамен предлагали иную. > Нынешние просто всё разрушают не предлагая ничего в замен. >
Почему же не верно? Разве боярыня Морозова и протопоп Аввакум предлагали иную веру, всё разрушали и ничего не предлагали взамен? Ниспровергатели их веры подключили звериное начало большинства социума и видоизменили символы прежней. Так кто же из них являлся богоборцем, а кто ниспровергателем? Ниспровергатели по существу открыли путь для разделение народа.
> я в отличии от вас не ханжа и к тому-же реалист. >
Значит вы как Базаров, для вас, как реалиста, природа не храм, а мастерская. А кто так не думает, тот ханжа.
> Посему уверяю вас, что своё, собственное горе "волнует" гораздо более, чем "чужое, относительное". > "Своя рубаха,.. ".....понимаете-ли.... >
Не думаю, что движителями прогресса являются те, кому "своя рубаха…" Беда в том, что они пытаются свести к абсолюту свою "мораль". И слава богу, что не они определяют вектор движения.
> Вроде бред,.. "рай" ,"ад", "ангелы и демоны", "загробная жизнь".... а люди верят.. > А вот в "реальный" коммунизм отчего-то не слишком...(за исключением некоторых избранных из "коммунистов" , коммунистов ) > М?
Реальный коммунизм был верой без ангелов, демонов и загробной жизни. Нельзя отрицать, что их вера не дала никаких результатов, на обломках их веры пока еще покоится ваше благополучие, если его таковым можно назвать.
> Может люди, где-то глубоко в душе, не шибко обольщаются в отношении себя, "любимых"? >
Я не настолько смела, чтобы утверждать за всех.
> В большинстве своём, человек всегда недоволен несправедливостью, по отношению к себе. Наверное,... наверное, бедственное положение народа в каком-нибудь "гондурасе" вызывает у него некоторое неудовольствие, но уверяю вас, гораздо меньшее, чем жмущий ногу штиблет. >
Вас не волнует положение соседа, соседа не волнуют ваши проблемы и вы вместе с соседом представляете некое общество со жмущими ноги штиблетами?
> А где-то и нам завидуют. Всё относительно.
Конечно завидуют вашим 13% налога при своей "худосочной" зарплате.
> а богатеи пакуют чемоданы - адье, Франция
Богатеям скоро придется создавать свое государство и жить в нем по своим порядкам. Интересный будет эксперимент.
> Построить по всему миру "америко-швейцарию"? Невозможно в принципе. > Всем миром уехать в ""америко-швейцарию", потому, что там "ляпота"? Невозможно в принципе. >
Америко-Швейцария это же нонсенс, нейтральная страна вперемешку с гегемоном мира. А уехать всем не удастся, если только в Россию, кто готов работать за копейки.
> А сами рейтинги, выполняют совершенно разные функции.
Если рейтинги существуют, значит это кому-то надо, а ваш президент очень болезненно почему-то на них реагирует.
> Хе-хе,.. какие и кем установленные сроки?
Пара-тройка президентских сроков, мало что ли?
> Есть методики восстановления государственности в строго установленное нормативами время? >
Методики есть. Петр I создал империю за 20 лет. Вы что сделали за 20 лет, может огласите в сравнительном анализе.
> А достижения таки да, они есть, и это тоже факт.
И все "довольны" - это тоже факт.
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Желательно, только они появляются тогда, когда есть острая необходимость.
> Ага,....Прямо из инкубатора по выращиванию "незапятнанных", "бескорыстных" и "ответственных", ....э-э-эх... гуманоидов >
> На Грозного Ивана, на Первого Петра, или может на Вторую Екатерину? > А может на их сподвижников Скуратова, Меньшикова, Потёмкина,...???? >
Это вы намекаете, что таких не существовало и не существует в природе практически (исходя из вашего же текста).
> Не Боги горшки лепят!.Не Боги
Ага, они в них ходят, а лепят другие.
00:51 20.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я ничего не знаю о гальской культуре, как и о культуре славян того времени. Но Галлы переняли культуру Рима
Этого знания достаточно чтобы понять,только покорённые народы перенимают другую культуру... Галльская война (лат. Bellum Gallicum) — протекавшая в несколько этапов война Римской республики с галльскими племенами (59 до н. э. — 51 до н. э.), закончившаяся покорением последних.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Культура всё же давала свои ростки
Потому как культура это тоже путь к истокам,к богу...
