> Я тоже регулярно сдаю кровь, никаких отгулов за это не получаю. Только полчаса рабочего времени на саму процедуру. > > Не сомневаюсь, что в режимах дикого капитализма так и есть. А советские нормы здравоохранения, над которыми работало несколько институтов, устанавливают, что по крайней мере день без работы - обязателен. Это медицинское требование
Ерунда это. Нужен был при совке какой-то стимул для доноров, вот и придумали давать отгул. Здоровый человек после получаса вполне может продолжить работать без какого-либо ущерба для здоровья.
> Говорить, что доход работодателя в данном случае важнее - деградация в средние века.
Работодатель вовсе не обязан оплачивать ваши порывы филантропии.
01:38 19.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Квалифицированные хорошие работники ценятся в частном секторе намного больше, чем в государственном.Соответственно и зарплата, и социальные условия могут быть лучше.
>То ли это про Израиль (а там вообще много ль государственного?), то ли Вы просто нашего частного сектора не видели.
Какая разница где? Я думаю, что частный учитель в любой стране зарабатывает больше, чем учитель в госсекторе.
> "Хватай деньги - и в Лондон", вот весь местный частный сектор.
Кто мешает открыть вам свой бизнес и быть честным частным предпринимателем?
01:38 19.02.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Работодатель вовсе не обязан оплачивать ваши порывы филантропии.
Так и мы не обязаны оплачивать работодателя. Таки меняем волчьи законы на закон джунглей, зажигаем факела и идём раскулачивать?
01:40 19.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работодатель вовсе не обязан оплачивать ваши порывы филантропии.
>Так и мы не обязаны оплачивать работодателя.
Вы оплачиваете работодателя? )))
01:43 19.02.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Какая разница где? Я думаю, что частный учитель в любой стране зарабатывает больше, чем учитель в госсекторе.
У нас вроде пока частных нету. Бог миловал. Что до всяких европ, то там "частная школа" - это совсем другая отрасль, нежели государственная, т.е. и по профессиональному профилю они не пересекаются.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Кто мешает открыть вам свой бизнес и быть честным частным предпринимателем?
Это из серии "что делать, чтобы не было войны" или "как всех людей сразу сделать счастливыми". При наличии в России возможности стать честным предпринимателем, надо бежать в Лондон, и жить там уже не воруя.
01:44 19.02.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вы оплачиваете работодателя? )))
Ну не Аллах же.
01:46 19.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница где? Я думаю, что частный учитель в любой стране зарабатывает больше, чем учитель в госсекторе.
>У нас воде пока частных нету. Бог миловал. Что до всяких европ, то там "частная школа" - это совсем другая отрасль, нежели государственная, т.е. и по профессиональному профилю они не пересекаются.
Еще как пересекаются.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто мешает открыть вам свой бизнес и быть честным частным предпринимателем?
>Это из серии "что делать, чтобы не было войны" или "как всех людей сразу сделать счастливыми". > При наличии в России возможности стать честным предпринимателем, надо бежать в Лондон, и жить там уже не воруя.
Нет, это из серии "Я ненавижу эту власть, но голосовать не хожу, потому что мой голос ничего не решает". Пока сами не начнете что-то менять, ничего не изменится.
01:47 19.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы оплачиваете работодателя? )))
>Ну не Аллах же.
Работодатель оплачивает своих работников.
01:49 19.02.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Еще как пересекаются.
Примерно как скотник и укротитель тигров.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Нет, это из серии "Я ненавижу эту власть, но голосовать не хожу, потому что мой голос ничего не решает".
Не учите меня жить, а лучше помогите материально (с). Это из того, что сказано, и не надо ничего додумывать за меня.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Пока сами не начнете что-то менять, ничего не изменится.
А я и предложил зажигать факелы.
01:49 19.02.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Работодатель оплачивает своих работников.
Господин кормит своих рабов.
01:50 19.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока сами не начнете что-то менять, ничего не изменится.
>А я и предложил зажигать факелы.
Конструктивно менять. Не разрушать, а строить.
01:52 19.02.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Конструктивно менять. Не разрушать, а строить.
Вот эксплуататоров и надо строить в первую очередь.
01:52 19.02.2014
Здоровый человек после получаса вполне может продолжить работать без какого-либо ущерба для здоровья.
Это виднее профильным медицинским учреждениям. Разумеется, учреждениям, существующим не при рыночном устройстве экономики, и уж никак не виднее частному мнению. Понятно, что рыночным мед. учреждения такие исследования не одобрят, не профинансируют и не предадут огласке. Вспомним недавнюю смерть сотрудника банка от переработок, вызвавшую резонанс в мировой прессе. Союз бы рублем и отгулом не одаривал просто так, экономическая эффективность наверняка была учтена как вклад выздоравливающих.
Работодатель вовсе не обязан оплачивать ваши порывы филантропии.
Обязан, так как государство позволяет ему существовать и зарабатывать, т.е. дает ряд прав, но и обязанности вменяет одновременно. Однако, на практике, рынок, в силу лозунга "мой карман важнее всего", вынуждает, побуждает и стимулирует работодателя не уважать государственный интерес и не исполнять его. Конечно неформально, отгулы-то дадут, но потом найдут возможность уволить.
Это яркий пример того, как при рыночном устройстве политической системы государственные интересы неинтересны основным рыночным игрокам.
Кто мешает открыть вам свой бизнес и быть честным частным предпринимателем?
Мешает такая вещь как конкуренция. По мировой статистике до 95% игроков в рынке теряют или разоряются. Объективно, при рынке все не могут быть успешными, ибо это пирамида, т.е. рыночное устройство априори асоциально. И именно поэтому успешными могут быть лишь нечестные.
02:12 19.02.2014
Просвещенный писал(а) в ответ на :
> при рынке все не могут быть успешными
И при этом ещё и честными.
06:29 19.02.2014
Просвещенный писал(а) в ответ на :
> Что такое - зарплата в частном секторе выше? Это фактическое отсутствие соц.гарантий, дисциплины охраны труда, выделение заботы о здоровье на последнюю роль.
Только лишь в каких-нибудь подпольных частных организациях. Тем более, что дисциплину труда и заботу о здоровье в первую очередь должны сами работники проявлять.
> Частному сектору наплевать на все, кроме своего кармана, на то, что кому-то нужна кровь, вообще на большинство социальных ценностей.
Конечно, ему нужны работники, а не доноры. С чего вы вдруг взяли, что частный работодатель должен оплачивать вам прогулы?
> Cоответственно произойдет обмен более высокой зарплаты на нечто более ценное - на срок жизни человека.
Это зависит только лишь от отношения к своему здоровью и жизни самого работника.
