> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: > Это отдельный случай явления в природе. ЛЬВЫ живут не стадами, а группами...Тигры живут отдельными особями... У человека ячейка - семья...Поэтому не обобщайте того, чего нет в обществе. >
Да нет, это не случай а обычное явление. Вся разница только в количестве особей в стаде. Природа матушка ошибок не терпит. В ней всё сбалансировано. Представьте стадо тигров, которое решило покушать и отправилось на охоту. Через пару лет в лесу останутся только пташки.
>> >> А может, это Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В общество людей объединяет стадный инстинкт. Стадо!
>>>
>> >> Это плохо или хорошо?
>>
> > Это реальность. Плохо это или хорошо, не имеет значения. Это закон природы. Стадом легче выживать. >
Тут можно выйти на оценку, если принять повышение жизнеспособности за благо. Итак, если стадный инстинкт (полит.корректно - СОЦИАЛЬНОСТЬ) людей позволил им встать на вершину пищевой цепочки, то это хорошо!))
>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >> Это отдельный случай явления в природе. ЛЬВЫ живут не стадами, а группами...Тигры живут отдельными особями... У человека ячейка - семья...Поэтому не обобщайте того, чего нет в обществе. >>
>
> Да нет, это не случай а обычное явление. Вся разница только в количестве особей в стаде. > Природа матушка ошибок не терпит. В ней всё сбалансировано. Представьте стадо тигров, которое решило покушать и отправилось на охоту. Через пару лет в лесу останутся только пташки. >
Зачем же извращаете и выдумываете того, чего я не сказал... Я как раз и отметил, что не все живут стадами и показал, что стада тигров БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. и ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ВЫ ТАКОЕ, ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗНАЧАЛЬНО... ЕСЛИ ТИГРЫ БУДУТ В СТАДЕ, ОНИ САМИ УМРУТ РАНЬШЕ ВСЕХ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ПИЩИ...
>> Что может объединить людей в общество? --- по моему: >> ЗАКОНЫ , ЗАКОНЫ и еще раз ЗАКОНЫ. >> Какие законы в стране такое и общество. >> Если сейчас у нас в России все законы защищают только богатеньких буратин, >> а богатенькие буратина потому и богатенькие, что беззаконно эксплуатируют простой народ. >> О каком объединение людей в общество можно говорить.
>> Это касается и кап. страны, хоть там и остались, какие то законы по защите рабочего народа, но они со временем уничтожатся . >> Эксплуататорам не нужны не какие законы, кроме тех, которые будут защищать их друг от друга. >>
>Нет не законы, а инстинкты. Прежде всего инстинкт самосохранения. Все животные чтобы выжить зарываются в землю, в норы или собираются в стада, т.к. в одиночку не выжить. Что такое человек? Определение: человек - это высокоразвитое животное. Высокоразвитое, но всё-таки животное. И вот однажды, когда наши предки собрались в стадо, то бишь, в общество и чтобы не бодаться (люди всё-таки) создали законы, которые регулировали бы наши отношения внутри общества, то есть законы появляются лишь тогда, когда общество уже сформировано. А вот какие законы, сколько их, кого они защищают, чьи интересы выражают - это уже другой вопрос, классовый, то о чём вы заметили в конце: " Эксплуататорам не нужны не какие законы, кроме тех, которые будут защищать их друг от друга".
>
16:38 29.04.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
>>> Что может объединить людей в общество? --- по моему: >>> ЗАКОНЫ , ЗАКОНЫ и еще раз ЗАКОНЫ. >>> Какие законы в стране такое и общество. >>> Если сейчас у нас в России все законы защищают только богатеньких буратин, >>> а богатенькие буратина потому и богатенькие, что беззаконно эксплуатируют простой народ. >>> О каком объединение людей в общество можно говорить.
>>> Это касается и кап. страны, хоть там и остались, какие то законы по защите рабочего народа, но они со временем уничтожатся .
>>> Эксплуататорам не нужны не какие законы, кроме тех, которые будут защищать их друг от друга. >>>
>>Нет не законы, а инстинкты. Прежде всего инстинкт самосохранения. Все животные чтобы выжить зарываются в землю, в норы или собираются в стада, т.к. в одиночку не выжить. Что такое человек? Определение: человек - это высокоразвитое животное. Высокоразвитое, но всё-таки животное. И вот однажды, когда наши предки собрались в стадо, то бишь, в общество и чтобы не бодаться (люди всё-таки) создали законы, которые регулировали бы наши отношения внутри общества, то есть законы появляются лишь тогда, когда общество уже сформировано. А вот какие законы, сколько их, кого они защищают, чьи интересы выражают - это уже другой вопрос, классовый, то о чём вы заметили в конце: " Эксплуататорам не нужны не какие законы, кроме тех, которые будут защищать их друг от друга". >>
>
16:46 29.04.2015
Идея за страну и царя всех объединит.
16:52 29.04.2015
Рони (Рони) писал(а) в ответ на :
> Идея за страну и царя всех объединит. >
Тем более , уничтожая Валентину Павловну, которой оставили только прочерки во всех темах.
16:58 29.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российский Наполеон. Кто самый великий за 100 лет? Опрос. >> А это издевательство , надругательство над РОССИЕЙ и СССР.
>Это всего лишь аналогия. Нельзя спорить с тем, что Наполеон - великий человек для Франции. Не усматриваю ничего оскорбительного. Если Вы поразмыслите, то придете к выводу такому же.Например, для китайцев не оскорбление, что Мао - китайский Ленин. Вы не считаете такое сравнение оскорбительным? Наполеон был великим полководцем, отличным государственником. >
Для Франции если он был их императором, , он конечно был для французов -- ВЕЛИКИМ. Наполеон , это завоеватель России, и сколько он убил Российского народа история умалчивает , но он захотел сжечь Москву ( это мои знания школьные, а в школе я училась до 70 года.
-- Как звучит: Наполеон император Франции -- Завоеватель России Которого Россияне прогнали аж до Парижа. Но говорить "Российский Наполеон" -- это двойное предательство РОССИИ. Где извилины находятся у современных " МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ????
19:36 29.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для Франции если он был их императором, , он конечно был для французов -- ВЕЛИКИМ.
>Ну и в чем тогда оскорбление? > > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наполеон , это завоеватель России,
>Не забудьте, как ему выписали втыку, завоевателю.
Его просто на пенках гнали Российские солдаты , в его резиденцию в Париже.
> > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но он захотел сжечь Москву
>Разве? Вроде Кутузов это сделал...
Это , что пародия, или провокация?????
> > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но говорить "Российский Наполеон" -- это двойное предательство РОССИИ.
>Я еще понимаю, если Гитлером обзовут, потому что Гитлера в Германии не считают великим. А Наполеон - имел уважение как противник.Не оскорбление это. Метафорическое сравнение. >
Гитлер в Германии -- это человек , который обрек страну Германии на выживание. Наполеон -- человек который , обрек Францию на выживание. Они пошли против России и СССР и получили по Русски " пенок под зад".
19:47 29.04.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Его просто на пенках гнали Российские солдаты , в его резиденцию в Париже.
Не... Откуда обычай не ставить пустые бутылки на стол? Откуда слово "шаромыжник", откуда много чего еще? Война не один год шла, и Наполеон, великий завоеватель, писал, что армия утонула в болоте.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Это , что пародия, или провокация?????
Это история. Проверьте, потом скажете.Я не вру, Павловна, если говорю - знаю что-то.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Гитлер в Германии -- это человек , который обрек страну Германии на выживание. > Наполеон -- человек который , обрек Францию на выживание. > Они пошли против России и СССР и получили по Русски " пенок под зад".
Павловна, Наполеон сделал Францию великой.Гитлер обрек Германию на уничтожение и раздел.Два разных человека, нет сравнения.
20:00 29.04.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> > Тем более , уничтожая Валентину Павловну, которой оставили только прочерки во всех темах. >
Но наверно они не могут понять, с их точки зрения , мою позицию: -- как можно не любить СССР. Которая, давала человеку свободу и независимость, даже от маленьких проблем в семье. Семья, это маленькая ячейка в улие , под названием СТРАНА. Законы , -- защитная реакция от проблем в СССР, была такая же , как написана в библии . Я , не читала библию , но у меня было много знакомых, которые , мне ее оговаривали. И они говорили будет время , когда человек будет брат всем, живущим на земле и оно продлится не долго, а потом , начнется смертоубийство, до прихода БОГА, который всех не верных превратит в прах, а верным в бога оставит бессмертную жизнь.
Законы , -- защитная реакция от проблем в СССР, была такая же , как написана в библии .
Зачем же извращаете и выдумываете того, чего я не сказал... Я как раз и отметил, что не все живут стадами и показал, что стада тигров БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. и ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ВЫ ТАКОЕ, ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗНАЧАЛЬНО... ЕСЛИ ТИГРЫ БУДУТ В СТАДЕ, ОНИ САМИ УМРУТ РАНЬШЕ ВСЕХ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ПИЩИ...
