>>> Как вы назвали "таких" люди, тогда "человеки"(опять ваше утверждение) оторвут всем "людям" руки. >> Надо без идеи, что ли?
> > Если мне, то я за Идею. >
> А про руки, это к Мастеру дефиниций. > > У него два(возможно и больше) сорта людей.
А их сколько, один?
18:09 23.04.2014
miron писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки получается...что в самую тихую ночь Вы...наслаждаетесь тупизной...уму-то питаться нечем...)))
>в самую тихую ночь слышишь, что не услышал днём.
Лист плавно падает Луна отразилась в зеркале воды Как многозвучна тишина...)))
19:23 23.04.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
>Таки получается...что в самую тихую ночь Вы...наслаждаетесь тупизной...уму-то питаться нечем...)))
Получается, что человеки могут воспринимать информацию только буквально или почти буквально... Оторваться от физической реальности для них затруднительно и помочь им не представляется возможным.
19:27 23.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки получается...что в самую тихую ночь Вы...наслаждаетесь тупизной...уму-то питаться нечем...)))
> > Получается, что человеки могут воспринимать информацию только буквально или почти буквально... > Оторваться от физической реальности для них затруднительно и помочь им не представляется возможным.
А что у Вас не буквально...слух или вода...?...) Кстати...а ведь тупизм...то ж - не буквально...если что...)))
19:34 23.04.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> Если мне, то я за Идею.
Быть за Идею мало, надобно видеть тех, кто может воспользоваться ею себе на потребу.
> А про руки, это к Мастеру дефиниций. > > У него два(возможно и больше) сорта людей.
Две категории представителей вида "Хомо", потому что есть только один критический уровень понимания, разделяющий их на человеков и людей.
19:37 23.04.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Кстати...а ведь тупизм...то ж - не буквально...если что...)))
Так, это легко можно проверить, для этого довольно спросить о том, что такое - "тупизм". Хотите ответить?
19:41 23.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати...а ведь тупизм...то ж - не буквально...если что...)))
> > Так, это легко можно проверить, для этого довольно спросить о том, что такое - "тупизм". > Хотите ответить?
Уважаемый...таки Вы совсем себя не слышите...иначе бы...таких вопросов и не задавали... Слушайте себя и...истина Вам откроется...да ж без лекарств...)))
19:59 23.04.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
>>Хотите ответить?
> > Уважаемый...таки Вы совсем себя не слышите...иначе бы...таких вопросов и не задавали... Слушайте себя и...истина Вам откроется...да ж без лекарств...)))
Вот, видите, ответить-то вы, всё-таки, не захотели, т.е. отказались проверить своё "если что". Этим человеки тоже отличаются от людей.
>> Уважаемый...таки Вы совсем себя не слышите...иначе бы...таких вопросов и не задавали... Слушайте себя и...истина Вам откроется...да ж без лекарств...)))
> > Вот, видите, ответить-то вы, всё-таки, не захотели, т.е. отказались проверить своё "если что". > Этим человеки тоже отличаются от людей.
Вы таки обиделись...или...вам всё равно...?...)
09:58 24.04.2014
>> У него два(возможно и больше) сорта людей. > А их сколько, один?
Я не делю людей на сорта.
Люди, они и в Африке люди.
10:06 24.04.2014
> > Две категории представителей вида "Хомо", потому что есть только один критический уровень понимания, разделяющий их на человеков и людей.
Ох неужели?
Что для Вас "критический уровень понимания" ?
При каких условиях он действует? Не говорите мне, что Ваш "уровень" абсолютен и имеет строгие правила, которые нельзя нарушить.
Ставить себя выше других, ошибочно.
" ...Мы вошли в прекрасный сад,где стоял трон начала всех начал.И разделились.Забытые боги, герои, все они были моими друзьями..."
10:50 24.04.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> Что для Вас "критический уровень понимания" ?
Критический уровень понимания - грань, за которой располагаются люди,умеющие рассуждать, а ниже её пребывают человеки, уверенные в том, что они умеют рассуждать настолько хорошо, чтобы всегда быть правыми.
> При каких условиях он действует?
Этот умозрительный уровень "действует" пока только в рассуждениях людей, к сожалению.
> Не говорите мне, что Ваш "уровень" абсолютен и имеет строгие правила, которые нельзя нарушить.
Этот уровень не абсолютен, но его относительности довольно для того, чтобы надёжно определять уровень понимания человеческой среды.
> Ставить себя выше других, ошибочно.
Об ошибочности чего-либо может судить только более глубокое понимание
11:11 24.04.2014
> Критический уровень понимания - грань, за которой располагаются люди,умеющие рассуждать, а ниже её пребывают человеки, уверенные в том, что они умеют рассуждать настолько хорошо, чтобы всегда быть правыми.
Тогда "человеков" крайне мало. Ведь "все мы люди и все мы ошибаемся".
> Этот умозрительный уровень "действует" пока только в рассуждениях людей, к сожалению.
Вы ушли от ответа. С ваших слов, "условия" отсутствуют у "человеков", а ведь не зная условий, нельзя быть уверенным.
Возможно вы хотели сказать "условности" той или иной группы людей?
> Этот уровень не абсолютен, но его относительности довольно для того, чтобы надёжно определять уровень понимания человеческой среды.
Относительно какой "человеческой среды" ?
Их много и при разных обстаятельствах, разные "Условия"(которые вы мне не назвали).
> Об ошибочности чего-либо может судить только более глубокое понимание
Ну мне, как "человеку" это высказывание не совсем понятно.
Судить мы не имеем право! (Все мы грешны) ишь безгрешный может судить, а такой в Истории мне известен только один.
А вот рассуждать мы можем об ошибочности любого действия.
12:01 24.04.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> Вы ушли от ответа. С ваших слов, "условия" отсутствуют у "человеков", а ведь не зная условий, нельзя быть уверенным.
Человеки рождаются уверенными в своей правоте и, как правило, умирают тоже вместе с ней.
