Ленинский марксизм – это новая форма христианства.
08:02 16.11.2014
И вообще, так называемые "мировые религии": иудейство, христианство, ислам - есть ничто иное, как секты. Еврейские монотеисткие секты. Все черты сект - агрессивность, неприятие других конфессий, особый обряд принятия в веру, что-то вроде присяги. Взять любую древнюю религию, там нет никаких обрядов посвящения, зачем обрядом подверждать то, что и так якобы существует? По сути это были и не религии в сектантском понимании, а так, мировоззрение, взгляд на Вселенную. Что отличает, например, то же христианство? Максимально упрощенные понятия, черно-белый взгляд на мир. Любой не очень умный человек, прочитав священные книги, может почувствовать себя мудрецом. И вся мораль там ограничивается взаимоотношением человека и бога. Религия для построения порядка в государстве. А как же вся остальная Вселенная? Нет для нее места в секте. Другое дело те же древние славянские мировоззрения, по иронии судьбы называемые "язычеством". На самом деле слово "язычник" означает совсем другое, если кому интересно, расскажу. Христиане постарались стереть из памяти народа все, что связано с Ведами, а заодно и из истории народа то, что было до Рюрика. До нас дошли только некоторые, сказочно-карикатурные образы из прежней веры. Но когда по крупицам начинаешь разбираться, открывается огромный, богатейший мир, Веды уходят далеко в глубь тысячелетий. Там есть место для всего, что есть во Вселенной, там многотысячелетняяя мудрость народов. Нет только места для примитивных черно-белых понятий "добра-зла". Каждый персонаж там имеет сложный характер тонкую духовную структуру. Кстати, многие "хритстинские" обряды и понятия вовсе не христианские, а гораздо старше. Празднование Рождества, Масленицы, Ивана Купалы, битье яйцами на Пасху, соблюдение поста, изображение всадника с копьем, который вовсе не является Святым Георгием - все это существовало задолго до христианства. P.C. Я вовсе не призываю подаваться в некие "неоязычники", ничего хорошего из этого не выйдет. Просто, для общего сведения.
08:18 16.11.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Ленинский марксизм – это не просто новая форма христианства, но она является лучшей, более совершенной и древней формой христианства, по сравнению с христианством современным и религиозным.
Общее между ними одно - и то, и то большая куча дерьма, несущая миру одно лишь зло.
09:24 16.11.2014
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Общее между ними одно - и то, и то большая куча дерьма, несущая миру одно лишь зло.
Христианство - это то, что создало Европейскую цивилизацию. Европа - это не что иное, как христианская цивилизация. Благодаря христианству Европейская цивилизация была господствующий цивилизацией на земле в политике, в науке, в культуре, производстве.
Ленинский марксизм создал СССР. СССР породил новую культуру и нового человека, которое в будущем и возродит Россию.
Называть это злом, значит не знать историю.
09:44 16.11.2014
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> И вообще, так называемые "мировые религии": иудейство, христианство, ислам - есть ничто иное, как секты. Еврейские монотеисткие секты. Все черты сект - агрессивность, неприятие других конфессий, особый обряд принятия в веру, что-то вроде присяги. Взять любую древнюю религию, там нет никаких обрядов посвящения, зачем обрядом подверждать то, что и так якобы существует? По сути это были и не религии в сектантском понимании, а так, мировоззрение, взгляд на Вселенную.
Мировые религии - это христианство, ислам и буддизм. Иудаизм не является мировой религией, так как это религия для одного народа, там имеет значение национальности. Христианство, ислам и буддизм мировые религии, потому что там не имеет значение национальность. Там имеет значение только твоя вера и послушание истине.
Христианство существует в двух видах: 1. Как религия. 2. Как мировоззрение.
Как религия, христианство будет всегда враждебным по отношению к марксизму и Ленину. Но как мировоззрение, христианство будет единым с ленинским марксизмом. Даже ленинский марксизм будет опережать в чем то христианство. И прежде всего в опыте переустройства общества.
Человеку нужно ответить на один вопрос: что дал Бог человечеству мировоззрение или религию? Моя позиция состоит в том, что Бог не давал людям религию. Религию придумали сами люди. Бог давал людям через своих пророков и сынов, а также через священные писания - МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Люди боятся этого мировоззрения, а потому подменяют ее религией.
КПСС испугалась коммунизма, а потому заменила коммунизм религиозным обрядом. Хотя страна была атеистической по внешне форме, но по внутреннему содержанию вся была пропитана религией. В буддизме тоже нет понятие Бога, однако люди ее превратили в религию.
Христианство возникло не как новая религия, а как МИРОВОЗЗРЕНИЕ и новое переустройство общества. Первоапостольская церковь явила миру новое политическое устройство общество на базе которого и возник "утопический социализм" из чего потом и вышел марксизм.
Если человек примет христианство не как религию, а как мировоззрение, то он уже не сможет быть атеистом, так как для него бытие Бога станет очевидным. Христианское мировоззрение - это лучшее доказательство бытия Бога.
Философия диалектического материализма на котором и строится весь марксизм является не чем иным, как христианским мировоззрением. Ведь христианское мировоззрение строится на законах природы. Иисус Христос проповедовал миру Евангелие, которое строилось на законах природы. Это факт, который невозможно отрицать.
10:00 16.11.2014
Что отличает, например, то же христианство? Максимально упрощенные понятия, черно-белый взгляд на мир. Любой не очень умный человек, прочитав священные книги, может почувствовать себя мудрецом. И вся мораль там ограничивается взаимоотношением человека и бога. Религия для построения порядка в государстве. А как же вся остальная Вселенная?
К таким выводам приходит человек только через поверхностное прочтение Библии. Библия - это лучший учебник по диалектике. Именно, Библия стала источником диалектики для Гегеля. В Библии истина устроена таким образом, что человек может совсем не знать диалектики Гегеля, но придет к пониманию тех же законов, что вывел Гегель.
Главная цель Бога (которая показана в Библии) - это создание нового человека, которой может родиться только в новом обществе, в обществе с совершенной политической системой. Эта политическая система и дается в Библии.
Демократия, Либерализм, Коммунизм - это все политические системы, которые появились через христианское мировоззрение. Все эти политические системы есть в Библии.
Христианский учитель Ориген, основатель Восточной христианской школы теологии, учил, что Библия имеет три уровня толкования ( это как матрешка в матрешке): буквальный, нравственный и духовный. Истинным толкованием Библии является духовный уровень, но для того, чтобы дойти до этого уровня нужно преодолеть первые два уровня: буквальный смысл и нравственный. Иудаизм эпохи Христа остановился на буквальном уровне. Христианство смогла дойти до второго уровня. Когда христианство дойдет до третьего уровня понимание Библии, то оно станет единым с марксизмом. Все что есть в марксизме есть и в Библии.
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Общее между ними одно - и то, и то большая куча дерьма, несущая миру одно лишь зло.
> > Христианство - это то, что создало Европейскую цивилизацию. Европа - это не что иное, как христианская цивилизация. Благодаря христианству Европейская цивилизация была господствующий цивилизацией на земле в политике, в науке, в культуре, производстве. >
> Ленинский марксизм создал СССР. СССР породил новую культуру и нового человека, которое в будущем и возродит Россию. > > Называть это злом, значит не знать историю.
Европейскую цивилизацию создала великая языческая античная культура, а религия рабов, рабов не по социальному статусу, а по сути, затормозила развитие на полтора тысячелетия, погрузила Европу в мрак средневековья, и прогресс начался только с постепенным ослаблением христианства. В общем-то, в 1 веке до н.э. люди были ближе к истине... и более счастливы, чем в 10 н.э. Так что все лучшее в Европе - от античной Эллады и Рима. Все худшее - от последователей распятого сумасшедшего.
А СССР - государство-монст, который измывался над людьми в его пределах и везде, куда мог дотянуться. Чистое зло, без примесей, хуже германского "Третьего рейха".
09:22 17.11.2014
Все произошло в точности, да наоборот.
Германские племена приняли христианство через Рим, вместе с христианством приняли и его культуру. Славянские племена приняли христианство в Византии, вместе с христианством приняли и культуру Византии. Но оба народа приняли прежде всего ХРИСТИАНСТВО, а уже потом и культуру, которая уже и так была во многом христианской.
Реформация и Протестантизм, который случился в Европе - это не что иное, как возрождение христианства в его первоначальной форме. Именно христиане-протестанты создали идеи либеральной демократии. На самом деле они эти идеи взяли из опыта Первоапостольской церкви, который явлен в Библии. Именно в этот период и были созданы Европейские ценности, которые дали лидерство Западу на мировой арене.
Идеи либерализма, которые создали христиане, вечны и истины, как Евангелие, а потому их нельзя уничтожить. Идеи либерализма легли в основу всех Европейских Конституций. Сегодня эти идеи подвергаются сильному искажению.
Но сегодня Европа отказывается от этих идей, а значит отказывает и от своих ценностей. Если Западная Европа отойдет от идей либерализма, то эту цивилизацию ждет закат и она может вообще исчезнуть с мировой арены.
Марксистский социализм и анархизм Бакунина - это прямое продолжение либеральных идей. Ленинизм - это марксизм в его развитии. Но марксизм сам является развитием либеральных идей. А если идеи либерализма - это христианское построение общества, то и получается, что марксизм Ленина - это новая форма христианства.
Не надо забывать, что христианство существует в двух видах: 1. Религиозное христианство. 2. Христианство, как мировоззрение. А потому не нужно христианство связывать только с одной формой, религиозной.
Не нужно также забывать, что Лев Толстой (лицо Русской литературы), а также Владимир Соловьев (лицо Русской философии) не были религиозными и не поддерживали существующую религию, но имели христианское мировоззрение. Лев Толстой вообще выступал очень резко против царского православия, и обвинял его в искажении христианства, а Соловьев говорил о необходимости новой формы для христианства, ибо старая форма (религиозное христианство) устарела и уже не отвечает самой сути христианства. Именно, ленинский марксизм и стал такой формой.
09:42 18.11.2014
Реформация и Протестантизм, который случился в Европе - это не что иное, как возрождение христианства в его первоначальной форме.
Идеи "утопического социализма" из чего потом появился марксизм, так же это попытки христианского мира построить новое общество с политическим устройством по образу Первоапрельской Церкви.
15:27 28.11.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> то и получается, что марксизм Ленина - это новая форма христианства.
Есть один существенный момент. Христианство никогда не лезло в вопросы управления экономикой, не претендовало на это ни в коем случае. Поэтому сравнение коммунизма с христианством не вполне корректно. А чем закончилось марксистско-ленинское руление экономикой, всем уже известно. Впрочем, в Северной Корее процесс ещё пока продолжается. Но уже с предсказуемыми результатами. Все прочие марксистско-ленинские режимы сошли с дистанции, в лучшем случае лишь сохранили фасад (как в Китае и Вьетнаме). Даже Куба фактически приступила к свёртыванию социализма, которое с уходом Кастро наверняка ускорится.
08:12 30.11.2014
Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на :
>Христианство никогда не лезло в вопросы управления экономикой, не претендовало на это ни в коем случае. Поэтому сравнение коммунизма с христианством не вполне корректно.
Христианство никогда не ставило вопрос экономики на первое место в жизни общества. В коммунизм никто и никогда не войдет, если будет ставить экономику на первое место в жизни общества. Путь в коммунизм лежит только через развития сознания. Экономика не может служить развитию сознания, если она будет стоять на первом месте.
В христианстве, как и в коммунизме на первом месте стоит идеология и вера в эту идею. Вера - это самое главное в христианстве и в коммунизме. Если люди не верят, что могут создать коммунизм, то они в него никогда не войдут и экономика им не поможет.
Когда люди ставят на первое место экономику, то они всегда окажутся в капитализме. Так было и в СССР, когда идейный социализм был подменен, социализмом экономическим. Итог - народ потерял веру в коммунизм и страна оказалась в капитализме. Ленин привел Россию в социализм, а КПСС увела СССР в капитализм и развалу страны.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И вообще, так называемые "мировые религии": иудейство, христианство, ислам - есть ничто иное, как секты. Еврейские монотеисткие секты. Все черты сект - агрессивность, неприятие других конфессий, особый обряд принятия в веру, что-то вроде присяги. Взять любую древнюю религию, там нет никаких обрядов посвящения, зачем обрядом подверждать то, что и так якобы существует? По сути это были и не религии в сектантском понимании, а так, мировоззрение, взгляд на Вселенную.
> > Мировые религии - это христианство, ислам и буддизм. Иудаизм не является мировой религией, так как это религия для одного народа, там имеет значение национальности. > Христианство, ислам и буддизм мировые религии, потому что там не имеет значение национальность. Там имеет значение только твоя вера и послушание истине. > > Христианство существует в двух видах: > 1. Как религия. > 2. Как мировоззрение. > > Как религия, христианство будет всегда враждебным по отношению к марксизму и Ленину. Но как мировоззрение, христианство будет единым с ленинским марксизмом. Даже ленинский марксизм будет опережать в чем то христианство. И прежде всего в опыте переустройства общества. > > Человеку нужно ответить на один вопрос: что дал Бог человечеству мировоззрение или религию? Моя позиция состоит в том, что Бог не давал людям религию. Религию придумали сами люди. Бог давал людям через своих пророков и сынов, а также через священные писания - МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Люди боятся этого мировоззрения, а потому подменяют ее религией. > > КПСС испугалась коммунизма, а потому заменила коммунизм религиозным обрядом. Хотя страна была атеистической по внешне форме, но по внутреннему содержанию вся была пропитана религией. В буддизме тоже нет понятие Бога, однако люди ее превратили в религию. > > > Если человек примет христианство не как религию, а как мировоззрение, то он уже не сможет быть атеистом, так как для него бытие Бога станет очевидным. Христианское мировоззрение - это лучшее доказательство бытия Бога.
> > Философия диалектического материализма на котором и строится весь марксизм является не чем иным, как христианским мировоззрением. Ведь христианское мировоззрение строится на законах природы. Иисус Христос проповедовал миру Евангелие, которое строилось на законах природы. Это факт, который невозможно отрицать. > Христианство возникло не как новая религия, а как МИРОВОЗЗРЕНИЕ и новое переустройство общества. Первоапостольская церковь явила миру новое политическое устройство общество на базе которого и возник "утопический социализм" из чего потом и вышел марксизм.
все это хорошо но все догматы моравльные нарушались церковью как структурой..
09:16 30.11.2014
Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на cообщение:
>> то и получается, что марксизм Ленина - это новая форма христианства.
>Есть один существенный момент. > Христианство никогда не лезло в вопросы управления экономикой, не претендовало на это ни в коем случае. Поэтому сравнение коммунизма с христианством не вполне корректно. А чем закончилось марксистско-ленинское руление экономикой, всем уже известно. Впрочем, в Северной Корее процесс ещё пока продолжается. Но уже с предсказуемыми результатами. Все прочие марксистско-ленинские режимы сошли с дистанции, в лучшем случае лишь сохранили фасад (как в Китае и Вьетнаме). Даже Куба фактически приступила к свёртыванию социализма, которое с уходом Кастро наверняка ускорится.
и чято известно.. ты сообщи на основании фактов, а не на том заборе что прочитал..
09:37 30.11.2014
diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на :
> все это хорошо но все догматы моравльные нарушались церковью как структурой..
Мораль - это дерево познания добра и зла. Бог предупредил человечество, что питаясь с этого дерева человечество будет иметь духовную смерть. Те кто проповедует мораль, никогда сам не будет следовать этим нормам, потому что будет духовно мертвым. Религия всегда вела человечество по пути познания добра и зла.
Ленинский марксизм опирается на философию диалектического материализма. Это философия развития мира. И эта философия, как и Евангелие происходят от дерева жизни. Дерево жизни - это полная противоположность дереву познания добра и зла (морально-нравственный закон).
16:46 30.11.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Путь в коммунизм лежит только через развития сознания.
Вам, господа коммунисты, остаётся только одно - генетически модифицированный человек, выращенный путём генной инженерии. Нормальных человеческих особей вы будете отбраковывать (пулей в затылок, по-ленински, или мотыгой по темечку, по-полпотовски - это не суть важно). Создать как-то иначе коммунистически сознательные массы не получится. ГМОшное человечество, с искусственно сформированным сознанием - ваша мечта. А методами педагогики создать "человека нового типа" невозможно. И ваше коммунистическое отвращение к частной собственности и предпринимательству, к "мещанской психологии" - не что иное, как отвращение к человеческой природе. Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В коммунизм никто и никогда не войдет, если будет ставить экономику на первое место в жизни общества.
Тут соглашусь. Если иметь ввиду под "вхождением в коммунизм" принятие коммунистической идеологии, то да. Чего-чего, а экономику коммунисты всегда считали вещью второстепенной. Ещё Л. фон Мизес примерно 90 лет назад верно подметил, что в основе коммунистической идеологии лежит враждебное отношение к экономической жизни. Это в точку. Человек, для которого законы экономики естественны, необходимы и понятны, никогда не будет коммунистом. Коммунист всегда смотрит на экономику как на нечто такое, что только мешает, что является вынужденным злом. Если бы не необходимость поддерживать обороноспособность страны и не постоянное соревнование с капиталистическими странами в социальной сфере, то коммунисты вообще не занимались бы экономикой. Почему коммунисты так мечтали о "победе во всемирном масштабе"? Потому что внутренне осознавали бесперспективность мирного состязания с капитализмом. А вот если бы коммунизм победил везде и всюду, то стало бы всё просто. Не надо было бы заниматься проклятой экономикой, нужно только формировать "человека нового типа", отбраковывая неугодных особей пулей в затылок. Мечта каждого коммуниста.
Нет, всё наоборот. Т.к. коммунизм соответствует духовной ПРИРОДЕ человека; а она может расти в человеке только через мировоззрение, основанное на правдивой картине мира, т.е. на объективной правде об устройстве мироздания, существующего не зависимо от мнений человеческих; - такое сознание строителя Коммунизма, оно не искуственно!!!, а соответствует Логосу*, основе Мироздания.
Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на :
> И ваше коммунистическое отвращение к частной собственности и предпринимательству, к "мещанской психологии" - не что иное, как отвращение к человеческой природе.
Нет! Это не Человека, природа. Мещанская психология порочна и не естественна, и существует от недоформированности, недоразвитости естественного в человеке. Всё это от, ещё отсутствия сознания, ещё животного* уровня мыслей и чувств. То и получается, вместо "предпринимательства*", как творчества на благо общества, что естественно, выходит другое, во вред обществу, нечто с обманом, надувательством, хитростью, и прочим, несопоставимым с развитием, и не естественным. Как сказано, что: нет такого преступления, на которое бы не пошёл капиталист ради наживы. Всё это преступное, не от естества. А (!) от его отсутствия.
Философия Диалектического Материализма даёт бытийное сознание, соответствующее творческим силам, породившим Мироздание.
Философский Материализм говорит о том, что есть на самом деле в мире материи. В природе. Там всё стройно, гармонично и наполнено чистою бытийною мудростью, которою всё живо, растёт и развивается. В этом материализм, - противоположность идеализму*, дающему недоразвитую подмену, выдумку вместо знания.
Невежеством и недоразвитостью, всё только страдает, деградирует и умирает так, что остаётся только примитивное, не достойное Человека. Так что хватит лгать на Коммунизм. Он - ЕСТЕСТВЕННОЕ, что воплощается на базисе Философии Диалектического Материализма, взятого из природы. А потому, он Лучшее, истинное Благо для Жизни человека.
Для имеющего разум, совершенно очевидно, что Ленинский марксизм вышел из христианского мировоззрения.
